Дело № 2-278/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года гор. Юрьевец, Ивановской области

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ельцовой Т.В.

при секретаре Моревой Т.А., 

с участием 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк,) обратилось в Юрьевецкий районный суд Ивановской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Иск мотивирован тем, что между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор №… от … года (далее по тексту Кредитный договор), в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме …. рублей под 18,6% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик в части ежемесячного погашения кредита свои обязательства должным образом не исполняет. В соответствии с п. 4.2.3, п. 3.3 Кредитного договора Банк потребовал от заемщика возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, о чем заемщику было направлено соответствующее требование. Однако в установленный Банком срок, задолженность по кредиту ФИО1 не погашена. По состоянию на …. года задолженность составляет 313978 руб. 25 коп., в том числе просроченные проценты в сумме 38091 руб. 97 коп, просроченный основной долг в сумме 270986 руб. 10 коп., неустойка по просрочке процентов в сумме 680 руб. 34 коп., неустойка по просрочке основного долга в сумме 4219 руб. 84 коп.

На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредитному договору №…. От … года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6339 руб. 78 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ). В исковом заявлении имеется ходатайство (л.д.6) о рассмотрении дела без его участия, исковые требования полностью поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ.

С учетом положений ст.ст.233-234 ГПК РФ и согласия стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав, проверив и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что …. года между истцом (кредитором) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор N …. о предоставлении потребительского кредита на цели личного потребления в сумме 550000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, под 18, 6 % годовых. ( л.д.28-31).

Обязанность по предоставлению кредита Банком выполнена надлежащим образом, сумма кредита в размере 550000 рублей 00 копеек перечислена на лицевой счет ФИО1 … года, что подтверждается выпиской по счету № …. ( л.д.33)

Согласно п.1.1. Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Порядок пользования кредитом и его возврата установлен ст. 3 Кредитного договора ( пункты 3.1, 3.2, 3.2.2).

Из п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Однако в нарушение условий заключенного кредитного договора№….от … года ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному возврату кредитной задолженности и процентов, что следует из выписки по счету ( л.д.38-40)

ОАО «Сбербакн России» в настоящее время преобразовано в ПАО «Сбербанк России», которое является правопреемником ОАО «Сбербанк России» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

… года ПАО «Сбербанк России» направило ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору (л.д.34), в которой потребовало досрочно погасить сумму кредита и проценты за пользование кредитом по состоянию на …. года в общем размере 293060 руб. 90 коп. Данное требование должником исполнено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от заёмщика (должника) досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Судом установлено, что свои обязательства по договору кредитования ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору№… от … года на … года составляет 313978 руб. 25 коп., в том числе просроченные проценты в сумме 38091 руб. 97 коп, просроченный основной долг в сумме 270986 руб. 10 коп., неустойка по просрочке процентов в сумме 680 руб. 34 коп., неустойка по просрочке основного долга в сумме 4219 руб. 84 коп. ( л.д.22-24)

Таким образом, в судебном заседании было установлено наличие обязательств у ответчика перед истцом, неисполнение им взятых на себя обязательств надлежащим образом, в связи с чем существенно нарушаются интересы истца. Следовательно, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору №… от …. года подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности по основному долгу и штрафным санкциям, представленным истцом, так как он произведен арифметически верно, с учетом положений кредитного договора, заключенного между сторонами и учитывает фактические обстоятельства, а именно сроки и суммы просроченных платежей. Ответчиком иного расчета представлено не было.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6339 руб. 78 коп. Несение истцом указанных судебных расходов подтверждается платежными поручениями №… от … года и № …. от …. года ( л.д.25, 26)

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 филиала ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 задолженность по кредитному договору №… от … года по состоянию на …. года в сумме 313978 руб. 25 коп., в том числе просроченные проценты в сумме 38091 руб. 97 коп, просроченный основной долг в сумме 270986 руб. 10 коп., неустойка по просрочке процентов в сумме 680 руб. 34 коп., неустойка по просрочке основного долга в сумме 4219 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 339 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Юрьевецкий районный суд Ивановской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 30 июня 2017 года.

Председательствующий: