Дело № 2-981/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гавриленко И.С.,

при секретаре Авдалян Т.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. В ДД.ММ.ГГ г. истец договорился с ответчиком о приобретении двигателя на автомобиль в г. Уссурийске. Для этого перечислил на счет ответчика денежные средства в размере XXXX Ответчик по телефону сообщил истцу, что ДД.ММ.ГГ купит и отправит двигатель. ДД.ММ.ГГ истец перевел ответчику дополнительно XXXX, ДД.ММ.ГГ XXXX, ДД.ММ.ГГ XXXX Поскольку ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства не вернул, истец просил взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере XXXX 

В судебное заседание истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказными письмами. Конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения». С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления в ДД.ММ.ГГ г. истец перевел на счет ответчика в ПАО «XXXX» денежные средства в размере XXXX Ответчик должен был купить двигатель на автомобиль и отправить его истцу, однако обязательства ответчиком не исполнены. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Из постановления следователя СО МО МВД России «XXXX» от ДД.ММ.ГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в XXXX неустановленные лица путем обмана в отношении ФИО1, под предлогом продажи двигателя XXXX, завладели денежными средствами ФИО1 в сумме XXXX путем перечисления на банковскую карту ПАО «XXXX» XXXX, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме XXXX Предварительное следствие по уголовному делу XXXX приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. 

Согласно сведениям, представленным РЦСРБ XXXX ПАО XXXX ДД.ММ.ГГ банковская карта XXXX выпущена на имя ФИО2. На указанную карту с карты XXXX, открытой на имя ФИО1 были перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX, ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX, ДД.ММ.ГГ г. в сумме XXXX, ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX, а всего за указанный период XXXX

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик причинил истцу материальный ущерб на сумму XXXX, поскольку ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства по покупке и отправке истцу двигателя на автомобиль, денежные средства, перечисленные ему на карту истцом, не вернул, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, 

В связи с изложенным, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере XXXX подлежат удовлетворению. 

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере XXXX

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.03.2018 г.

Председательствующий И.С. Гавриленко