ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 16 октября 2020 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Гришиной Н.С., представившей удостоверение № 373, ордер № 2081059,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, 

<

личность установлена>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО4 и ФИО5 находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков между ФИО4 и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 выражался в адрес ФИО4 нецензурной бранью, в связи с чем у ФИО4 возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни и здоровья.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО4 около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда Потерпевший №1 опасного для его жизни, с достаточной силой нанес кулаком правой руки не менее 6 ударов по лицу и кулаком левой руки не менее 15 ударов в область груди, от чего последний упал на пол, после чего ФИО4 кулаками рук нанес не менее 15 ударов по лицу и груди и четыре удара ногой в область туловища Потерпевший №1 причинив своими действиями Потерпевший №1. следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки: переломы 2,3,4,5,6,7,8 ребер слева (по данным КТ от ДД.ММ.ГГГГ), гемопневмоторакс слева, пневмоторакс справа, которые согласно п. 6.1.10 Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана затылочной области справа, субконъюнктивальное кровоизлияние обоих глаз, что в совокупности составляет единую черепно-мозговую травму и по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня; осадненные раны верхних, нижних конечностей и в области спины; обширная подкожная гематома шеи, грудной клетки, области живота, спины и таза, сами по себе не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия.

Из его показаний, данных им в качестве подозреваемого следует, что проживает совместно со своей супругой и пятью несовершеннолетними детьми по адресу: 

<

адрес> у своей матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Имел черепно-мозговую травму. С 6 лет пошел в 

<

данные изъяты>. В данной школе обучался до 9 класса. После окончания школы в ДД.ММ.ГГГГ году поступил в 

<

данные изъяты>, по специальности помощник машиниста электровоза. В ДД.ММ.ГГГГ году был призван в армию. Службу проходил в 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году был переведен в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году устроился в 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году был осужден Советским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 111 ч. 3 п. «а, б» УК РФ условно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ познакомился с Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в гражданском браке у них родилось трое детей. Под опекой находятся младшие братья его супруги. В настоящее время жена работает в 

<

данные изъяты>, которая расположена в 

<

адрес>. В настоящее время официально трудоустроен, работает на 

<

данные изъяты>, слесарем подвижного состава. В собственности у его жены имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Рябина», 

<

адрес>. В настоящее время на данном участке они строят дом, в котором планируют проживать постоянно. Так, ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился у своей матери, занимался домашними делами. Закончив все свои дела, решил поехать на дачный участок, для того чтобы строить дом. Для помощи он решил позвать своего знакомого Свидетель №2, после чего он позвонил ему и предложил помочь, при этом пообещал заплатить ему 10000 рублей, на что тот согласился. После обеда он поехал в улус 

<

адрес>, где проживает Свидетель №2. Около 18 часов 30 минут того же дня приехал за Свидетель №2, приехал на автомашине своей матери марки «Хонда партнер» с государственным регистрационным номером №. После чего он и Свидетель №2 поехали в сторону его дачи. По дороге, когда он проезжал мимо 

<

адрес>, он решил заехать к своему двоюродному брату Свидетель №1, для того, чтобы попросить его помочь в строительстве дома, при этом за работу он пообещал ему заплатить 10000 рублей, на что Свидетель №1 согласился, после чего они втроем поехали в 

<

адрес>. Так как было уже поздно ночевать они остались у его матери, которая проживает в 

<

адрес>. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, они втроем поехали к нему на дачный участок, который расположен по адресу: 

<

адрес>. Около 08 часов 30 минут того же дня они приехали на дачный участок, на участке находился уже Потерпевший №1. После приезда они все вместе начали работать, а именно строить оклад для фундамента и заливать цемент. По окончанию работы они решили выпить спиртного. После чего он съездил в магазин «

<

данные изъяты>», где купил спиртного, а именно водку и пиво, сколько именно он взял алкоголя не помнит. После того, как он приехал на дачу, они вчетвером начали распивать спиртное, пили водку и пиво в летнем доме, который находится рядом со строящимся домом. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ от выпитого они сильно опьянели и пошли спать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся около 07 часов, после чего проснулся Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 и они начали опохмеляться, распивали водку. В обеденное время Свидетель №1 и Свидетель №2 от выпитого сильно опьянели и легли спать, а он и Потерпевший №1 продолжали распивать спиртное. До 17 часов 30 минут того же дня они сидели вдвоем с Потерпевший №1 и выпивали, в это же время между ними произошла словесная ссора, из-за чего именно он не помнит, так как он находился в сильном алкогольном опьянении, только помнит, что Потерпевший №1 начал на него ругаться нецензурной бранью. В этот момент они сидели за столом друг напротив друга. В это время он сильно разозлился на Потерпевший №1 и он решил причинить ему сильную физическую боль. Примерно около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они встали из-за стола и он подошел к кирпичной печи, расположенной в помещении летнего дома, а Потерпевший №1 схватил его за плечо и с силой потянул к себе. В это же время он сильно разозлился на Потерпевший №1, ударил его один раз кулаком в нос, от удара у Потерпевший №1 пошла кровь, после удара он вышел на улицу и закурил сигарету, когда выходил на улицу Потерпевший №1 сел на корточки в доме, прикрывая нос. Через некоторое время, а именно в 17 часов 50 минут, он зашел обратно в помещение дома, в это же время Потерпевший №1 начал опять ругаться на него нецензурной бранью, после чего подошел к нему и начал толкать руками в грудь и хватать за футболку. Около 18 часов того же дня он, сильно разозлившись на Потерпевший №1, решил причинить ему физическую боль, убивать его не хотел, нанес ему правой рукой не менее 6 ударов в лицо, левой рукой нанес не менее 15 ударов в грудь Потерпевший №1, удары он наносил со всей силы. От ударов Потерпевший №1 упал на пол, но так как он был сильно зол на него, он подошел к Потерпевший №1, сел на него сверху и нанес не менее 15 ударов по лицу и груди, при этом он пнул не менее 4 раз правой ногой по туловищу Потерпевший №1. После чего он перестал бить Потерпевший №1, так как понял, что ему плохо. Так как Потерпевший №1 не вставал и не шевелился он пошел и разбудил Свидетель №2 и Свидетель №1, и сказал им, что избил Потерпевший №1 и что он лежит на полу и не шевелится. Когда он пошел будить Свидетель №1 и Свидетель №2, Потерпевший №1 остался лежать на полу, на лице у него была кровь, лежал он на левом боку с закрытыми глазами, из носа у него бежала кровь. Когда он бил Потерпевший №1 угроз убийством ему не высказывал, убивать его не хотел, хотел только причинить ему физическую боль. Его успокаивал Свидетель №2 и предложил вызвать скорую помощь. Он решил привезти Потерпевший №1 в чувства, набрал ведро воды и облил его, Потерпевший №1 пришел в себя, он лежал и не разговаривал. Он понял, что ему необходимо оказать помощь и решил увезти его в больницу. После чего попросил Свидетель №2 положить его в машину. В салон автомашины его ложить не стал, так как автомашина принадлежала не ему, а его матери, он боялся, что сиденья запачкаются кровью, решил положить его в багажное отделение. После чего они совместно с Свидетель №2 на автомашине «Хонда партнер», с государственным регистрационным номером 

<

адрес>, поехали в фельдшерский пункт в с. 

<

адрес>, для оказания помощи. Когда они заехали в с. 

<

адрес> Потерпевший №1 начал кричать, что его не нужно везти в больницу, так как он привлекается по уголовному делу в 

<

адрес>, находится в розыске и что его разыскивает полиция. Он подумал, что Потерпевший №1 пришел в себя и высадил его на одной из улиц с. 

<

адрес>, на какой именно улице он не помнит, а сам поехал обратно к себе на дачу. После чего высадил Свидетель №2 у себя на даче, а сам поехал в 

<

адрес>. Свидетель №2 и Свидетель №1 попросил никому не говорить, после чего на следующий день он приехал к себе на дачный участок и сказал Свидетель №2 и Свидетель №1, что работа прекращается, сказал им, что с Потерпевший №1 все в порядке. После чего он уехал «калымить» в 

<

адрес> на пилораму, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. Когда приехал домой, его супруга сказала, что приезжали сотрудники полиции, за то, что он избил Потерпевший №1, в этот же день он сам приехал в полицию и написал явку с повинной. Свою вину в нанесении телесных повреждений Потерпевший №1 признал полностью в содеянном раскаялся, убивать его не хотел, хотел только причинить ему физическую боль – л.д.67-71.

Из его показаний, данных при проверке показаний на месте, следует, что он показал на 

<

адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нанес телесные повреждения Потерпевший №1 – л.д.75-78.

Из его показаний, данных им в качестве обвиняемого, следует, что свою вину в предъявленном обвинении по ст. 111 ч. 1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и поддерживает показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого. ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 30 минут того же дня они сидели вдвоем с Потерпевший №1 и выпивали, в это же время между ними произошла словесная ссора, из-за чего именно не помнит, так как он находился в сильном алкогольном опьянении, только помнит, что Потерпевший №1 начал на него ругаться нецензурной бранью. В этот момент они сидели за столом друг напротив друга. В это время он сильно разозлился на Потерпевший №1 и он решил причинить ему сильную физическую боль. Примерно около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они встали из-за стола, а Потерпевший №1 схватил его за плечо и с силой потянул к себе. В это же время он сильно разозлился на Потерпевший №1, ударил его один раз кулаком в нос, от удара у Потерпевший №1 пошла кровь, после удара он вышел на улицу и закурил сигарету, когда выходил на улицу Потерпевший №1 сел на корточки в доме, прикрывая нос. Через некоторое время, а именно в 17 часов 50 минут, он зашел обратно в помещение дома, в это же время Потерпевший №1 начал опять ругаться на него нецензурной бранью, после чего подошел к нему и начал толкать его руками в грудь и хватать за футболку. Около 18 часов того же дня он, сильно разозлившись на Потерпевший №1, решил причинить ему физическую боль, убивать его не хотел, нанес ему правой рукой не менее 6 ударов в лицо, левой рукой нанес не менее 15 ударов в грудь Потерпевший №1, удары наносил со всей силы. От ударов Потерпевший №1 упал на пол, но так как он был сильно зол на него, он подошел к Потерпевший №1, сел на него сверху и нанес не менее 15 ударов по лицу и груди, при этом он пнул не менее 4 раз правой ногой по туловищу Потерпевший №1. После чего он перестал бить Потерпевший №1, так как понял, что ему плохо. Так как Потерпевший №1 не вставал и не шевелился он пошел и разбудил Свидетель №2 и Свидетель №1 и сказал им, что избил Потерпевший №1 и что он лежит на полу и не шевелится. Когда он пошел будить Свидетель №1 и Свидетель №2, Потерпевший №1 остался лежать на полу, на лице у него была кровь, лежал он на левом боку с закрытыми глазами, из носа у него бежала кровь. Когда он бил Потерпевший №1 угроз убийством ему не высказывал, убивать его не хотел, хотел только причинить ему физическую боль. Его успокаивал Свидетель №2 и предложил вызвать скорую помощь. Он решил привезти Потерпевший №1 в чувства, набрал ведро воды и облил его, Потерпевший №1 пришел в себя, он лежал и не разговаривал. Он понял, что ему необходимо оказать помощь и решил увезти его в больницу. После чего попросил Свидетель №2 положить его в машину. В салон автомашины его ложить не стал, так как автомашина принадлежала не ему, а его матери, он боялся, что сиденья запачкаются кровью, решил положить его в багажное отделение. После чего они совместно с Свидетель №2 на автомашине «Хонда партнер», с государственным регистрационным номером №, поехали в фельдшерский пункт в с. 

<

адрес> для оказания помощи. Когда они заехали в с. 

<

адрес> Потерпевший №1 начал кричать, что его не нужно везти в больницу, так как он привлекается по уголовному делу в 

<

адрес>, находится в розыске и что его разыскивает полиция. Он подумал, что Потерпевший №1 пришел в себя и высадил его на одной из улиц с. 

<

адрес>, на какой именно улице он не помнит, а сам поехал обратно к себе на дачу. После чего высадил Свидетель №2 у себя на даче, а сам поехал 

<

адрес>. Свидетель №2 и Свидетель №1 попросил никому не говорить, после чего на следующий день он приехал к себе на дачный участок и сказал Свидетель №2 и Свидетель №1, что работа прекращается, сказал им, что с Потерпевший №1 все в порядке. После чего он уехал «калымить» в 

<

адрес> на пилораму, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. Когда приехал домой его супруга сказала, что приезжали сотрудники полиции, за то, что он избил Потерпевший №1, в этот же день он сам приехал в полицию и написал явку с повинной – л.д.86-88.

Подсудимый ФИО4 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, с иском прокурора согласен.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №2 и ФИО4 приехали в 

<

адрес> помогать ФИО4 строить дом. Когда приехали к ФИО4, там был Потерпевший №1 Они вчетвером распивали спиртное, выпили много, примерно 4-5 бутылок водки, все остались ночевать дома у ФИО4. Утром они стали похмеляться, после чего они с Свидетель №2 легли спать, поскольку сильно опьянели, за столом оставались ФИО4 и Потерпевший №1. Затем их разбудил ФИО4 и сказал им, что он избил Потерпевший №1. Потерпевший №1 лежал на полу, у него с носа бежала кровь. ФИО4 сказал, что его они повезут в больницу с Свидетель №2. На крыльце он видел капли крови. Затем они с Свидетель №2 погрузили Потерпевший №1 в машину, повезли в больницу, но вернувшись, сказали, что они оставили ФИО5 на улице по его просьбе.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия ввиду наличия существенных противоречий в показаниях. 

Из его показаний следует, что на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он проснулся, в это время ФИО4 находился за столом, выпивал спиртное, он присоединился к нему и они начали распивать спиртное, чуть позже проснулся Потерпевший №1 и присоединился к ним. Около 08 часов проснулся Свидетель №2, который тоже решил опохмелиться и сел с ними за стол выпить спиртного. За столом они находились до 12 часов того же дня. Сильно опьянев, он и Свидетель №2 решили пойти в дом немного отдохнуть и поспать. За столом оставались ФИО4 и Потерпевший №1. Когда они сидели за столом, то конфликтов между ними не было, все было спокойно. Около 18 часов 30 минут того же дня, когда он спал, его разбудил ФИО4, тот сказал, что избил Потерпевший №1 и тот не встает, он встал с кровати и увидел, что Потерпевший №1 лежал на полу с закрытыми глазами и издавал стоны. В это время ФИО4, успокоившись, решил привести в чувство Потерпевший №1, облив его холодной водой, но Потерпевший №1 никак не реагировал и лежал на полу с закрытыми глазами, у него из носа бежала кровь, под головой также была лужа крови, он лежал с закрытыми глазами и хрипел. Также Потерпевший №1 был с голым торсом, одежда Потерпевший №1 лежала рядом с ним и была запачкана кровью. После чего ФИО4 погрузил Потерпевший №1 в багажное отделение автомашины и сказал, что повезет Потерпевший №1 в ближайшую больницу. Затем Свидетель №2 и ФИО4 на автомашине ФИО4 увезли Потерпевший №1, а он остался дома. Находясь дома, он решил прибраться, поэтому кровь, находящуюся на полу в доме, он вытер половой тряпкой. Так как данная тряпка пришла в негодность, он выкинул ее в печь. Свидетель №2 и ФИО4 не было примерно около одного часа, то есть с 18 часов 40 минут до 19 часов 50 минут того же дня. Он ждал их на крыльце, на пороге входа с уличной стороны он также увидел капли крови, которые также вытер. Около 19 часов 50 минут того же дня ФИО4 и Свидетель №2 приехали на участок в 

<

адрес>, ФИО4 и Свидетель №2 зашли в дом. На его вопрос, что с Потерпевший №1, ФИО4 ответил, что он попросил оставить его на одной из улиц 

<

адрес> и не везти в больницу, так как в 

<

адрес> его разыскивает полиция и что он в розыске. Более ФИО4 ему ничего не пояснил и уехал к себе домой – л.д.47-49

Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, причину противоречий объяснив давностью событий.

Свидетель Свидетель №2 А.Л. в суде показал, что точной даты не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ г., они с Свидетель №1 приехали к ФИО4 в 

<

адрес>» калымить, помочь в строительстве дома. Когда они приехали к нему, там был Потерпевший №1. Они вчетвером делали фундамент, затем обмыли, распили 5 бутылок водки. Они легли спать, а ФИО4 уехал ночевать к себе домой. Утром приехал ФИО4, они стали похмеляться, выпили 3-4 бутылки водки. Они с ФИО6 легли спать в обеденное время, а ФИО4 и Потерпевший №1 сидели, распивали спиртное. Потерпевший №1 вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью. Далее он проснулся от шума, ФИО4 бил Потерпевший №1. У Потерпевший №1 на лице была кровь. Он оттащил ФИО4 от Потерпевший №1. Затем они повезли Потерпевший №1 в больницу, но Потерпевший №1 стал кричать, что его ищет полиция, чтобы его отпустили.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия ввиду наличия существенных противоречий в показаниях. 

Из его показаний следует, что на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, он проснулся, в это время Потерпевший №1, ФИО4 и Свидетель №1 находились за столом, выпивали спиртное, он также решил опохмелиться и сел с ними выпить спиртного. За столом они находились до 12 часов того же дня. Сильно опьянев, он и Свидетель №1 решили пойти в дом немного отдохнуть и поспать. За столом оставались ФИО4 и Потерпевший №1. Когда они сидели за столом, то конфликтов между ними не было, все было спокойно. Около 18 часов того же дня, когда он спал, то его разбудил ФИО4 и сказал, что он избил Потерпевший №1 и тот не открывает глаза и не разговаривает. Когда он встал с кровати, Потерпевший №1 в это время лежал на полу с закрытыми глазами и издавал тихие стоны. Испугавшись за Потерпевший №1, он предложил вызвать скорую помощь или самостоятельно увезти его в больницу. На его предложение ФИО4 ничего не ответил. Около 18 часов 20 минут того же дня ФИО4 решил привести в чувство Потерпевший №1 и облил его холодной водой, но Потерпевший №1 также лежал на полу и стонал. Потерпевший №1 не разговаривал, лежал с закрытыми глазами, под ним была кровь, а именно возле лица и под головой. Также Потерпевший №1 был с голым торсом, одежда Потерпевший №1 лежала рядом с ним. Свидетель №1 сидел на кровати и к ним не подходил. После чего ФИО4 попросил его помочь погрузить Потерпевший №1 в автомашину. Пояснив, что хочет отвести Потерпевший №1 в скорую помощь, расположенную в с. 

<

адрес>, ФИО4 погрузил Потерпевший №1 в багажное отделение автомашины, так как Потерпевший №1 был весь в крови и мокрый, а автомашина принадлежит не ФИО4, а его матери. После чего он и ФИО4 на вышеуказанной автомашине под управлением ФИО4 выехали в с. 

<

адрес>. На одной из улиц, с. 

<

адрес>, название которой, не знает, Потерпевший №1 пришел в себя и стал кричать, чтобы они остановили автомашину, и что ему не нужна скорая помощь, пояснив, что его разыскивает полиция и что он в розыске, он сказал, что чувствует себя хорошо. ФИО4 остановил машину, после они проехали в проулок на окраине деревни, затем ФИО4 вышел из автомашины, открыл багажное отделение, и вытащил из салона Потерпевший №1, и положил на землю, там же он положил рядом с Потерпевший №1 его вещи, принадлежащие Потерпевший №1, футболку желтого цвета и куртку зеленого цвета, которые он также забрал из дома, где происходила драка. После он закрыл дверь багажного отделения, сел в автомашину. Когда они выезжали из проулка, где ФИО4 оставил Потерпевший №1, то навстречу к ним двигалась автомашина белого цвета, марки которой не знает, за рулем которой находилась девушка, европейской внешности, с автомашиной которой они чуть не столкнулись. ФИО4 остановил автомашину, девушка - водитель сдала назад и пропустила их. Затем они, а именно он и ФИО4 поехали в 

<

адрес>. Когда ФИО4 привез к себе на участок, то оставил его, а сам уехал к себе домой. Дома в это время находился Свидетель №1, с ними он не ездил. О том, что ФИО4 нанес побои Потерпевший №1, ФИО4 просил его и Свидетель №1 никому не говорить - л.д.52-54 

Свидетель Свидетель №2 А.Л. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, причину противоречий объяснив давностью событий.

Свидетель Свидетель №3 в суде показала, что она проживает в гражданском браке с ФИО4, имеют троих малолетних детей. Кроме того, у нее на попечении находится ее младший брат, она официально признана его опекуном. ФИО4 обеспечивает семью. ДД.ММ.ГГГГ она была на работе. ФИО4 ей позвонил и сказал, что подрался с Потерпевший №1. Она по его голосу определила, что он не трезв. Ей стало известно, что Потерпевший №1 госпитализировали, она ходила к нему, уносила ему продукты питания, после выписки Потерпевший №1 некоторое время проживал у них. 

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего ФИО5, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного следствия ввиду их неявки в суд.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что проживает один. В настоящее время официально нигде не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками. Так, в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не помнит, в утреннее время ему на сотовый телефон позвонил его односельчанин ФИО4, ранее с ним были знакомы, в это время он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 предложил ему «калым», а именно помочь со строительством дома в 

<

адрес> на даче, сказал, что заплатит ему 10000 рублей, так как он официально нигде не работает он решил согласиться, кроме того тот сказал ему, что приедет за ним. В этот же день около 18 часов ФИО4 на автомашине приехал за ним, после чего они вместе поехали к ФИО4 на дачу. Около 22 часов того же дня они вместе приехали к ФИО4 на дачный участок, который расположен по адресу: 

<

адрес> номера дома не знает, но может показать визуально. С того дня он проживал у ФИО4 на даче, помогал по хозяйству и по строительству. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут на дачу приехал ФИО4, а также двое его знакомых Свидетель №1 и Свидетель №2, они также проживают в 

<

адрес>. После чего они начали заниматься строительством дома. Около 20 часов того же дня они закончили работу и решили выпить спиртного. В течение вечера они распивали спиртное. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ они легли спать. Около 07 часов 19 мая он проснулся, за столом уже сидели ФИО4 и Свидетель №1, они уже распивали спиртное, после чего он присоединился к ним, около 08 часов проснулся Свидетель №2 и они вчетвером продолжили распивать спиртное. Около 12 часов того же дня Свидетель №1 и Свидетель №2 от выпитого сильно опьянели и легли спать, а он и ФИО4 продолжили распивать спиртное. Около 17 часов 30 минут того же дня в ходе распития у них с ФИО4 произошел словесный конфликт из-за чего не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они начали ругать друг на друга нецензурной бранью. В ходе ссоры ФИО4 ударил его несколько раз кулаком в лицо, сколько именно раз он ударил не помнит, но не менее 20 раз, так как после удара в лицо он упал на пол и потерял сознание. После чего очнулся в багажнике автомашины, за рулем автомашины находился ФИО4, а рядом сидел Свидетель №2. Он спросил куда те его повезли, он начал кричать, чтобы они его не везли в больницу, чтобы они его высадили, что он чувствует себя хорошо, после чего они остановили автомашину и высадили его, и оставили на улице, в каком именно населенном пункте он не понял. После того как его высадили, он потерял сознание и после этого очнулся только в 

<

данные изъяты>, где проходил дальнейшее лечение. В настоящее время к ФИО4 претензий не имеет, он извинился – л.д. 34-35.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, перебирала картофель в подполье. Около 19 часов в дом зашла ее дочь и сказала, что соседка ФИО3 зовет на помощь. После чего она вместе с мужем вышла на улицу и увидела, что возле ворот, где у них заезд на картофельное поле, лежит незнакомый мужчина, ФИО3 сказала, что она пошла за коровами и увидела данного мужчину, лежащего около их забора. Данный мужчина был азиатской внешности, на вид 45-50 лет, верхней одежды не было, футболка лежала рядом, обуви не было. На вопрос, что случилось, мужчина говорил не внятно то ли сбили, то ли избили. Они вызвали скорую, через некоторое время приехала скорая и мужчину забрали – л.д.42.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что проживает со своей семьей. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут в отделение поступил неизвестный мужчина азиатской внешности с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Данный мужчина азиатской внешности на вид около 50 лет, находился в состоянии опьянения и контакту не поддавался. В связи с характерными травмами он был доставлен в реанимацию для оказания помощи. Обследовав данного гражданина, ему был поставлен окончательный диагноз. ЗЧМТ, СГМ, рвано-ушибленная рана затылочной области справа, тупая травма грудной клетки, закрытые переломы от 2 до 9 ребер слева, с 4 по 11 ребер справа, гемопневмоторокс слева, пневмомедиастинам, обширная гематома шеи, грудной клетки, области живота, спины и таза, множественные поверхностные верхних и нижних конечностей и туловища, травматический шок 2-3 степени. 25 мая данный пациент был переведен в хирургическое отделение, по поводу получения травм ничего не пояснил – л.д. 43-46. 

Кроме этого виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом оперативного дежурного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что звонила медсестра 

<

данные изъяты> и сообщила, что звонили очевидцы в с. 

<

адрес> лежит мужчина в крови – л.д. 7;

- рапортом оперативного дежурного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 

<

данные изъяты> доставлен мужчина азиатской внешности на вид 50 лет, с диагнозом ЧМТ, СГМ, травма грудной клетки, пневматорокс – л.д.9;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято – л.д. 10-16; 

- явкой с повинной гр. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 признался, что ДД.ММ.ГГГГ нанес телесные повреждения гр. Потерпевший №1 – л.д.62; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: тупая травма грудной клетки: переломы 2,3,4,5,6,7,8 ребер слева (по данным КТ от ДД.ММ.ГГГГ), гемопневмоторакс слева, пневмоторакс справа - причинены в результате воздействия тупого твердого предмета. Данные повреждения, согласно п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана затылочной области справа, субконъюнктивальное кровоизлияние обоих глаз. Комплекс данных повреждений причинен в результате воздействия тупого твердого предмета, что в совокупности составляет единую закрытую черепно-мозговую травму и по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Осадненные раны верхних, нижних конечностей и области спины; обширная подкожная гематома шеи, грудной клетки, области живота, спины и таза, (точная локация и количество не указано) – причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – л.д. 20-25.

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Суд, учитывая то, что подсудимый ФИО4 на учете в РПНД не состоит, а также оценив его поведение во время судебного разбирательства, в ходе которого отмечались логичность суждений и адекватность восприятия им происходящего, суд признает ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Проанализировав в совокупности показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, суд за основу приговора принимает их показания, данные ими в суде, в части противоречий приняв их показания, данные ими в ходе предварительного следствия, как подтвержденные свидетелями в полном объеме. 

Суд за основу обвинительного приговора принимает признательные показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, полностью подтвержденные им в судебном заседании, которые полностью согласуются с исследованными судом и подробно изложенными в приговоре доказательствами, а именно: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, рапортами должностных лиц, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и иными материалами уголовного дела.

Учитывая показания потерпевшего Потерпевший №1 о получении им повреждений в результате действий ФИО4, а именно то, что в ходе ссоры ФИО4 ударил его несколько раз кулаком в лицо, сколько именно раз он ударил не помнит, но не менее 20 раз, о его госпитализации и проведении операции, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы об обнаружении у последнего повреждений, расценивающихся как причинившие тяжкий и легкий вред здоровью, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показаниями подсудимого ФИО4, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 установлено, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ нецензурно выражался в адрес ФИО4, что явилось поводом для преступления, в связи с чем данное обстоятельство суд признает обстоятельством, смягчающим наказание и суд вносит соответствующие изменения при описании преступления в описательной части приговора. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно- по месту работы, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, имеющих значение для расследования преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в оказании материальной помощи потерпевшему, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, беременность его сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку суду не представлено данных о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Ввиду наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания в виде лишения свободы, применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым передать вопрос о размере возмещения иска заместителя прокурора Заиграевского района РБ Будаева Б.В. о взыскании с ФИО4 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере 217514 руб. 95 коп. для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гришиной Н.С. в ходе предварительного следствия в размере 8325 руб. и в суде в размере 3750 руб., итого в сумме 12075 руб. подлежат взысканию с ФИО4 в доход государства. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО4 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 04 года.

Возложить на ФИО4 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Иск заместителя прокурора Заиграевского района РБ Будаева Б.В. о взыскании с ФИО4 217514 руб. 95 коп. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО4 в доход государства процессуальные издержки в размере 12075 (двенадцать тысяч семьдесят пять) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова