П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 20 июля 2018 года 

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Тихонюк Е.Ю.,

помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Стукалова Р.С.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Осиповой О.С.,

представившей ордер №, удостоверение № 

при секретаре Башкировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

26.01.2016 г. приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ с учетом изменений судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 19.08.2016 г. к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 08.12.2016 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> дата, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, находясь на неохраняемой парковке расположенной около дома, № по 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят скрытый характер, подошел к припаркованному на стоянке автомобилю марки ВАЗ 21072 «Priora», государственный регистрационный знак № регион разбил переднее левое боковое стекло, через которое проник в указанный автомобиль, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество автомагнитолу марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 9500 рублей, 2 динамика марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1850 рублей каждый, 2 динамика марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей каждый, 2 подиума для динамиков стоимостью 1400 рублей каждый. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> дата до 

<

данные изъяты> дата, находясь возле 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осмотрелся по сторонам и, убедившись, что его действия носят скрытый характер, подошел к припаркованному возле вышеуказанного дома автомобилю марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 50000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, и через багажное отделение проник в указанный автомобиль сел на водительское сидение, вырвал провода замка зажигания, замкнул их, после чего, машина завелась. Затем, ФИО1 с места преступления на похищенном автомобиле скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2T. значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ и пояснил, что полностью признает вину по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается следующей совокупностью доказательств.

По факту тайного хищения имущества Потерпевший №1 дата.

ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии показал, что дата примерно в 

<

данные изъяты> он подъехал к дому № по 

<

адрес> на своем автомобиле ВАЗ 2105, где увидел автомобиль марки «Приора». Заглянув в салон автомобиля, он увидел автомагнитолу, которую решил похитить, с целью последующей продажи. Осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он локтем разбил левое боковое переднее стекло и проник в салон автомобиля. Он вырвал из гнезда автомагнитолу, а из передних дверей автомобиля вырвал 2 подиума с колонками. На каждом подиуме было по 2 колонки, одна из которых была большая, а другая поменьше. После этого, он вышел из салона автомобиля с похищенным имуществом и направился к себе в автомобиль. Он был без перчаток и порезался, на обеих руках у него были порезы. Через некоторое время он поехал на заработки в 

<

адрес>, где и продал похищенное имущество за 5000 рублей т. 1 л.д. 170-173, 226-228.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него в пользовании есть автомобиль ВАЗ 21072 «Приора» А131ХС 126 регион в который он приобрел и установил музыкальную аппаратуру. дата он припарковал автомобиль во дворе по адресу: 

<

адрес>. дата примерно в 

<

данные изъяты> он обнаружил, что разбито левое боковое переднее стекло и в автомобиле отсутствуют автомагнитола и 4 динамика с подиумами, после чего он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. С учетом износа автомагнитолу марки «

<

данные изъяты>» оценивает в 9500 рублей, 2 динамика марки «

<

данные изъяты>» оценивает в 3700 рублей, 2 динамика марки «

<

данные изъяты>» оценивает в 4000 рублей, подиумы оценивает в 2800 рублей. Ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей, который для него значительный, так как он нигде не работает.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>. дата в ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю с заявлением обратился Потерпевший №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 часов 50 минут дата до 

<

данные изъяты> дата, из автомобиля марки «Лада Приора» г/з № регион, припаркованного около 

<

адрес>, разбив переднее левое боковое стекло проникло в автомобиль, откуда похитило автомагнитолу марки «Пионер» стоимостью 10000 рублей, и 4 динамика общей стоимостью 10000 рублей.

Было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 Последний решил добровольно сознаться в совершенном преступлении и написал явку с повинной в которой он показал, что в 

<

адрес> в ночное время суток он приехал к дому № по 

<

адрес>, где из автомобиля марки «Приора», разбив стекло, он похитил магнитофон марки «пионер» и колонки. Похищенное он в 

<

адрес> продал неизвестному гражданину за 5000 рублей. Полученные денежные средства потратил на собственные нужды т. 1 л.д. 232-233.

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалами дела, которые исследованы в ходе судебного заседания.

Заключение молекулярно-генетической экспертизы №-э от дата, согласно выводам которой, на фрагменте марлевого тампона с веществом бурого цвета обнаружена кровь человека и выявлен смешанный генетический профиль мужского генетического пола. Согласно Федеральной базе данных геномной информации прослеживается присутствие биологического материала ранее осужденного ФИО1 т. 1 л.д. 138-150.

Протокол осмотра места происшествия от дата в ходе которого, осмотрена территория прилегающая к дому № по 

<

адрес>, на котором был припаркован автомобиль марки «Лада приора», р/з А131ХС 126 регион с которого изъято вещество бурого цвета т. 1 л.д. 106-109.

Заявление Потерпевший №1 от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 

<

данные изъяты> дата до 

<

данные изъяты> дата, из автомобиля марки «Лада Приора» г/з № регион, припаркованного около 

<

адрес>, разбив переднее левое боковое стекло проникло в автомобиль, откуда похитило автомагнитолу марки «Пионер» стоимостью 10000 рублей, и 4 динамика общей стоимостью 10000 рублей. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей т. 1 л.д. 105.

Явка с повинной ФИО1 от дата, в которой последний сознается, что в дата он подъехал к дому № по 

<

адрес> где увидел автомобиль марки «Приора». Заглянув в салон автомобиля, он увидел автомагнитолу, которую решил похитить, с целью последующей продажи. Убедившись что за его действиями никто не наблюдает, он локтем разбил левое боковое переднее стекло и, очистив от стекол окно, проник в салон автомобиля. Он вырвал из гнезда автомагнитолу, а из передних дверей автомобиля вырвал 2 подиума с колонками. На каждом подиуме было по 2 колонки, одна из которых была большая, а другая поменьше. После этого, он вышел из автомобиля с похищенным имуществом. В содеянном он раскаивался, вину признал полностью. Явку с повинной написал без оказания на него воздействия т. 1 л.д. 160-161.

Справка о стоимости от дата согласно которой стоимость приобретенных в дата автомагнитолы марки «

<

данные изъяты>» б/у составляет от 9500 рублей до 10000 рублей, динамика марки «

<

данные изъяты>» составляет 1850 рублей, динамика марки «

<

данные изъяты>» составляет 2000 рублей, подиума для динамиков 1400 рублей т. 1 л.д. 197. 

По факту тайного хищения имущества Потерпевший №2T. дата.

ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии показал, что в конце дата, примерно в 

<

данные изъяты> он находился в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> со своей женой и детьми. В ходе разговора он начал ругаться со своей женой, после чего он решил уйти из квартиры. Когда он выходил из подъезда и обошел 

<

адрес>, напротив окон вышеуказанного дома, он увидел автомобиль марки ВАЗ модели 21093. В этот он решил похитить автомобиль марки ВАЗ 21093. Он подошел к автомобилю, открыл багажник, проник в автомобиль, сел на переднее сидение, вырвал провода замка зажигания, замкнул провода, и машина завелась. На автомобиле он поехал в 

<

адрес>, где зарегистрирован. Похищенный автомобиль он поставил напротив 

<

адрес>. На похищенном автомобиле он ездил примерно 2 дня. Регистрационные номера, которые находились на похищенном автомобиле он выбросил на трассе. Спустя пару дней после совершенной кражи, он ехал по поселку Встречный, на похищенном автомобиле с Свидетель №3 и заметил, что их хотели остановить сотрудники ГИБДД, но он проигнорировал и начал уезжать. В одном из поворотов он не справился с управлением и совершил наезд на дерево, от чего автомобиль заглох и они с Свидетель №3 разбежались в разные стороны т. 1 л.д. 68-70, 77-80, 226-228.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что дата он купил автомобиль марки ВАЗ 21093, дата года выпуска, № за 50000 рублей, после чего оформили договор купли-продажи автомобиля. дата, он приехал на автомобиле марки ВАЗ 21093, в 

<

данные изъяты> и поставил его напротив 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. На следующий день дата в 

<

данные изъяты>, он подошел к месту, на котором поставил свой автомобиль и обнаружил, что автомобиль отсутствует. Он сообщил о случившемся в полицию. Преступлением ему причинен ущерб на сумму 50000 рублей. Ущерб является значительным, так как его ежемесячная плата составляет 30000 рублей т. 1 л.д. 14-18.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он состоит в должности о

<

данные изъяты>. дата в ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю с заявлением обратился Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 

<

данные изъяты> дата до 06 

<

данные изъяты> дата, около 

<

адрес>, похитило автомобиль марки «ВАЗ» модели «21093», имеющий регистрационные знаки № регион, стоимостью 50000 рублей. Было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО1 Последний добровольно сознался в совершенном преступлении, написал явку с повинной, в которой показал, что в дата после ссоры с женой по адресу: 

<

адрес>, около 

<

данные изъяты> во дворе, похитил припаркованный автомобиль ВАЗ 21093. В автомобиль он проник через багажное отделение, после чего завел автомобиль путем замыкания проводов замка зажигания и уехал в 

<

адрес>. Через пару дней его хотели остановить сотрудники ГАИ, но он не остановился и уехал. В одном из поворотов его занесло и он врезался в дерево, после чего бросил автомобиль убежал т. 1 л.д. 192-193.

Свидетель Свидетель №3 показал, что дата примерно в 

<

данные изъяты> в поселке 

<

адрес> он встретился с ФИО2. У А. он увидел автомобиль марки ВАЗ 2109, голубо-серебристого цвета, без государственных регистрационных знаков. Он поинтересовался у А., откуда у него автомобиль, на что ФИО1 пояснил, что он купил его. дата примерно в 

<

данные изъяты> А. предложил покататься. Когда они ехали, их хотели остановить сотрудники ГИБДД, но А. проигнорировал и начал уезжать. В одном из поворотов А. не справился с управлением и врезался в дерево, от чего автомобиль заглох и ФИО2 сказал ему, чтобы он убегал, и они разбежались в разные стороны т. 1 л.д. 40-43.

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалами дела, которые исследованы в ходе судебного заседания.

Договор купли-продажи от дата, согласно которому Потерпевший №2 автомобиль ВАЗ «21093» купил у ФИО3 т. 1 л.д. 26, 46-48.

Страховой полис серии № № от дата, согласно которому Потерпевший №2 застраховал автомобиль ВАЗ «21093» т. 1 л.д. 27, 46-48.

Свидетельство о регистрации транспортного средства от дата № № т. 1 л.д. 28-29, 46-48.

Паспорт транспортного средства автомобиля ВАЗ 21093 VTN номер № т. 1 л.д. 30-31, 46-48.

Протокол осмотра места происшествия от дата в ходе которого, осмотрена территория, прилегающая к дому № пер. ФИО4 

<

адрес> где автомобиль ВАЗ «21093» голубого-серебристого цвета VTN номер № отсутствовал т. 1 л.д. 6-9.

Протокол осмотра места происшествия от дата в ходе которого, возле домовладения № 

<

адрес>, был обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ «21093» голубого-серебристого цвета VIN номер № т. 1 л.д. 32-36.

Протокол выемки от дата в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №2 были изъяты договор купли продажи от дата, страховой полис серии ЕЕЕ № от дата, свидетельство о регистрации транспортного средства от дата имеющий № №, паспорт транспортного средства автомобиля ВАЗ 21093 VTN номер № т. 1 л.д. 23-25. 

Заявление Потерпевший №2 от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 17 часов 30 минут дата до 06 часов 30 минут дата около 

<

адрес> похитило автомобиль марки «ВАЗ» модели «21093», регистрационные знаки № регион стоимостью 50000 рублей т. 1 л.д. 5.

Явка с повинной ФИО1 от дата, в которой он сознается, что в дата он находился дома по адресу: 

<

адрес>, где после ссоры с женой, около 01 часа ночи во дворе похитил припаркованный автомобиль ВАЗ 21093, голубого-серебристого цвета. В автомобиль он проник через багажное отделение, после чего завел автомобиль путем замыкания проводов замка зажигания и поехал в 

<

адрес>. Через пару дней его хотели остановить сотрудники ГАИ, но он не остановился и уехал. В одном из поворотов его занесло, он врезался в дерево, после чего бросил автомобиль и убежал т. 1 л.д. 59-60. 

Справка о стоимости от дата согласно которой стоимость автомобиль ВАЗ «21093» голубого-серебристого цвета, 2001 года выпуска, составляет 50000 рублей т. 1 л.д. 195.

Защитой представлены следующие доказательства.

Явка с повинной ФИО1 от дата, в которой последний сознается в том, что в 

<

адрес> он совершил хищение имущества Потерпевший №1 т. 1 л.д. 160-161.

Явка с повинной ФИО1 от дата, в которой он сознается, в том, что в 

<

адрес> он совершил хищение имущества Потерпевший №2 т. 1 л.д. 59-60. 

Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, имели место, данные деяния совершил именно подсудимый ФИО1, его вина в совершении преступлений установлена, суд квалифицирует его действия: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2T. кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ и пояснил, что полностью признает вину по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, которые суд оценивает как правдивые, объективные и полностью соответствующие действительности, поскольку они логичны, последовательны и согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами, а также материалами дела, в том числе заключением молекулярно-генетической экспертизы №-э от дата т. 1 л.д. 138-150, протоколом осмотра места происшествия от дата т. 1 л.д. 106-109, заявлением Потерпевший №1 от дата т. 1 л.д. 105, явкой с повинной ФИО1 от дата т. 1 л.д. 160-161, справкой о стоимости от дата т. 1 л.д. 197, договором купли-продажи от дата т. 1 л.д. 26, 46-48, страховым полисом от дата т. 1 л.д. 27, 46-48, свидетельством о регистрации транспортного средства от дата т. 1 л.д.28-29, 46-48, паспортом транспортного средства автомобиля ВАЗ 21093 т. 1 л.д. 30-31, 46-48, протоколом осмотра места происшествия от дата т. 1 л.д. 6-9, протоколом осмотра места происшествия от дата т. 1 л.д. 32-36, протокол выемки от дата т. 1 л.д. 23-25, заявлением Потерпевший №2 от дата т. 1 л.д. 5, явкой с повинной ФИО1 от дата т. 1 л.д. 59-60, справкой о стоимости от дата т. 1 л.д. 195, приведенными в доказательственной части приговора.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Вся совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказана.

Вина подсудимого ФИО1 доказана допустимыми доказательствами.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО1 явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ФИО1 имеет на иждивении троих малолетних детей. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО1 признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, он положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает ФИО1 рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что его исправление возможно только с изоляцией от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений статьи73 УК РФ.

Судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, однако суд с учетом личности подсудимого не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания назначенного ФИО1 наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, совершенного подсудимым, либо существенно снижающих степень общественной опасности этого деяния, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

Учитывая личность ФИО1, суд считает возможным не назначать ему в качестве дополнительной меры наказания ограничение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 июля 2018 года.

ФИО1 зачесть в срок отбывания наказания заключение под стражу с 12 декабря 2017 года по 20 июля 2018 года.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ «21093», договор купли-продажи от дата, страховой полис серии № № от дата, свидетельство о регистрации транспортного средства от дата, паспорт транспортного средства автомобиля - оставить в ведении потерпевшего Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>