№ 1-340/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 21 февраля 2019 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С., 

при секретаре Первяковой Г.А., 

с участием помощника прокурора Петровских И.А. 

представителя потерпевшего ФИО1 

подозреваемого ФИО3, 

защитника - адвоката Новиковой С.А.

дознавателя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением дознавателя ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, с согласия заместителя прокурора, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 09 минут, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на не правомерное завладение автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащий 

<

данные изъяты>, подошел к вышеуказанному заведенному автомобилю, сел на водительское сидение и реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, вопреки воли собственника, начал движение на нем, проследовав до 

<

адрес>, тем самым ФИО3 умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащий 

<

данные изъяты>».

Дознаватель ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 с заместителя прокурора Ленинского АО 

<

адрес> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 В обоснование ходатайства указала, что ФИО3 принес извинения в адрес 

<

данные изъяты>, автомобиль возвращен без повреждений, материальный ущерб в результате преступления причинен не был, подозреваемый имеет финансовую возможность оплатить штраф. 

В судебном заседании ФИО3 вину признал в полном объеме, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении ему судебного штрафа. 

Защитник просил производство по данному уголовному делу прекратить с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства дознавателя.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб и иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО3 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшей стороне, автомобиль возвращен без повреждений, представитель потерпевшего претензий не имеет. 

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО3 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить, в соответствии с требованиями ст. 104.4 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, а также возможность получения дохода.

Суд считает необходимым установить срок оплаты судебного штрафа - 30 календарных дней. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, он в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, подлежит отмене, а ФИО3 привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье обвинения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, от уголовной ответственности - освободить.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 6 000 (шесть) тысяч рублей в доход государства. Судебный штраф подлежит оплате в течение 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению. В силу ч.2 ст.446.3 УПК РФ ФИО3 обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Реквизиты перечисления судебного штрафа:

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- DVD диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы, представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: подпись А.С. Бухарова