дело № 1-557/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 18 октября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Топольсковой А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Карагодина А.В., предоставившего удостоверение № 5074 и ордер № 709915, при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, находясь в 3 метрах от 

<

адрес>, путем обрыва верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел в виде растительной массы наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 21,8 грамма, которое он стал незаконно хранить при себе, вплоть до изъятия сотрудниками полиции. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, находясь около 

<

адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, незаконно хранил при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 21,8 грамма, когда был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, в помещении ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, у ФИО1, из правого бокового кармана одетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят белый полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета внутри, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса, наркотического средства каннабис (марихуана) составляла 21,8 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ), является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 № 256), которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения подтверждена документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом, в соответствие с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также дополнительные данные о личности подсудимого.

- рапорт в соответствии со ст. 143 УПК РФ, инспектора роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут возле 

<

адрес> задержан ФИО1,, у которого в ходе личного досмотра проведенного в присутствии понятых в помещении ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> Стачки, 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета (л.д. 4);

- протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из правого кармана джинсовых брюк, обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), массой 21,8 грамма (л.д. 8);

- объяснение ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. На что он согласился. Его пригласили в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, где стоял сотрудник полиции, еще один понятой и парень, который на вопрос сотрудника полиции представился как ФИО1,, который одет следующим образом: кроссовки черного цвета, джинсы черного цвета, майка зеленого цвета, рюкзак черного цвета. Затем сотрудник полиции спросил: «употребляете ли Вы наркотические средства?», на что ФИО1 пояснил, что употребляет «марихуану». После этого сотрудник полиции произвел у ФИО1 личный досмотр, в ходе которого из правого бокового кармана одетых на последнем джинсовых брюк, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. После этого горловину полимерного пакета с растительной массой зеленого цвета, сотрудник полиции обвязал нитью и опечатал его биркой, на которой расписался он и второй понятой. Затем ФИО1 был задан вопрос: «Имеете ли Вы претензии к сотрудникам полиции?», на что последний пояснил, что не имеет (л.д. 10);

- объяснение ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. На что он согласился. Его пригласили в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, где стоял сотрудник полиции, еще один понятой и парень, который на вопрос сотрудника полиции представился как ФИО1, который одет следующим образом: кроссовки черного цвета, джинсы черного цвета, майка зеленого цвета, рюкзак черного цвета. Затем сотрудник полиции спросил: «употребляете ли Вы наркотические средства?», на что ФИО1 пояснил, что употребляет «марихуану». После этого сотрудник полиции произвел у ФИО1 личный досмотр, в ходе которого из правого бокового кармана одетых на последнем джинсовых брюк, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. После этого горловину полимерного пакета с растительной массой зеленого цвета, сотрудник полиции обвязал нитью и опечатал его биркой, на которой расписался он и второй понятой. Затем ФИО1 был задан вопрос: «Имеете ли Вы претензии к сотрудникам полиции?», на что последний пояснил, что не имеет (л.д. 11);

- объяснение ФИО1 (л.д. 12);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра у гр. ФИО1,, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 21,8 грамма (л.д. 17);

- показания подозреваемого ФИО1 о том, что черепно-мозговых травм и психических расстройств у него не было, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Положение ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснено. ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время суток он находился по своим личным делам на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 30 минут, когда он находился на 

<

адрес>, где по пути следования, он увидел кусты дикорастущей конопли. Так как он периодически употребляет наркотическое средство «марихуана», он решил сорвать верхушки листьев данного растения, чтобы в последующем их высушить и лично употребить путем курения. После того, как он нарвал достаточное количество верхушечных частей дикорастущего растения конопля, он сложил их в полимерный пакет белого цвета, который в последующем положил в правый боковой карман джинсовых брюк, надетых на нем и направился дальше. Он пояснил, что точное место, где он нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля он визуально помнит и может указать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, когда он находился около 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. После чего спросили у него документ удостоверяющий его личность. Далее сотрудники полиции поинтересовались у него, имеются ли у него при себе вещи, предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. Он испугался ответственности, так как понимал, что в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, находится сорванные им ранее верхушки дикорастущей конопли, упакованные в полимерный пакет белого цвета, и пояснил сотрудникам полиции, что ничего запрещенного при нем нет. После чего сотрудниками полиции ему было предложено проехать в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательств. Приехав в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в ДЧ в присутствии двух понятых сотрудник полиции поинтересовался, имеются ли у него какие-либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, если имеются, желает ли он их выдать добровольно, на что он пояснил, что таких предметов у него нет и выдать он ничего не желает. После чего в присутствии двух понятых, сотрудником полиции у него был проведен личный досмотр, в ходе которого из правого бокового кармана джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с растительной массой (верхушечными частями дикорастущей конопли). После чего изъятый у него полимерный пакет с растительной массой, в присутствии понятых, был упакован был опечатан биркой, на которой расписались понятые. По данному факту он полностью признает свою вину и характер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, доказательства его вины, которые уже добыты, либо будут добыты в ходе проведения дознания по данному уголовному делу, оспаривать не собирается. В содеянном раскаивается (л.д. 33-36);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет белого цвета, содержащий растительную массу зеленого цвета, а также бирки первоначальной упаковки. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), при проведении исследования израсходовано 0,4 грамма, остаток составляет 21,2 грамма (л.д. 48-50);

- вещественное доказательство растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), массой 21,2 грамма (остаток после проведения исследования) - находится на хранении в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 51-53);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), массой 21,6 грамма. Первоначальная постоянная масса данного наркотического средства составляла 21,8 грамма (л.д. 54-56);

- протокол проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 3 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, путем сбора верхушечных частей растения конопля, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 21,8 грамма (л.д. 59-64);

- копия паспорта ФИО1 (л.д. 65);

- требование о судимости ФИО1 (л.д. 66);

- характеристики в отношении ФИО1 (л.д.л.д. 67, 70);

- сведения из ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в отношении ФИО1 (л.д.л.д. 69, 72);

- сведения из ГБУ РО «Наркологический диспансер» в отношении ФИО1 (л.д. 71).

Исследованные судом доказательства признаются достоверными, допустимыми и относимыми, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Признание вины и раскаяние, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Объяснение (л.д. 12), ФИО1 до возбуждения уголовного дела, фактически является явкой с повинной, протокол проверки показаний на месте (л.д. 59-64), свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, в качестве смягчающих обстоятельств наказания подсудимому судом признается явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Согласно материалам дела, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с учетом требований ст. 49 УК РФ. 

Оснований для принятия решения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд в деле не выявил. Назначая наказание, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, определять органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за отбыванием ФИО1 назначенного наказания в виде обязательных работ возложить на филиал ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Ростовской области по месту жительства осужденного, куда он должен являться по вызову в установленном законом порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественными доказательствами, находящимися в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, распорядиться следующим образом - наркотическое средство, уничтожить в установленном законом порядке. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.В. Кувинов