РЕШЕНИЕ

по делу № 12-25/2020 от 27 января 2020

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Дмитрий Юрьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 СеменовичаДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего: 

<

адрес>, на постановление заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга ФИО3 от 3.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга ФИО3 от 3.04.2019 председатель правления ЖСК-1078 ФИО4 признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренногост. 7.22 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

ФИО4 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь, что ООО "Фирма Стикс выполняла работы по капитальному ремонту АППЗ и не работала с момента приемки ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники указанной организации повредили двери и стекла на открытых переходных лоджиях проходов на лестничные клетки, в ДД.ММ.ГГГГ из-за отрицательныхтемператур, сотрудники ЖСК не имели возможность вести покраску деревянных вставок в двери лоджии. ЖСК планирует после завершения косметического ремонта общих помещений и взыскания задолженности осуществить замену 150 деревянных дверей на стальные со стеклами на открытых переходных лоджиях.

В судебном заседании ФИО4, представил доказательства, письменный отзыв, доводы жалобы поддержал.

Заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга ФИО3 в судебное заседание не явился, ФИО4 не настаивал на допросе указанного лица в качестве свидетеля, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав мнение ФИО4, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Статьей 7.22 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.

Вина ФИО4 установлена в том, что в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной проверки по адресу: Санкт-Петербург, Богатырский пр. д.4 лит.А., ведущим специалистом - государственным жилищным инспектором Санкт-Петербурга Отдела контроля и надзора Курортного, Приморского районов Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга ФИО7 выявлены нарушения "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила), а именно: по состоянию на момент проверки административное правонарушение выразилось в нарушении требований п. 4.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Госстроем России от 27.09.2003 N 170 (далее - Правил), отсутствии покраски дверных полотен, а именно: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- в 

<

данные изъяты>Допустимость и достоверность доказательств, на основании которых принято решение, сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для вывода о виновности ФИО2.

Так, вина ФИО4 установлена на основании: протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, акта проверки №-р от ДД.ММ.ГГГГ составленного представителем ГЖИ ФИО1, материалами фотофиксации, рапоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки с ЖСК-1078 с целью проверки сведений, указанных в обращении ФИО5 и ФИО6, протоколом собрания Правления ЖСК-1078 от ДД.ММ.ГГГГ, уставом ЖСК-178.

Доводы жалобы ФИО4 и представленные им доказательства нахожу несостоятельными.

В соответствии с протоколом заседания правления ЖСК-1078 председателем правления ЖСК-1078 избран ФИО4

Согласно Уставу, ЖСК-1078 создан для удовлетворения потребностей членов ЖСК и их семей жилой площадью, для содержания и реконструкции многоквартирного дома на собственные средства кооператива, с помощью государственного кредита или привлечения средств инвесторов.

Главой 10 Устава ЖСК-1078 предусмотрены полномочия Председателя Правления, в т.ч. на него возложена обязанность по заключению работ по текущему ремонту и содержанию недвижимого имущества в многоквартирном доме. 

При таких обстоятельствах, ФИО4, являясь должностным лицом, на которого возложены организационно-распорядительные функции по контролю за соблюдением законодательства и требований Устава, не обеспечил соблюдение "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170, в связи с чем, его действия образует объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 7.22 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО4 объективной возможности для соблюдения таких требований и принятия необходимых мер для их соблюдения и недопущения правонарушения, не имеется, что свидетельствует о наличии его вины во вменяемом правонарушении согласно положениям ст. 2.4 КоАП РФ.

Действия ФИО4 верно квалифицированы, а наказание ему назначено в пределах санкции ст. 7.22 КоАП РФ, в минимальном размере.

Порядок привлечения ФИО4 к административной ответственности соблюден.

Оснований для удовлетворения жалобы ФИО4 не усматриваю. 

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга ФИО3 от 3.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии решения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья: