Дело № 12-118/2021

УИД 19RS0003-01-2021-001091-55

РЕШЕНИЕ

21 июня 2021 года г. Саяногорск

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия 

Гусына А.В.,

при секретаре Лапуновой Н.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску № по делу об административном правонарушении от ДАТА по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску № от ДАТА по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Мотивируя свои требования тем, что с обжалуемым постановлением не согласен, считает его незаконным, поскольку перед выездом проверил техническое состояние транспортного средства. Неисправностей запрещающих движение транспортного средства обнаружено не было. Двигаясь по 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС, причиной остановки послужила не работающая должным образом подсветка заднего регистрационного номера. Инспектор ДПС не предложил устранить неисправность на месте, а попросил пройти в патрульную машину для составления протокола. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, обратил внимание на то, что сотрудниками ДПС не было ему предложено устранить выявленное административное правонарушение. Просил постановление от ДАТА отменить, производство по делу прекратить. 

Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО5 в зал суда не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании. 

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются, с помощью доказательств по делу - любых фактических данных, которые, в свою очередь устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (часть 2).

В силу п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) (далее – ПНПДД РФ) в случае если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

Согласно ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из постановления ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску №, ФИО1, управляя автомобилем 

<

>, ДАТА в 23 час. 40 мин. в 

<

адрес> двигался с неработающими в установленном режиме внешними световыми приборами, чем нарушил п. 3.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается видеозаписью, на которой видно, что, он управлял автомобилем 

<

>, при этом подсветка государственного регистрационного знака отсутствовала. Данная видеозапись подтверждает наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Доводы в части осмотра автомобиля перед поездкой никем не оспариваются, факт управления транспортным средством без подсветки подтверждается материалами дела и пояснениями заявителя, который при вынесении постановления был согласен с вменяемым ему правонарушением, каких-либо возражений не высказывал.

Согласно, п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В виду наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также, принимая во внимание санкцию ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит изменению в части назначенного административного наказания.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску № по делу об административном правонарушении от ДАТА по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ изменить, в части назначенного административного наказания, заменив назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей на предупреждение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в десятидневный срок, через Саяногорский городской суд.

Судья А.В. Гусына