Дело № 5-102/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 29 января 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, «Б», 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому 27.01.2019 в 15 часов 07 минут ФИО1 на участке местности с координатами N 48.540299 E 135.093673 отказался исполнить законное требование сотрудника полиции ФИО3 проследовать в отдел полиции для проведения личного досмотра.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что забирал закладку наркотического средства, после чего увидел, что к нему бегут люди в масках. ФИО1 испугался и побежал прочь, но его догнали и надели наручники. 

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции). 

Пунктом 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такая мера обеспечения производства по делу, как личный досмотр, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.

Также пунктом 16 ст. 13 Закона о полиции сотруднику полиции предоставлено право осуществлять личный досмотр граждан. 

Праву сотрудника полиции, закрепленному в п. 16 ст. 13 Закона о полиции, доставлять граждан, корреспондирует обязанность гражданина по подчинению требованиям сотрудника полиции, направленным на реализацию данного права. 

Поскольку проведение личного досмотра в отделе полиции связано с перевозкой лица в транспортном средстве до отдела полиции, то неисполнение гражданином законного требования сотрудника полиции проследовать в отдел полиции, связанного с реализацией такой меры обеспечения производства по делу, как личный досмотр, образует объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности. 

Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника полиции ФИО3 относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Из перечисленных доказательств и обстоятельств дела, следует, что 27.01.2019, в месте с координатами N 48.540299 E 135.093673 ФИО1 задержан сотрудниками полиции в связи с подозрением в совершении незаконного оборота наркотических средств.

Поскольку данное обстоятельство имело признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то в отношении ФИО1 была применена такая мера обеспечении производства по делу, как личный досмотр. Вместе с тем ФИО1 требования сотрудника полиции ФИО4 проследовать в отдел полиции, обеспечив тем самым, реализацию указанной меры обеспечения производства по делу, исполнить отказался.

Поскольку доставление связано с препровождением доставляемого лица от места выявления признаков административного правонарушения до отдела полиции, то неисполнение гражданином законного требования сотрудника полиции, связанного с реализацией такой меры обеспечения производства по делу, как доставление, образует объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что 27.01.2019 в 15 часов 07 минут в месте с координатами N 48.540299 E 135.093673 ФИО1 отказался исполнить законное требование сотрудника полиции ФИО4 проследовать в отдел полиции, направленное на реализацию такой меры обеспечения производства по делу, как доставление. 

При таких обстоятельствах, суд находит, что действия ФИО1 образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме умысла.

Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения сотрудников полиции, свидетелей, получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести призвание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения. 

Отягчающих ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено. 

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа не будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток. Срок ареста исчислять с 15 часов 07 минут 27.01.2019. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.