46RS0030-01-2021-005404-45

Дело №1-428/9-2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 16 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Конорева В.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО г. Курска: ФИО3,

ФИО4,

подсудимой ФИО5, 

и ее защитника - адвоката Реутовой Ю.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием потерпевшей ФИО1,

при секретаре Гладких Г.А., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО5 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:30 час. ФИО5, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидела банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО1 и утерянную последней в указанном месте, после чего у ФИО5, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета № данной банковской карты.

С этой целью ФИО5, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в кассовой зоне магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО2, передала последней как свою собственную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № ФИО1 (при этом также умолчав перед уполномоченным работником торговой организации о незаконном владении ею данной платежной картой), а ФИО2, не подозроевая, что ФИО2 передала ей чужую банковскую карту, т.е. не будучи осведомленной о преступных намерениях ФИО5, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № ФИО1, оплатила товароматериальные ценности на сумму 25,99 руб. путем безналичного расчета, после чего возвратила указанную банковскую карту ФИО5

Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примернно в 14:47 час., находясь в торговом центре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя банковскую карту «ПАО «

<

данные изъяты>» № ФИО1, посредством электронного терминала оплаты, умолчав при этом перед уполномоченным работником торговой организации о незаконном владении ею данной платежной картой, приобрела при помощи указанной банковской карты, не требующей ввода пин-кода, посредством безналичного расчета продукцию на сумму 332 руб.

Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примернно в 14:48 час., находясь в торговом центре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя банковскую карту «ПАО «

<

данные изъяты>» № ФИО1, посредством электронного терминала оплаты, умолчав при этом перед уполномоченным работником торговой организации о незаконном владении ею данной платежной картой, приобрела при помощи указанной банковской карты, не требующей ввода пин-кода, посредством безналичного расчета продукцию на сумму 6,99 руб.

Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примернно в 14:55 час., находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в торговом центре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя банковскую карту «ПАО «

<

данные изъяты>» № ФИО1, посредством электронного терминала оплаты, умолчав при этом перед уполномоченным работником торговой организации о незаконном владении ею данной платежной картой, приобрела при помощи указанной банковской карты, не требующей ввода пин-кода, посредством безналичного расчета продукцию на сумму 766 руб.

Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примернно в 15:02 час., находясь в помещении аптеки «

<

данные изъяты> расположенной в торговом центре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя банковскую карту «ПАО «

<

данные изъяты>» № ФИО1, посредством электронного терминала оплаты, умолчав при этом перед уполномоченным работником торговой организации о незаконном владении ею данной платежной картой, приобрела при помощи указанной банковской карты, не требующей ввода пин-кода, посредством безналичного расчета продукцию на сумму 594,20 руб.

Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примернно в 15:02 час., находясь в помещении аптеки «

<

данные изъяты> расположенной в торговом центре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя банковскую карту «ПАО «

<

данные изъяты>» № ФИО1, посредством электронного терминала оплаты, умолчав при этом перед уполномоченным работником торговой организации о незаконном владении ею данной платежной картой, приобрела при помощи указанной банковской карты, не требующей ввода пин-кода, посредством безналичного расчета продукцию на сумму 505,10 руб.

Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примернно в 15:06 час., находясь в помещении аптеки «

<

данные изъяты> расположенной в торговом центре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя банковскую карту «ПАО «

<

данные изъяты>» № ФИО1, посредством электронного терминала оплаты, умолчав при этом перед уполномоченным работником торговой организации о незаконном владении ею данной платежной картой, приобрела при помощи указанной банковской карты, не требующей ввода пин-кода, посредством безналичного расчета продукцию на сумму 82 руб.

Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примернно в 15:16 час., находясь в торговом центре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя банковскую карту «ПАО «

<

данные изъяты>» № ФИО1, посредством электронного терминала оплаты, умолчав при этом перед уполномоченным работником торговой организации о незаконном владении ею данной платежной картой, приобрела при помощи указанной банковской карты, не требующей ввода пин-кода, посредством безналичного расчета продукцию на сумму 924 руб.

Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примернно в 15:17 час., находясь в помещении аптеки «

<

данные изъяты> расположенной в торговом центре 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя банковскую карту «ПАО «

<

данные изъяты>» № ФИО1, посредством электронного терминала оплаты, умолчав при этом перед уполномоченным работником торговой организации о незаконном владении ею данной платежной картой, приобрела при помощи указанной банковской карты, не требующей ввода пин-кода, посредством безналичного расчета продукцию на сумму 997 руб.

Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примернно в 15:17 час., находясь в помещении аптеки «

<

данные изъяты>», расположенной в торговом центре «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя банковскую карту «ПАО «

<

данные изъяты>» № ФИО1, посредством электронного терминала оплаты, умолчав при этом перед уполномоченным работником торговой организации о незаконном владении ею данной платежной картой, приобрела при помощи указанной банковской карты, не требующей ввода пин-кода, посредством безналичного расчета продукцию на сумму 922 руб.

Таким образом ФИО5 совершила хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств, путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, в размере 5 155,28 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении данного преступления признала полностью, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:30 час. она, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, нашла на полу рядом с кассой банковскую карту «

<

данные изъяты>» и решила похитить денежные средства со счета указанной банковской карты путем совершения безналичных покупок. После этого она, не ставя в известность свою дочь ФИО2 о том, что обнаружила чужую банковскую карту, в том же месте и в тоже время передала последней как свою собственную данную карту для оплаты товара, а ФИО2 не будучи осведомленной об этом, посредством указанной банковскую карты, приложив её к териминалу оплаты, оплатила купленный ими товар на сумму 25,99 руб., путем безналичного расчета, после чего возвратила ей указанную банковскую карту.

Далее она ДД.ММ.ГГГГ примернно в 14:47 час. в торговом центре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, посредством указанной банковской карты, приложив её к электронному терминалу оплаты, приобрела товары на сумму 332 руб.

Далее она в тот же день примернно в 14:48 час. в том же месте посредством указанной банковской карты, приложив её к электронному терминалу оплаты, приобрела товары на сумму 6,99 руб.

Далее она в тот же день примернно в 14:55 час. в том же месте посредством указанной банковской карты, приложив её к электронному терминалу оплаты, приобрела товары на сумму 766 руб.

Далее она в тот же день примернно в 15:02 час. в том же месте посредством указанной банковской карты, приложив её к электронному терминалу оплаты, приобрела товары на сумму 594,20 руб.

Далее она в тот же день примернно в 15:02 час. в помещении аптеки 

<

данные изъяты>», в торговом центре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, посредством указанной банковской карты, приложив её к электронному терминалу оплаты, приобрела товары на сумму 505,10 руб.

Далее она в тот же день примернно в 15:06 час. в помещении аптеки 

<

данные изъяты>», в торговом центре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, посредством указанной банковской карты, приложив её к электронному терминалу оплаты, приобрела товары на сумму 82 руб.

Далее она в тот же день примернно в 15:16 час. в торговом центре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, посредством указанной банковской карты, приложив её к электронному терминалу оплаты, приобрела товары на сумму 924 руб.

Далее она в тот же день примернно в 15:17 час. в помещении аптеки «

<

данные изъяты>», в торговом центре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, посредством указанной банковской карты, приложив её к электронному терминалу оплаты, приобрела товары на сумму 997 руб.

Далее она в тот же день примернно в 15:17 час. в помещении аптеки «

<

данные изъяты>», в торговом центре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, посредством указанной банковской карты, приложив её к электронному терминалу оплаты, приобрела товары на сумму 922 руб.

После этого на улице она выбросила указанную банковскую карту. 

Во всех вышеуказанных случаях оплаты товара данной чужой банковской картой она умалчивала перед продавцами торговых организаций о незаконном владении ею данной платежной картой.

В настоящее время она возвратила потерпевшей похищенные ею денежные средства в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО6, вина последней в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже.

Так, из показаний потерпевшей ФИО1, данных в суде, следует, что у неё имеется банковская карта «

<

данные изъяты>» № номер счета №, которая оформлена на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:30 час. она находилась в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где приобрела продукты питания на сумму 533,28 руб., за которые расплатилась вышеуказанной банковской картой. Затем она направилась к себе домой. Когда она находилась дома на её мобильный телефон стали приходит смс-сообщения от 

<

данные изъяты> по номеру 900 о списании с ее банковской карты денежных средств, а именно: 14:40 покупка 25,99 р. 

<

данные изъяты>; 14:47 покупка 332 р. 

<

данные изъяты>; 14:48 покупка 6,99 р. 

<

данные изъяты>; 14:55 покупка 766 р. 

<

данные изъяты>; 15:02 покупка 594,20 р. 

<

данные изъяты>; 15:02 покупка 505,10 р. 

<

данные изъяты>; 15:06 покупка 82 р. 

<

данные изъяты>; 15:16 покупка 924 р. 

<

данные изъяты>; 15:17 покупка 997 р. 

<

данные изъяты>; 15:17 покупка 922 р. 

<

данные изъяты>.

Все указанные банковские операции по расходованию денежных средств она не совершала. В результате действий неизвестного ей лица, ей был причинен материальный ущерб в размере 5 155,28 руб. Поскольку данные операции она не производила, то заблокировала свою карту и по данному факту обратилась в полицию. Причиненный ей материальный ущерб в размере 5 155,28 руб. является для неё значительным, поскольку она является пенсионером. При этом размер её пенсии составлял 9 700 руб. в месяц. Иного источника дохода она не имеет.

Свидетель ФИО2 в своих показаниях, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 4 УПК РФ (в связи с отказом свидетеля ФИО2 от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции РФ), и подтвержденных самой ФИО2 в суде (т. 1, л.д. 47-50), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она вместе со своей матерью ФИО5 находилась в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Находясь на кассе, ФИО5 передала ей банковскую карту, с помощью которой она оплатила товар, приложив её к терминалу оплаты. Затем она вернула банковскую карту своей матери. После этого она с ФИО5 ходили по магазинам, приобретали товары, которые оплачивала ее мать с банковской карты, прикладывая ее к терминалам оплаты.

Также вина подсудимой ФИО5 в совершении данного преступления подтверждается:

Заявлением о преступлении потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя сообщила в орган полиции о совершенном в период времени с 14:38 час. по 15:17 час. ДД.ММ.ГГГГ хищении денежных средств с ее банковской карты (т. 1, л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, была зафиксирована обстановка на месте происшествия, объективно подтверждающая приведенные показания потерпевшей ФИО1, подсудимой ФИО5 и свидетеля ФИО2 об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты ФИО1 (т. 1, л.д. 9-12).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала указанного магазина «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 24-26), на данной видеозаписи запечатлен момент хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей ФИО1.

Данная видеозапись после осмотра была приобщена органом предварительного следствия к материалам уголовного дела в качестве доказательства в порядке, установленном УПК РФ. 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты смс-сообщений «

<

данные изъяты>», история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО1 были осущетсвлены покупки на суммы: 25,99 руб., 332 руб., 6,99 руб., 766 руб., 594,20 руб., 505,10 руб., 82 руб., 924 руб., 997 руб., 922 руб.

Данные документы после осмотра были приобщены органом предварительного следствия к материалам уголовного дела в качестве доказательств в порядке, установленном УПК РФ. 

Из протокола явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя в указанный день добровольно сообщила в орган полиции об обстоятельствах совершенного ею хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей ФИО1 (т. 1, л.д. 19-20).

Суд признает достоверными и допустимыми приведенные выше исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты.

Органом предварительного следствия действия ФИО5 были квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Однако по смыслу Уголовного закона РФ, в случаях, когда хищение имущества осуществлялось лицом с использованием принадлежащей другому лицу платежной краты путем умолчания перед уполномоченным работником торговой организации о незаконном владении им платежной кратой, действия такого лица следует квалифицировать по ст. 159.3 УК РФ. 

На основании изложенного действия ФИО5 подлежат переквалификации со ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ на ст. 159.3 ч. 2 УК РФ.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность ФИО5 в его совершении и квалифицирует действия ФИО5 по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, было произведено ФИО5 с использованием принадлежащей ФИО1 банковской платежной карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, путем умолчания перед уполномоченными работниками торговых организаций о незаконном владении ею данной платежной кратой, посредством безналичных расчетов указанной банковской картой в период с 14:40 по 15:17 час. ДД.ММ.ГГГГ, в результате которых с банковского счета ФИО1 № были списаны денежные средства, а именно:

- в 14:40 час. покупка на сумму 25,99 руб. в магазине 

<

данные изъяты>»;

- в 14:47 час. покупка на сумму 332 руб. в магазине «

<

данные изъяты>

- в 14:48 час. покупка на сумму 6,99 руб. в магазине «

<

данные изъяты>»;

- в 14:55 час. покупка на сумму 766 руб. в магазине «

<

данные изъяты>»;

- в 15:02 час. покупка на сумму 594,20 руб. в аптеке «

<

данные изъяты>»;

- в 15:02 час. покупка на сумму 505,10 руб. в аптеке «

<

данные изъяты>»;

- в 15:06 час. покупка на сумму 82 руб. в аптеке «

<

данные изъяты>

- в 15:16 час. покупка на сумму 924 руб. в магазине «

<

данные изъяты>»;

- в 15:17 час. покупка на сумму 997 руб. в магазине «

<

данные изъяты>»;

- в 15:17 час. покупка на сумму 922 р. В магазине «

<

данные изъяты>».

Собственнику денежных средств данным хищением был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 155,28 руб., поскольку данный ущерб составляет половину ежемесячного дохода (пенсии) потерпевшей.

При назначении подсудимой ФИО5 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает в отношении ФИО5: удовлетворительную характеристику от участкового-уполномоченного полиции (т. 1, л.д. 92), а также положительные характеристики из ТСЖ «Энтузиастов-1» (т. 1, л.д. 76) и с места работы (т. 1, л.д. 94), а также то, что к уголовной ответственности она привлекается впервые (т. 1, л.д. 78-79).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении подсудимой ФИО5: явку с повинной (т. 1, л.д. 19-20), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, кроме того, принесение извинений потерпевшей (в качестве иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением), а также 

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО5 преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данных о личности подсудимой, её материального положения и вышеуказанной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО5 наказание за совершенное ею преступление, предусмотренное ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, - в виде штрафа в доход государства (федеральный бюджет). Именно такой вид наказания возымеет на нее должное воспитательное воздействие, будет отвечать задачам уголовного судопроизводства, способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, исправлению ФИО5 и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Мера пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты смс-сообщений «

<

данные изъяты>», история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, DVD-RW диск, находящиеся в материалах уголовного дела, - подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Поскольку защиту интересов ФИО5 в ходе предварительного следствия осуществляла адвокат Реутова Ю.В. по назначению, от услуг адвоката подсудимая не отказывалась, то процессуальные издержки – оплата труда адвоката Реутовой Ю.В. в размере 5 050,00 руб. за защиту интересов ФИО5 в ходе предварительного следствия подлежат взысканию на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ с осужденной ФИО5 в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимой ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, с учетом её материального положения, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства (федеральный бюджет) в размере 20 000 (двадцати тысяч) руб..

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ИНН/КПП № УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску) р/с 40№, казначейский счет 03№, БИК №, ОКТМО №, КБК № «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 5 050 (пяти тысяч пятидесяти) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по делу: товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты смс-сообщений «

<

данные изъяты>», историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, DVD-RW диск, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденная ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий /подпись/ В.С. Конорев

«Копия верна»

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 16.07.2021 г. не был обжалован и вступил в законную силу 27.07.2021 г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-428/2021 Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2021-005404-45.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>