Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Павловой Е.В.

при секретаре Гармаш О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требований указано, что 26.01.2018 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчицей был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчице кредит в размере 576 923 руб. на срок по 26.01.2023 г. с уплатой процентов в размере 15,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и 26.01.2018 г. предоставил ответчице денежные средства в размере 576 923 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 26.01.2018 г. 01.01.2018 г. ВТБ 24 (ПАО) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО). До настоящего времени задолженность по договору не погашена. По состоянию на 20.12.2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 635 147 руб. 11 коп. Истец снизил сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 01.11.2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 625 468 руб. 08 коп., в том числе: 570 641 руб. – основной долг, 53 751 руб. 64 коп. – плановые проценты, 1 075 руб. 44 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов. Кроме того, 14.02.2018 г. между банком и ответчицей был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчице кредит в размере 1 595 746 руб. на срок по 14.02.2023 г. с уплатой процентов в размере 12 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчице денежные средства в размере 1 595 746 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 14.02.2018 г. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 01.11.2018 г. с учетом снижения штрафных санкций у ответчицы образовалась задолженность перед банком по кредитному договору № в размере 1 711 781 руб. 53 коп., из которых: 1 587 109 руб. 61 коп. – основной долг, 127 811 руб. 78 коп. – плановые проценты, 2 860 руб. 14 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. В связи с этим просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от 26.01.2018 г. в размере 625 468 руб. 08 коп., задолженность по кредитному договору № от 14.02.2018 г. в размере 1 711 781 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 19 886 руб. 25 коп.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчица ФИО1. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела по последнему известному адресу. Вручить повестку не представилось возможным в связи с отсутствием ее по указанному адресу. 

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63,65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» от 23.06.2015 г. № 25, если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети «Интернет» информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчицы. 

Назначенная судом в качестве представителя ответчицы в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Батова Л.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 420, 421, 423,425, 432 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из материалов дела, 26.01.2018 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (заемщицей) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщице кредит в размере 576 923 руб. на срок по 26.01.2023 г. включительно, а заемщица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

За пользование кредитом заемщица уплачивает банку 15,50 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме. 

Кредит был предоставлен ответчице у 26.01.2018 г.

Кроме того, 14.02.2018 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (заемщицей) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщице кредит в размере 1 595 746 руб., а заемщица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. 

За пользование кредитом заемщица уплачивает банку 12 % годовых.

Свои обязательства по указанному кредитному договору банк выполнил в полном объеме.

Кредит был предоставлен ответчице 14.02.2018 г.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., а также решения общего собрания акционеров ВТБ24 (ПАО) от 07.11.2017 г. ВТБ24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С 01.01.2018 г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ24 (ПАО)) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается Уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, кредитором по кредитным договорам от 26.01.2018 г. № и от 14.02.2018 г. № в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По кредитному договору № от 26.01.2018 г. платежи по возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком путем ежемесячного платежа в размере 13 876 руб. 84 коп., кроме первого платежа в размере 13 876 руб. 84 коп. и последнего платежа в размере 13 691 руб. 61 коп. 

В силу условий кредитного договора № от 14.02.2018 г. платежи по возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно путем уплаты платежей в размере 35 496 руб. 49 коп., кроме первого платежа в размере 35 496 руб. 49 коп. и последнего платежа в размере 34 647 руб. 90 коп. 

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по состоянию на 01.11.2018 г. за ответчицей числится задолженность по кредитному договору № от 26.01.2018 г. с учетом снижения суммы неустойки в размере в размере 625 468 руб. 08 коп. согласно представленному расчету. В настоящее время платежи по договору не осуществляются.

Кроме того, по состоянию на 01.11.2018 г. за ответчицей числится задолженность по кредитному договору № от 14.02.2018 г. с учетом снижения суммы неустойки в размере 1 711 781 руб. 53 коп. согласно представленному расчету. В настоящее время платежи по договору не осуществляются.

С момента предоставления кредитов платежи в погашение кредитов ответчицей производились нерегулярно, в течение длительного периода времени платежи по договорам не осуществляются. 

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела, 28.08.2018 г. истцом ответчице были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам.

Однако требования о добровольном погашении задолженности ответчицей до настоящего времени не исполнены. 

Таким образом, ответчицей нарушены предусмотренные кредитными договорами обязанности по обеспечению своевременного возврата кредитов в полной сумме и в сроки, установленные договорами.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по кредитным договорам, ответчицей не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 19 886 руб. 25 коп., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № от 12.12.2018 г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 26.01.2018 г. в размере 625 468 руб. 08 коп. (шестисот двадцати пяти тысяч четырехсот шестидесяти восьми руб. 08 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 14.02.2018 г. в размере 1 711 781 руб. 53 коп. (одного миллиона семисот одиннадцати тысяч семисот восьмидесяти одного руб. 53 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 886 руб. 25 коп. (девятнадцати тысяч восьмисот восьмидесяти шести руб. 25 коп.).

Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Краснодара. 

Председательствующий