№1-92/2019

64RS0047-01-2019-001910-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ледневой Е.Е.,

при секретаре Кузьминой М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Дружкиной Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> года на 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

24 июля 2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

24 марта 2019 г. в период времени с 19 час. 00 минут до 20 час. 25 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находился во дворе дома 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. После чего, 24 марта 2019 г. примерно в 20 час. 30 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного Движения РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21150 №, являющегося согласно п.1.2 Правил Дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ), механическим транспортным средством. Реализуя задуманное, в указанный день в период времени с 20 час. 30 мин. до 20 час. 35 мин., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21150 №, запустил двигатель автомашины и начал движение от д

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. После чего, у 

<

адрес> ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение с автомобилем Фольксваген Транспортер №. 24 марта 2019 г. в 22 час. 08 мин. в ходе прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «ALKOTEST 6810 ARBK 0181» было установлено, что содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1, составляет 1,04 мг/л., при допустимой норме 0,15-0,16 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 64 МА № 028589, подтверждающий факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины ФИО1 факт совершения им преступления, а также его виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля К.М.А. сообщившего суду, что ФИО1 является сожителем его матери и фактически приходится ему отчимом, между собой они поддерживают родственные отношения. Вечером 24 марта 2019 года ему (К.М.А.) позвонила мама и сообщила, что ФИО1 попал в аварию и попросила приехать. Приехав на место аварии, он увидел, что автомобиль ФИО1 столкнулся с инкассаторской машиной Фольксваген, на месте уже находились сотрудники полиции, которые оформляли ДТП. ФИО1 находился в состоянии опьянения, сотрудники предлагали ему пройти освидетельствование, он не отказался и продул в трубку, результат показал состояние опьянения. Также свидетель положительно охарактеризовал ФИО1 как заботливого человека, готового прийти на помощь в любой ситуации, указал, что алкоголем ФИО1 не злоупотребляет, помогает нянчить внука и в других делах. 

В исследованных на основании ст. 281 УПК РФ показаниях, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 55-57), свидетель К.Д.Ю. сообщил, что 24.03.2019 года в 19:00 часов он заступил на дежурство совместно с заместителем командира взвода старшим лейтенантом полиции Ч.А.И. по маршруту № 14. При поступлении на дежурство ими было получено техническое средство измерения - алкотест марки «Драгер ARBK 0181 Alcotest 6810» для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который проходит ежегодно метрологическую поверку на точность; заводская погрешность данного прибора 0,05 мг/л.. В ходе несения службы, примерно, в 21 час. 15 мин. от дежурного поступило сообщение о том, что у дома 

<

адрес> произошло столкновение двух транспортных средств, автомобиля «Фольксфаген Транспортер» № под управлением И.А.П. и ВАЗ 2115 № под управлением ФИО1 По прибытию на указанный адрес, в ходе разбирательства ДТП произошло общение с водителем ФИО1 Во время общения от водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. исходил резкий запах алкоголя, а также была нарушена поза устойчивости. Зрелик не отрицал факт нахождения в состоянии опьянения. Были приглашены понятые, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти тест на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, на что ФИО1 согласился. В присутствии понятых ФИО1 продышал в алкотестер, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,04 мг/л, что является алкогольным опьянением. С результатом прохождения освидетельствования ФИО1 согласился. При проверке сведений о ФИО1 по базе ИЦ ГУ МВД России по Саратовской области, было установлено, что 24.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Таким образом, было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, после чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову. 

Также в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были исследованы показания следующих свидетелей:

- свидетеля Х.В.В. (т.1 л.д. 68-60), который сообщил, что 24.03.2019 г., примерно в 21 час. 27 мин., он со своим товарищем ФИО2 на его автомобиле проезжали по 

<

адрес>. В районе магазина «Магистраль», их остановил сотрудник ДПС ГИБДД и попросил поучаствовать в качестве понятых при освидетельствовании на состояние опьянения. Они согласились. Сотрудник полиции попросил проследовать за рынок к дому 

<

адрес>. Они проследовали к указанному дому, рядом с которым находился служебный автомобиль ДПС, где находился сотрудник полиции и ранее неизвестный мужчина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Рядом находились автомобиль ВАЗ 21150 темно – зеленого цвета с №, который стоял по направлению к ул. 

<

адрес> и автомобиль Фольксваген Транспортер 

<

адрес>, который выехал с ул. 

<

адрес> и стоял по направлению к рынку. При общении с водителем ФИО1 от последнего исходил изо рта запах алкоголя, походка была пошатывающая. По внешнему виду ФИО1 было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 вел себя спокойно. Сотрудником ДПС ГИБДД 24.03.2019 г. был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством. После чего в его (Х.В.В.) присутствии сотрудник ГИБДД, предложил задержанному пройти освидетельствование на алкогольное опьянение прибором алкотестора. ФИО1 согласился и с помощью алкотестера прошел тест на состоянии алкогольного опьянения, показания алкотестера составили 1,04 мл/л. Сотрудник полиции составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором проставили свои подписи он (Х.В.В.), второй понятой, ФИО1 и сотрудник ДПС ГИБДД, составивший протокол. Указанный акт был прочитан вслух и подписан всеми участвующими лицами. После ознакомления с протоколом от участвующих лиц заявлений и дополнений не поступило;

- свидетеля Ч.А.К. (т.1 л.д. 61-63), сообщившего аналогичные свидетелю Х.В.В. сведения;

- свидетеля И.А.П. (т.1 л.д. 64-65), который указал, что работает в ПАО «Сбербанк» водителем –инкассатором на автомобиле «Фольксваген- Транспортер» №. 24 марта 2019г. примерно в 20 час. 35 час., он двигался на автомобиле «Фольксваген- Транспортер» № по улице 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в сторону улицы 

<

адрес>. Подъезжая к повороту налево, чтобы свернуть в сторону ул. 

<

адрес>, напротив выезда со двора дома 

<

адрес> неожиданно ему навстречу со двора дома 

<

адрес> с односторонним движением выехал автомобиль ВАЗ 21150 темно- зеленого цвета №. Пытаясь избежать лобового столкновения, он (И.А.П.) направил руль левее и нажал на тормоз, однако столкновения избежать не удалось. В результате столкновения автомобиль ВАЗ 21150 темно- зеленого цвета № повредил правую сторону автомобиля «Фольксваген- Транспортер» №. Он вызвал сотрудников ДПС. Водитель ВАЗ 21150 темно- зеленого цвета № на момент ДТП находился в состоянии опьянения. Прибывшие сотрудники ДПС описали повреждения и составили схему.

Вышеприведенные показания также полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2019 г., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150 темно – зеленого цвета с № под управлением ФИО1, находившегося в состоянии опьянения. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль ВАЗ 21150 темно – зеленого цвета с № (т.1 л.д. 9-12);

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2019г. в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 21150 темно – зеленого цвета с № и отражены имеющиеся на нём повреждения (т.1 л.д. 41-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 апреля 2019 г., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> от которого 24.03.2019г. в 20 час. 30 мин. начал движение ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21150 темно – зеленого цвета с №, находясь в состоянии опьянения (т.1 л.д. 45-47); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ИДПС 1 взвода 2 роты батальона ПДПС УМВД РФ по г. Саратову К.Д.Ю. от 24.03.2019 года, в котором докладывается о поступлении 24.03.2019 года сообщения о дорожно-транспортном происшествии по адресу: 

<

адрес>, а именно, столкновении двух транспортных средств: автомобиля «Фольксфаген Транспортер» № под управлением И.А.П. и ВАЗ 21150 № под управлением ФИО1, находившегося в состоянии опьянения (т.1 л.д. 5);

- протоколом 64 ОТ 052090 от 24.03.2019г. об отстранении от управления транспортным средством гр. ФИО1, в связи с наличием у него признаков опьянения, составленным с участием ФИО1 и понятых (т.1 л.д. 6);

- данными алкотестера ARBK 0181 Alcotest 6810 от 24.03.2019 года., согласно которому у обследуемого ФИО1. на месте обследования: 

<

адрес> в 22 час. 08 мин установлен факт наличия опьянения - результат- 1,04 мг/л (т.1 л.д. 7);

- актом 64 МА № 028589 от 24.03.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО1, составленным с участием понятых, согласно которому, у ФИО1 24 марта 2019 года в 22.08 час. на основании выявленных признаков опьянения: неустойчивость позы, запах изо рта, нарушение речи, а также данных проведенного с помощью технического прибора исследования, установлено состояния алкогольного опьянения (т.1 л.д. 8);

- справкой инспектора ОИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Ч.Ю.М. от 25.03.2019 г., согласно которой ФИО1, № постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 24.07.2018 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Согласно данных Федеральной Информационной системы ГИБДД М, срок отбытия наказания ФИО1 исчислен с 24.07.2018г. (т.1 л.д. 20);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 24.07.2018г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, с исчислением срока наказания с момента фактического задержания – с 24.07.2018г. с 01 час.40 мин., согласно протоколу административного задержания (т.1 л.д. 21).

Приведенные показания свидетелей, а также исследованные письменные доказательства полностью подтверждаются также исследованными на основании ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 30-32), в которых он полностью признал вину в совершении преступления, аналогично вышеприведенным доказательствам описал обстоятельства совершения им преступления, пояснив, что сел за руль своего автомобиля ВАЗ и начал на нём движение после употребления с другом алкоголя – водки. 

Проанализировав приведённые доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и достоверными, так как они согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. Вышеуказанная совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, поскольку на основании данных доказательств установлено, что ФИО1, будучи в июле 2018 года подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, отбыв наказание в виде административного ареста и будучи на 24 марта 2019 года лицом, привлеченным к административной ответственности, поскольку не истек годовалый срок после отбытия им административного наказания, после употребления спиртных напитков, сел за руль транспортного средства ВАЗ 21150 темно – зеленого цвета с №, и в ходе движения на данном автомобиле совершил дорожно-транспортное происшествие. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, его поведение в ходе дознания и в судебном заседании, суд находит его вменяемым по отношению к совершённому деянию и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

С учётом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает влияние наказания на достижение таких целей правосудия как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется исключительно положительно, не судим.

Также при определении вида и размера наказания суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, а также его материальное и семейное положение; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и присутствие смягчающего, в качестве которого суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на протяжении всего производства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, раскаянии в содеянном, в связи с чем суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вещественное доказательство по делу: 

- возвращенный под сохранную расписку К.М.А. автомобиль ВАЗ 21150 № – по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Председательствующий Е.Е. Леднева