Дело № 2-210/2018

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре И.С. Демидовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. Свои требования истец мотивировал тем, что 11.03.2013 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 209985 рублей на срок до 11.03.2016 года включительно с взиманием за пользованием кредитом 22,5 % годовых под залог транспортного средства AUDI 100, 1992 года выпуска, цвет белый (серебристый), двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26 ноября 2012 года наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк».

29.11.2015 года Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора № от 11.032013 года, увеличил срок возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора от 29.11.2015 года.

После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила 495571 рубль 80 копеек, проценты за пользование кредитом 2,005 % годовых, срок до 11.03.2019 года включительно.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предела банку в залог автотранспортное средство AUDI 100, 1992 года выпуска, цвет белый (серебристый), двигатель № №, идентификационный номер №, ПТС № залоговой стоимостью 189000 рублей.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.08.2018 года составляет 334672 рубля 11 копеек, из них: задолженность по основному долгу- 149571 рубль 80 копеек, задолженность по уплате процентов 4472 рубля 50 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита 170852 рубля 38 копеек, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 9775 рублей 43 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 11.03.2013 года задолженность по основному долгу- 149571 рубля 80 копеек, задолженность по уплате процентов 4472 рублей 50 копеек, задолженность по уплате неустоек в сумме 180627 рублей 81 копейки, а всего на общую сумму задолженности в размере 334672 рублей 11 копеек. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12547 рублей. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство AUDI 100, 1992 года выпуска, цвет белый (серебристый), двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от 2 октября 2017 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещался судом надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

С учётом того, что ответчик неоднократно не являлся в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся надлежащим образом, при этом представителем истца заявлено согласие о проведении судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 11.03.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 209985 рублей на срок до 11.03.2016 года включительно с взиманием за пользование кредитом 22, 5 %.

29.11.2015 года Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора в одностороннем порядке, а именно, увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора.

После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила 149571 рубль 80 копеек, проценты за пользование кредитом составили 2,05 процентов годовых, срок до 11.03.2019 года включительно.

Согласно выписке по лицевому счету, истец 11.03.2013 года предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в кредит в размере 209985 рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства ответчику.

Приказом Центрального Банка России от 5 октября 2016 года № ОД-3413 у ООО КБ «АйМаниБанк» была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, проведение которого осуществляет ГК «Агентство по страхованию вкладов». Функции конкурсного управляющего возложены на ГП «Агентство по страхованию вкладов».

В настоящее время ответчик ФИО1 не выполняет своих обязательств по погашению кредита.

Учитывая факт просрочки платежей, Банк направил ответчику ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одно дня с вышеуказанной даты.

Однако сумма задолженности по кредиту до настоящего времени ФИО1 не оплачена.

По состоянию на 15.08.2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 334672 рубля 11 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга 149571 рубль 80 копеек; сумма просроченных процентов 4472 рубля 50 копеек, сумма пени на просроченный основной долг 170852 рубля 38 копеек, сумма пени на просроченные проценты 9775 рублей 43 копейки.

Оценивая в совокупности фактические обстоятельства по делу, с учетом периода образования задолженности, и отсутствия доказательств со стороны ответчика ФИО1 надлежащем исполнении им своих обязательств по кредитному договору в течение длительного времени, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеются основания для досрочного взыскания всей суммы задолженности в виде основного долга и процентов по кредиту. 

В силу ст. 330 ГК РФ и пункта 1.3.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику пени в размере 0, 5 процента от сумы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

По состоянию на 15.08.2018 года сумма пени на просроченный основной долг составляет 170852 рубля 38 копеек, сумма пени на просроченные проценты 9775 рублей 43 копейки.

Определяя размер пени, заявленных стороной истца к взысканию, суд находит их размер обоснованным, соответствующим объёму нарушенных стороной ответчика обязательств по погашению кредита.

При этом, оснований для применения ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом случае суд не усматривает, поскольку, заявленные к взысканию неустойки в виде штрафных санкций соразмерны последствиям нарушенных обязательств, чрезмерно завышенными, по мнению суда, не являются. Кроме того, ходатайства об уменьшении заявленной к взысканию неустойки от ответчика суду не поступало.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 11.03.2013 года ФИО1 предоставил в залог автомобиль марки AUDI 100, 1992 года выпуска, цвет белый (серебристый), двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Оснований для применения ч.2 ст. 348 ГК РФ судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства. 

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Оснований для отказа в данной части требований у суда не имеется. Задолженность ответчика документально подтверждена стороной истца. В этой связи, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество основано как на положениях ГК РФ, связанных с залогом имущества, так и условиях кредитного договора, договора залога.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12547 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору № от 11.03.2013 года задолженность по основному долгу 149571 рубль 80 копеек; задолженность по уплате процентов 4772 рубля 50 копеек; задолженность по уплате неустоек 180627 рублей 81 копейку, а всего на общую сумму 334672 рубля 11 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12547 рублей. 

Обратить взыскание на переданное в залог обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» транспортное средство марки AUDI 100, 1992 года выпуска, цвет белый (серебристый), двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №. 

Ответчик вправе подать в Воротынский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Тарасов