№1-455/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 августа 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шенаурина И.А.

при секретаре Дробышевой Д.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Прямининой А.О.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – З.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филиппова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого:

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга, № ФИО1 обязан выплачивать в пользу З. алименты на содержание несовершеннолетних детей: В. К., в размере 1/3 части от всех видов заработка и иного дохода до совершеннолетия В. 

<

данные изъяты>., а по достижении им совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1/4 части от всех видов заработка и иного дохода, до совершеннолетия К. 

<

данные изъяты>., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным отделением судебных приставов г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № (после перерегистрации №) о взыскании с ФИО1 алиментов.

ФИО1, проживая по адресу: г. 

<

адрес> в нарушение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери К.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г.Екатеринбург, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней дочери в период с ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживая по адресу: г.

<

адрес> являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, достоверно зная о возложенной на него обязанности выплачивать алименты, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, желая их наступления, не выплачивал без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка К. а именно:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5792 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7552 руб. 50 коп., в ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

- за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7662 руб. 63 коп., в ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15707 руб. 80 коп., в ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2024 руб. 82 коп., в ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате умышленного неоднократного уклонения от уплаты алиментов по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери у ФИО1, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 38740 руб. 34 коп. Общий размер задолженности ФИО1 по алиментам в рамках исполнительного производства№ №, составил 262541 руб. 81 коп. 

Работая на основании трудового договора в ИП Н. ИП О. имея постоянный источник дохода, ФИО1 задолженность по алиментам не погасил, к регулярной выплате алиментов не приступил, материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 не оказывал.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

От других участников судебного заседания также не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

ФИО1 вменяем и должен нести уголовную ответственность.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает тот факт, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признал вину, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на профилактических учетах не состоит, на момент совершения преступления не был судим, фактическое семейное положение, принес законному представителю извинения. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких. 

Суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст.ст. 53?, 73, УК РФ.

С учетом того, что совершенное ФИО1 деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 05 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 05 %.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы (представления) через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья