П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калининского районного суда 

<

адрес> Фомина А.В. с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, учащегося 

<

адрес> государственного колледжа экономики и права, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, оплачен; 

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей, оплачен; 

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ к штрафу 250 рублей, оплачен; 

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу 250 рублей, оплачен; 

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ к штрафу 400 рублей, оплачен; 

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу 250 рублей, оплачен; 

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу 250 рублей, оплачен; 

8) ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу 250 рублей, оплачен; 

9) ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу 250 рублей, оплачен; 

10) ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, оплачен; 

11) ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу 250 рублей, оплачен; 

12) ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу 2 500 рублей, оплачен;

13) ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу 250 рублей, оплачен;

14) ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, сведений об оплате нет, -

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в районе 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Лада 217030 Приора», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а именно, в установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускаемости передних боковых стекол указанного автомобиля в соответствие с п.4.3 Приложения № Технического регламента таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств". Результат повторных замеров светопропускаемости от ДД.ММ.ГГГГ составил 7%.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что в настоящее время тонировку с автомобиля снял. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> (л.д.1);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в районе 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Лада 217030 Приора», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 При проведении замеров светопропускамости передних боковых стекол указанного автомобиля было установлено, что результат составил 7%, что не соответствует п.4.3 Приложения № к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств". В отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. При проверке документов по базе «Луговое» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдвинуто требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, то есть приведение транспортного средства в соответствие с допустимыми нормами п.4.3. указанного Приложения №. Однако, ФИО1 указанное законное требование инспектора ДПС ГИБДД в течение 3 суток не выполнил (л.д.2); 

- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 рублей (л.д.5);

- требованием инспектора ДПС взвода 2 роты 3 батальона 2 полка ДПС ГИБДД ФИО4 правонарушителю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в срок до ДД.ММ.ГГГГ светопропускаемости ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя автомобиля «Лада 217030 Приора», государственный регистрационный знак №, в соответствие с допустимыми нормами п.4.3 Приложения № к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (л.д.6).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № (далее - Правила дорожного движения), установлено, что перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в управлении транспортным средством - автомобилем «Лада 217030 Приора», государственный регистрационный знак № №, с нанесением покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя. В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении ФИО1 вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 данное законное требование сотрудника ДПС ГИБДД проигнорировал, в срок до ДД.ММ.ГГГГ техническую неисправность транспортного средства (пленочное покрытие), ограничивающую обзорность с места водителя, не устранил.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, устранение допущенного нарушения - удаление тонировки с автомобиля (ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (ст.4.3 КоАП РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности нарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его фактического задержания - с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток.

СУДЬЯ: (подпись) А.В.Фомина 

Копия верна -

СУДЬЯ: А.В.Фомина