Дело № 5-98/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

пос. Палатка 

Магаданской области 04 апреля 2025 г.

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Бадулина Ю.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены и понятны, ходатайств не имеет, отводов суду не заявлено,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение на территории Хасынского муниципального округа Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. ФИО3 находился в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> в видимом состоянии алкогольного опьянения, а именно: имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, был босиком без обуви, невнятную речь, шатался из стороны в сторону, имел резкий запах алкоголя изо рта на расстоянии. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. в кабинете № Отд МВД России «Хасынское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Хасынский муниципальный округ, 

<

адрес>, ФИО3, имея признаки алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем имеется отметка в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции, предусмотренное ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона № 3 -ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершен инкриминируемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 года N 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 ФЗ «О полиции»).

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, изложенного в настоящем постановлении, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и в котором ФИО3 указал, что согласен с нарушением;

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Хасынскому району, согласно которому, работая на административном участке п. Палатка, им ДД.ММ.ГГГГ. в 16:00 часов в подъезде № 

<

адрес>, Хасынского муниципального округа, Магаданской области, обнаружен ФИО3, который находился в видимом состоянии алкогольного опьянения, а именно: имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, был босиком без обуви, невнятную речь, шатался из стороны в сторону, имел резкий запах алкоголя изо рта на расстоянии. После чего ФИО3 доставлен в Отд МВД России «Хасынское», 

<

адрес>, в кабинет №, где ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 часов, имея признаки алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем имеется отметка в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции, в соответствии с ч. ч. 3,4 ст. 30 Федерального закона № 3 -ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г. В связи, с чем в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. его и сожительницу ФИО1 пригласили в Отд МВД России «Хасынское» 

<

адрес>, в кабинет № в качестве понятых и в 16 часов 50 минут в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 сотрудниками Отд МВД России «Хасынское» было предложено ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но ФИО3 в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем оставил соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и поставил подписи;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ее и сожителя ФИО2 пригласили в Отд МВД России «Хасынское» 

<

адрес>, в кабинет № в качестве понятых и в 16 часов 50 минут в ее присутствии и в присутствии второго понятого ФИО2 сотрудниками Отд МВД России «Хасынское» было предложено ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но ФИО3 в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем оставил соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и поставил подписи;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в 16 час. 10 мин. был доставлен в Отд МВД России «Хасынское» и задержан, освобожден в 12-20 ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой на физическое лицо, где указаны сведения о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе однородных административных правонарушений.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО3 в совершении изложенного административного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, против порядка управления, данные о личности ФИО3, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, не трудоустроенного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, полагаю целесообразным назначить ей наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначен административный арест, ФИО3 не относится.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО3 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, включив в него срок административного задержания с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Бадулина