Дело №а-1-2605/2019

УИД 64RS0№-10

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Энгельсский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Врублевской Н.Ю.,

рассмотрев в порядке, упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 1120 руб. 00 коп., за 2015 г. в размере 1120 руб. 00 коп. и пени в размере 416 руб. 31 коп. Требования мотивирует тем, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога за зарегистрированное за ним транспортное средство: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

ФИО1 был начислен транспортный налог согласно расчету и налоговой ставке в соответствующем налоговом периоде. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление. В установленный срок налоги не были уплачены, либо были уплачены позже, установленного законом, срока. Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. За неуплату транспортного налога налогоплательщику начислены пени. 

В соответствии со статьями 69-70 НК РФ налоговым органом были выставлены требования об уплате налогов и пени № 52007 по состоянию на 20 декабря 2016 года и №74496 по состоянию на 12 ноября 2015 года, которыми на основании ст. 45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налоги и пени, однако в добровольном порядке налог и пени уплачены не были, в связи с чем МРИ ФНС России № 7 в порядке ст. 48 НК РФ обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, которое было принято к производству мирового судьи судебного участка № 11 города Энгельса Саратовской области 

08 декабря 2017 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, который определением от 21 декабря 2017 года был отменен по заявлению ФИО1 До настоящего времени у налогоплательщика ФИО1 имеется непогашенная задолженность по налогам и сборам в размере 2240 руб. 00 коп. и пени в размере 416 руб. 31 коп. 

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России № 7 по Саратовской области задолженность по транспортному налогу, пени по транспортному налогу за счет имущества налогоплательщика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ порядке. При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 7 статьи 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке, упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы административного дела и, дав им оценку по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (пункт 2 статьи 52 НК РФ). При этом обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога (извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога) в соответствии с положениями статьи 69 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Норма статьи 75 Кодекса предусматривает начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 в 2014-2015 г.г. на праве собственности принадлежало транспортное средство – 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в связи с чем административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. 

ФИО1 был начислен транспортный налог за 2014-2015 года за транспортное средство, зарегистрированное за ним, согласно расчету и налоговой ставке.

В соответствии со статьями 69-70 НК РФ налоговым органом были выставлены требования об уплате налогов и пени № 52007 по состоянию на 20 декабря 2016 года и №74496 по состоянию на 12 ноября 2015 года, которыми на основании статьи 45 НК РФ было предложено в срок до 14 февраля 2017 года и 26 января 2016 года соответственно добровольно уплатить задолженность.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени остается не погашенной.

08 декабря 2017 года по заявлению МРИ ФНС РФ № 7 по Саратовской области мировым судьей судебного участка № 11 города Энгельса Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеназванному налогу, который отменен определением мирового судьи от 21 декабря 2017 года в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

В силу части 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В пункте 2 статьи 48 НК РФ определено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

С учетом приведенных правовых норм, исходя из того, что требование о взыскании обязательных платежей и санкций, о которых заявлен административный иск, содержало крайний срок исполнения до 14 февраля 2017 года, срок обращения в суд с требованием о взыскании налоговой задолженности истекал 14 августа 2017 года.

Из материалов дела следует, что судебный приказ по делу № 2а-3114/2017 года в отношении ФИО1 был выдан мировым судьей судебного участка № 11 города Энгельса Саратовской области 08 декабря 2017 года (л.д.9).

В силу части 1 статьи 123.5 КАС РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, из чего следует, что заявление МРИ ФНС России № 7 о вынесении названного судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу поступило мировому судье на рассмотрение 04 декабря 2017 года, то есть за пределами установленного законом срока, однако, при указанных выше обстоятельствах, мировым судьей судебного участка № 11 города Энгельса Саратовской области 08 декабря 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности.

В связи с поступившими возражениями налогоплательщика определением мирового судьи от 21 декабря 2017 года судебный приказ был отменен, налоговая задолженность предъявлена к взысканию в исковом порядке вновь с нарушением 6-месячного срока, а именно 09 апреля 2019 года.

Таким образом, при проверке соблюдения административным истцом сроков, предусмотренных статьей 48 НК РФ, судом установлено, что срок обращения налогового органа в суд по вышеназванным требованиям является дважды пропущенным.

Ходатайство о его восстановлении заявлено без указания причин уважительности его пропуска, а потому с учетом изначального пропуска обращения к мировому судье за получением судебного приказа, удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для принудительного взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014-2015 г.г. в судебном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014-2015 г.г., пени, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>