Мотивированное 

апелляционное постановление

 

вынесено 26 марта 2021 года

Председательствующий Кукорцева Т.А. Дело № 22-1888/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 марта 2021 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего ПолушкинойН.Г.,

при секретаре Матвеевой И.С.,

с участием осужденного ФИО1,

адвоката Шмидт Е.А.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению прокурора города г. Качканар Быкова Д.Н. на приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 04 декабря 2020 года, которым

ФИО1,

родившийся 

<

дата>,

ранее судимый:

1) 30 декабря 2019 года приговором Тагилстроевского районного судаг. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 

постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20 октября 2020 года условное осуждение по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30 декабря 2019 года (с учётом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12 мая 2020 года) отменено с направлением осужденного ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение;

2) 16 января 2020 года приговором Качканарского городского суда Свердловской области по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

3) 28 января 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 16 января 2020 года, окончательно к 300 часам обязательных работ;

4) 27 февраля 2020 года приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского района Свердловской области от 28 января 2020 года, окончательно к 360 часам обязательных работ;

5) 13 марта 2020 года приговором Кушвинского городского суда Свердловской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

6) 17 марта 2020 года приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 февраля 2020 года, окончательно к 400 часам обязательных работ;

постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16 июня 2020 года, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по приговорам Кушвинского городского суда Свердловской области от 13 марта 2020 года, Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 17марта 2020 года, окончательно назначено 460 часов обязательных работ, приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30 декабря 2019 года (с учетом изменений, внесенных 2 постановлениями Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 12 мая 2020 года) постановлено исполнять самостоятельно;

осужденный:

7) 19 августа 2020 года приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 07 марта 2020 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 17 марта 2020 года (с учётом постановления Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 16 июня 2020 года), окончательно к 470 часам обязательных работ, приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30 декабря 2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

8) 09 сентября 2020 года приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 19августа 2020 года, окончательно к 6 месяцам лишения свободы, приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30 декабря 2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

9) 11 сентября 2020 года приговором Тагилстроевского районного судаг. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 09 сентября 2020 года, окончательно к 10 месяцам лишения свободы, приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30 декабря 2019 года постановлено отбывать самостоятельно.

10) 11 сентября 2020 года приговором Тагилстроевского районного судаг. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, приговор Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 30 декабря 2019 года постановлено отбывать самостоятельно;

11) 25 сентября 2020 года приговором Кировградского городского суда Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по 2 приговорам Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11сентября 2020 года, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы, приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30 декабря 2019 года постановлено отбывать самостоятельно;

12) 09 октября 2020 года приговором Пригородного районного суда Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Кировградского городского суда Свердловской области от 25 сентября 2020 года, окончательно 1 году 4 месяцам лишения свободы, приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30 декабря 2019 года постановлено отбывать самостоятельно;

13) 09 октября 2020 года приговором Пригородного районного суда Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 09 октября 2020 года окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы, приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30 декабря 2019 года постановлено отбывать самостоятельно;

14) 20 октября 2020 года приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (4 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 09 октября 2020 года, к 2годам лишения свободы;

15) 5 ноября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20 октября 2020 года окончательно к 2годам 2 месяцам лишения свободы;

16) 06 ноября 2020 год приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от 5 ноября 2020 года, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

17) 10 ноября 2020 года приговором Красноуральского городского суда Свердловской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 06 ноября 2020 года, ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30 декабря 2019 года (с учётом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20 октября 2020 года) окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

18) 19 ноября 2020 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

19) 20 ноября 2020 года приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

20) 23 ноября 2020 года приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 10 ноября 2020 года окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

21) 27 ноября 2020 год приговором Железнодорожного районного судаг. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

22) 02 декабря 2020 года приговором Нижнетуринского городского суда Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

23) 03 декабря 2020 года приговором Нижнетуринского городского суда Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

24) 03 декабря 2020 года приговором Нижнетуринского городского суда Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осужден:

по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 4 месяцам лишения свободы за каждое, 

по ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23ноября 2020 года и приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 27 ноября 2020 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23 ноября 2020 года и приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 27 ноября 2020 года, в период с 29 июля 2020 года по дату вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу удовлетворен: с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ООО «Элемент Трейд» взыскан материальный ущерб в размере 2330 рублей 07 копеек.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах и распределении процессуальных издержек.

Доложив обстоятельства дела, существо обжалуемого решения, доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав выступление прокурора Фирсова А.В., поддержавшего доводы представления, мнение осужденного Щ.В.ЕБ.,адвоката Шмидт Е.А., просивших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором ФИО1 признан виновным в том, что:

- 14 мая 2020 года около 15:03 совершил кражу, то есть мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент Трейд», на общую сумму 2 330рублей 07копеек, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ;

- 14 мая 2020 года около 15:37 совершил покушение на кражу, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент Трейд», на общую сумму 1 777 рублей 38 копеек, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ;

- 30 мая 2020 года около 1:30 совершил кражу, то есть мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 1 415рублей 44копейки, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены осужденным в г. Качканар Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал, по его ходатайству с согласия сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор города г. Качканар Быкова Д.Н. просит приговор изменить:

1) исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение правил ч. 3 ст. 68 УК РФ;

2) указать в описательно-мотивировочной части приговора на применение правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ;

4) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговорами: Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 19 ноября 2020 года и 20 ноября 2020 года, Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23 ноября 2020 года, Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 27 ноября 2020 года, Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 02 декабря 2020 года, 03 декабря 2020 года, 03 декабря 2020 года окончательно назначить ФИО1 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Полагает, что судом первой инстанции был неправильно применен уголовный закон, а приговор является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает, что суд указал о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, но при этом сослался на отсутствие оснований для применения положений указанной нормы уголовно-процессуального закона, чем допустил противоречие. 

Указывает на отсутствие ссылки суда в приговоре на применение положений ч. 3 ст. 66 УК РФ по неоконченному преступлению.

Указывает, что в резолютивной части приговора при применении положения ч. 5 ст. 69 УК РФ суд вместо Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга указал Железнодорожный районный суд г. Нижний Тагил. 

Полагает, что при применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ суд первой инстанции необоснованно не сложил назначенные осужденному ФИО1 наказания по приговорам Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 19 ноября 2020 года и 20 ноября 2020 года и приговорам Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 02 декабря 2020 года, 03 декабря 2020 года и 03 декабря 2020 года.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе дознания и квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: явка с повинной по третьему преступлению, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, признание гражданского иска, молодой возраст. 

В то же время, в материалах уголовного дела имеются явки с повинной ФИО1 по первому и второму преступлениям, в которых тот сообщил о совершенных им противоправных деяниях. 

Явка с повинной отнесена законодателем к обстоятельству, смягчающему наказание, предусмотренному п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащему обязательному учету судом при назначении наказания.

В то же время суд первой инстанции не признал явки с повинной по первым двум преступлениям, совершенным ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства, и мотивов к тому в приговоре не привел.

Явку с повинной ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 и ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ следует признать обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ. В то же время, смягчению наказание по указанным преступлениям, не подлежит, поскольку назначено в минимальном размере.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд верно признал рецидив преступлений.

Вместе с тем, при определении срока наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд ошибочно сослался на применение правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, как верно в апелляционном представлении указал прокурор, в то время как применению подлежат правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В этой связи приговор подлежит изменению, с исключением из описательно-мотивировочной части приговора указания на применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и указанием на применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Решение суда о необходимости назначения осужденному ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы является законным и справедливым. При этом суд, наряду с характером совершенных преступлений, степенью их общественной опасности, обоснованно учел данные о личности осужденного, который на специализированных учетах у врачей не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, поскольку привлекался к административной ответственности, соседи неоднократно выдели его в состоянии опьянения, на профилактические беседы после совершения мелких хищений не реагировал, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных корыстных преступлений, что повышает общественную опасность его личности.

Суд обоснованно не установил оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. ст. 64, 73, 53.1, 96 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

При определении срока наказания за неоконченное преступление суд фактически применил требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, назначив наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в размере минимально возможном при наличии рецидива преступлений, однако не сослался в описательно – мотивировочной части приговора на указанную норму уголовно-процессуального закона. В этой связи, с учетом доводов апелляционного представления, приговор в данной части также подлежит изменению, с указанием в описательно-мотивировочной части о назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом отбытого наказания и содержания под стражей по ранее постановленным приговорам.

Вместе с тем при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23ноября 2020 года и приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 27 ноября 2020 года, суд ошибочно указал последний приговор как приговор Железнодорожного районного суда г. Нижнего Тагила. В данной части в приговор необходимо внести уточнение.

Вопреки доводам апелляционного представления назначенное ФИО1 наказание не является чрезмерно мягким. Оснований для усиления наказания не усматривается.

Довод апелляционного представления о необходимости назначения наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговорам Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от19 ноября 2020 года и 20 ноября 2020 года, Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 02 декабря 2020 года, 03 декабря 2020 года, 03 декабря 2020 года, удовлетворению не подлежит. 

Суд верно мотивировал не назначение окончательного наказания по совокупности преступлений по настоящему делу и по указанным приговорам тем, что они не вступили в законную силу, и тем, что в отношении осужденного рассматриваются другие уголовные дела другими судами, во избежание повторного учета назначенного наказания, что ухудшило бы положение осужденного. При этом суд обоснованно сослался на возможность разрешения данного вопроса в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному лишение свободы, определен судом верно. 

При зачете времени содержания под стражей осужденному ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы судом правильно применен коэффициент кратности, предусмотренный п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Других нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Гражданский иск по приговору разрешен верно.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 04 декабря 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- признать обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, явки с повинной;

- исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание на применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ;

- указать в описательно-мотивировочной части приговора на применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ; 

- указать в описательно-мотивировочной части на назначение наказания по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ;

- указать в резолютивной части приговора, при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 27 ноября 2020 года вместо приговора Железнодорожного районного суда г. Нижнего Тагила от 27 ноября 2020 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора города г. Качканар Быкова Д.Н. – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления суда, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Г. Полушкина