Дело № 5-1174/2021

59RS0007-01-2021-002422-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2021 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Гулин А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на улице у подъезда 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, ФИО2 С.В. не выполнил законное требования сотрудника полиции проследовать в служебное помещение отдела полиции № для составления и дальнейшего рассмотрения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20. 25 КоАП РФ, в связи с неуплатой штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, стал размахивать руками, отталкивая сотрудника полиции от себя, пытался убежать. После применения спец средств и доставлении его в служебное помещение продолжил свои неправомерные действия, препятствуя составлению протокола об административном правонарушении, вновь пытался убежать.

По данному факту УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> был составлен протокол об административном правонарушении № №.

В судебном заседании ФИО2 С.В. вину признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). 

Согласно ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Вина ФИО1 кроме его собственных признаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно рапортами сотрудников полиции ФИО4, содержащими подробное описание обстоятельств совершенного административного правонарушения, а именно то, что ФИО2 С.В. при наличии оснований для составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой в установленный срок штрафа, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в служебное помещение для оформления документов; рапортами сотрудников полиции о том, что ФИО2 С.В, не уплатил в установленный срок штраф. 

Исследованные материалы свидетельствуют, что сотрудник полиции выполнял свои непосредственные служебные обязанности и имел законные основания для составления процессуальных документов по выявлении признаков административного правонарушения, и требовать проследовать ФИО1 в служебное помещение. При таких обстоятельствах судья признает, что действия ФИО1 воспрепятствовали исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, наличие малолетних детей; обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, его состояние здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания то есть с 18:45 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Гулин А.А.