№ 2-2311/2025 37RS0012-01-2025-002822-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«02» октября 2025 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Исаевой А.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17.07.2013 года, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, по состоянию на 19.08.2022 года в размере 119849,16 руб., в том числе основной долг – 101119,15 руб., проценты за пользование – 18730,01 руб., о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4595руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что 17.07.2013 года ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 502899 руб. под 18,5% годовых. Согласно условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременное с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

ООО КБ «АйМаниБанк» в связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц АО АКБ «Российский капитал» согласно договору уступки прав требования № от 15.08.2013 года. Согласно уставу ПАО АКБ «Российский капитал» изменил наименование на АО «Банк ДОМ.РФ» в соответствии с решением единственного акционера Банка (решение № от 09.11.2018 года).

В свою очередь, АО «Банк ДОМ.РФ» передало свои права (требования) ООО«НБК» (с 21.12.2023 года ООО «ПКО «НБК») на основании договора уступки прав (требований) от 19.08.2022 года №. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 19.08.2022 года составила 119849,16 руб. (подтверждается актом приема-передачи прав (требований) из них основной долг 101119,15 руб., проценты 18730,01 руб..

03.11.2022 года мировым судьей Судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Иваново вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 21.03.2023 года судебный приказ отменен по заявлению должника. 

Истец ООО «ПКО «НБК» явку своего представителя в суд не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, в удовлетворении исковых требований просил отказать по мотивам пропуска истцом срока исковой давности. 

Третье лицо АО «БАНК ДОМ.РФ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. О дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Каких-либо возражений против рассмотрения дела без участия своего представителя суду не заявляло.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17.07.2013 года ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 518275 руб. под 18,5% годовых на срок до 17.07.2018 года, то есть на 60 месяцев. 

Согласно условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

ООО КБ «АйМаниБанк» в связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц АО АКБ «Российский капитал» согласно договору уступки прав требования № от 15.08.2013 года.

Согласно уставу ПАО АКБ «Российский капитал» изменил наименование на АО«Банк ДОМ.РФ» в соответствии с решением единственного акционера Банка (решение № от 09.11.2018 года). 

В свою очередь, АО «Банк ДОМ.РФ» передало свои права (требования) ООО«НБК» (с 21.12.2023 года ООО «ПКО «НБК») на основании договора уступки прав (требований) от 19.08.2022 года №. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 19.08.2022 года составила 119849,16 руб. (подтверждается актом приема-передачи прав (требований) из них основной долг 101119,15 руб., проценты 18730,01 руб..

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200ГК РФ).

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истца, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.

Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределенность в гражданский оборот, в связи с чем законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Вп. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3).

Как следует из графика платежей крайний срок по всем платежам по кредиту определен датой 17.07.2018 года.

03.11.2022 года мировым судьей Судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Иваново вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1

Определением судьи от 21.03.2023 года судебный приказ отменен по заявлению должника. 

В районный суд с настоящим иском истец обратился 17.06.2025 года (согласно оттиску почтового штемпеля), то есть по истечении шести месяцев с даты вынесения определения об отмене судебного приказа. В этой связи срок исковой давности подлежит исчислению с даты обращения истца в районный суд с настоящим иском с прибавлением к указанному сроку периода судебной защиты в период действия судебного приказа с 03.11.2022 года по 21.03.2023 года (4 месяца 18 дней), то есть с 31.01.2022 года.

На указанную дату срок исковой давности с даты окончания срока кредита 17.07.2018 года + 3 года = 17.07.2021 года является истекшим. С момента формирования передачи задолженности 19.08.2022 года ее размер был зафиксирован и не изменялся.

Таким образом срок исковой давности на обращение в суд с настоящим иском пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с истечением срока исковой давности, которое является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ), не имеется правовых оснований для удовлетворении исковых требований.. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом отказа в удовлетворении исковых требований судебные расходы истца взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 17.07.2013 года, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, по состоянию на 19.08.2022 года в размере 119849 рублей 16 копеек, в том числе основной долг – 101119 рублей 15 копеек, проценты за пользование – 18730 рублей 01 копеек, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4595 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Философов Д.С.

Мотивированное решение суда составлено «16» октября 2025 года.