№1-193/2025 

УИД: 36RS0002-01-2025-000425-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Павловой Е. С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К. А., 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Капустиной О.В., представившей удостоверение №3094 и ордер №162157 13212/1 от 22. 01. 2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

12. 08. 2024 Ленинским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, не отбыто 192 часа;

Под домашним арестом с учетом задержания с 29. 10. 2024 по 27. 12. 2024, копию обвинительного заключения получившего 17. 01. 2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

27. 10. 2024 примерно в 14.00 час., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, не имеющий постоянного законного источника дохода и нуждающийся в денежных средствах, находился возле 

<

адрес>, где обратил внимание на лежащую на земле банковскую карту АО «Альфа-Банк» красного цвета №(№), оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «Рау Pass», принадлежащую ранее не знакомой ему Потерпевший №1 Имея корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным и быстрым путем получить имущество для удовлетворения своих потребностей, ФИО1 решил совершить тайное хищение денежных средств со счета данной карты путем оплаты покупок в торговых точках г. Воронеж. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 с целью сокрытия своей причастности к хищению денег с вышеуказанной карты, обратился к ранее знакомому (ФИО)5, сообщив последнему заведомо ложные сведения о своем самочувствии и принадлежности карты, используя ее совершить оплату товаров, бесконтактным способом через платежные терминалы в торговых точках г. Воронеж. Доверяя ФИО1, (ФИО)5 27. 10. 2024 в период времени с 16.56 час. по 17.10 час., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совершил оплату с банковского счета (№) банковской карты АО «Альфа-Банк» красного цвета (№), открытого на имя Потерпевший №1 в ДО «Воронеж-Олимпийский квартал «Альфа-Банка»», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем осуществления оплаты товаров бесконтактным способом без ввода пароля в торговых точках г. Воронеж 27. 10. 2024, а именно: в 16.56 час. в торговой точке «MAGAZIN» на сумму 406 рублей (магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>);в 16.56 час. в торговой точке «MAGAZIN» на сумму 449 рублей (магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>); в 17.03 час. в торговой точке «MAGNIT MM BERVALD» на сумму 849 рублей 99 копеек (магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>); в 17.07 час. в торговой точке «MAGNIT MM BERVALD» магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 999 рублей 99 копеек; в 17.08 час. в торговой точке «MAGNIT MM LIDIYA» на сумму 999 рублей 99 копеек (магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>);в 17.08 час. в торговой точке «MAGNIT MM LIDIYA» на сумму 999 рублей 99 копеек (магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>);в 17.10 час. в торговой точке «MAGNIT MK APEKS» на сумму 855 рублей 99 копеек (магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: 

<

адрес>). В результате указанных действий ФИО1 совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета на общую сумму 5560 рублей 95 копеек, причинив последней незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что иных попыток списания денежных средств с карты, а равно попыток оплаты товаров в нее им не предпринималось.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями ФИО1 на предварительном следствии (т. 1 л. д. 65-68, л. д. 82-85), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, примерно в 14.00 час. 27. 10. 2024 на 

<

адрес> возле магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, он увидел банковскую карту АО «Альфа-Банк» красного цвета, осмотрев которую, он увидел, что она оборудована системой бесконтактной оплаты, и что с помощью вышеуказанной банковской карты можно совершить оплаты на сумму 1000 рублей без введения пин-кода. После чего у него возник умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты, поэтому он взял ее и собирался пойти расплачиваться ею в различных торговых точках г. Воронеж, но в этот момент он почувствовал себя плохо и случайно увидел своего знакомого (ФИО)5, которого попросил со ссылкой на свое плохое самочувствие купить ему виски, бритвенный станок и порошок, сообщив при этом, что у него имеется банковская карта АО «Альфа-Банк» красного цвета, которая принадлежит его жене, на что (ФИО)5 согласился. После чего (ФИО)5 направился расплачиваться банковской картой АО «Альфа-Банк» в различных торговых точках г. Воронежа, в какие именно магазины тот заходил, он не знает. Затем примерно в 17.15 час. 27. 10. 2024 (ФИО)5 подошел к нему и сообщил, что все купил. Также (ФИО)5 сказал ему, что оплатил покупки примерно на 5000 рублей. Далее (ФИО)5 передал ему виски, порошок и бритвенные станки. После чего они выпили немного виски и разошлись в разных направлениях. В содеянном он раскаивается, вину признает в полном объеме, материальный ущерб он также готов возместить полностью;

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии (т. 1 л. 

<

...> 86-88), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, 27. 10. 2024 примерно в 17.00 час. ей позвонили сотрудники АО «Альфа-Банк» и сообщили о том, что с ее банковской карты происходят подозрительные списания до 1000 рублей, на что она сразу сообщила сотрудникам АО «Альфа-Банк», что указанные списания она не осуществляла. Далее она стала искать банковскую карту, но не нашла. После чего она заблокировала банковскую карту АО «Альфа-Банк», номер банковского счета: (№), привязанного к банковской карте. Банковская карта имела красный цвет, на которой не были обозначены ее имя и фамилия. 27. 10. 2024 примерно в 16.30 час. она находилась в магазине, расположенном по 

<

адрес>, где совершила оплату принадлежащей ей банковской картой, с которой впоследствии были списаны денежные средства. Осуществив оплату банковской картой, как ей казалось, она положила карту в карман своей куртки, но банковская карта могла выпасть в магазине. После блокирования банковской карты она увидела, что с ее банковской карты были похищены денежные средства путем оплаты в различных торговых точках г. Воронеж, а именно произведено 7 операций:магазин «Продукты» 27. 10. 2024 в 16.56 час. на сумму 406 рублей; магазин «Продукты» 27. 10. 2024 в 16.56 час. на сумму 449 рублей; магазин «Магнит» 27. 10. 2024 в 17.03 час. на сумму 849 рублей 99 копеек; магазин «Магнит» 27. 10. 2024 в 17.07 час. на сумму 999 рублей 99 копеек; магазин «Магнит» 27. 10. 2024 в 17.08 час. на сумму 999 рублей 99 копеек; магазин «Магнит» 27. 10. 2024 в 17.08 час. на сумму 999 рублей 99 копеек; магазин «Магнит Косметик» 27. 10. 2024 в 17.10 час. на сумму 855 рублей 99 копеек. Ей был причинен незначительный материальный ущерб на сумму 5560 рублей 95 копеек. У нее имеется при себе выписка по банковскому счету АО «Альфа-Банк»: (№), оформленному на ее имя, за 27. 10. 2024, которую она готова предоставить следствию добровольно. Банковский счет АО «Альфа-Банк»: (№), оформленный на ее имя, был открыт в отделении ДО «Воронежский-Олимпийский квартал» «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Она подрабатывает неофициально логопедом, ее заработок составляет 40 000 рублей. Материальный ущерб в размере 5560 рублей 95 копеек является для нее незначительным. У нее имеется при себе мобильный телефон марки «Iphone 13» в корпусе розового цвета в прозрачном силиконовом чехле, имеющий IMEI-код: (№), в котором сохранилась история операций за 27. 10. 2024 по банковскому счету АО «Альфа-Банк»: (№), оформленному на ее имя, который она готова выдать следствию добровольно;

показаниями свидетеля (ФИО)6 на предварительном следствии (т. 1 л. д. 31-33), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП 

<

адрес>. В рамках исполнения поручения по уголовному делу (№) по факту тайного хищения денежных средств с банковской карты банковского счета АО «Альфа-Банк» были установлены адреса торговых точек, а именно: торговая точка «MAGAZIN» магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>; торговая точка «MAGNIT MM BERVALD» магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> торговая точка «MAGNIT MM LIDIYA» магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>; торговая точка «MAGNIT MK APEKS» магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, через администрацию магазина им были получены записи с камер видеонаблюдения из торговой точки «MAGNIT MM LIDIYA» - магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также были получены записи с камер видеонаблюдения из торговой точки MAGNIT MK APEKS» - магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: 

<

адрес>, которые были перенесены на оптический диск, который он готов предоставить следствию для приобщения к материалам уголовного дела;

показаниями свидетеля (ФИО)5 на предварительном следствии (т. 1 л. д. 42-47), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, примерно в 14.00 час. 27. 10. 2024 он находился возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. К нему подошел его знакомый ФИО1, который сообщил, что плохо себя чувствует, и попросил его купить ему виски, порошок и бритвенный станок. Для оплаты указанных покупок тот дал ему банковскую карту АО «Альфа-Банк» красного цвета, при этом сказал, что банковская карта принадлежит его гражданской жене. После чего он согласился ему помочь, а затем направился в торговые точки г. Воронеж для того, чтобы приобрести виски, порошок и бритвенный станок для ФИО1 Сначала он направился в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 16.56 час. 27. 10. 2024 совершил 2 оплаты на сумму 406 рублей и на сумму 449 рублей, что точно он приобретал, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, но вроде бы приобрел закуску для виски в виде чипсов, сухариков и сыра. Далее он проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 17.03 час. 27. 10. 2024 совершил оплату на сумму 849 рублей 99 копеек, что именно он оплатил, точно не помнит. После чего он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 17.07 час. 27. 10. 2024 оплатил покупку на сумму 999 рублей 99 копеек, что именно он оплатил, не помнит. Затем в 17.08 час. 27. 10. 2024 в магазине «Магнит», расположенном по вышеуказанному адресу, он оплатил товар на сумму 999 рублей 99 копеек, приобрел виски марки «Наки Томпсон», объемом 0,7 л. Далее в 17.08 час. 27. 10. 2024 он оплатил покупку на сумму 999 рублей 99 копеек, приобрел бритвенный станок марки «Gillette», после чего направился в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 17.10 час. 27. 10. 2024 оплатил покупку на сумму 855 рублей 99 копеек, приобрел порошок. Всего он совершил оплату товара на общую сумму 5560 рублей 95 копеек. После чего он подошел к своему знакомому ФИО1, который продолжал находиться возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которому передал покупки. Затем они выпили виски и разошлись по домам. 29. 10. 2024 к нему прибыли сотрудники полиции, которые сообщили о том, что банковская карта АО «Альфа-Банк» была похищена ФИО1, тогда он проследовал в ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>. Он не знал, что банковская карта АО «Альфа-Банк», которую ему дал ФИО1 для оплаты покупок, была им тем похищена.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в: 

заявлении Потерпевший №1 от 27. 10. 2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16.56 час. до 17.10 час. 27. 10. 2024, находясь в точно не установленном месте, путем оплаты в различных торговых точках 

<

адрес>, похитило с банковского счета АО «Альфа-Банк», оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 5560 рублей 95 копеек, чем причинило материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л. д. 8);

заявлении ФИО1 от 29. 10. 2024, в котором он сообщает о хищении 27. 10. 2024 денежных с редств с банковской карты «Альфа-Банк» в сумме примерно 5000 рублей (т.1 л. д. 49);

протоколе выемки от 28. 10. 2024 с фототаблицей, согласно которому, у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по счету дебетовой карты АО «Альфа-Банк» (№) за 27. 10. 2024 (т. 1 л. д. 23-27);

протоколе осмотра документов от 17. 11. 2024 с фототаблицей, согласно которому, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена выписка по счету дебетовой карты АО «Альфа-Банк» (№) за 27. 10. 2024. Установлены операции за 27. 10. 2024: в торговой точке «MAGAZIN» на сумму 406 рублей; в торговой точке «MAGAZIN» на сумму 449 рублей; в торговой точке «MAGNIT MM BERVALD» на сумму 849 рублей 99 копеек; в торговой точке «MAGNIT MM BERVALD» на сумму 999 рублей 99 копеек; в торговой точке «MAGNIT MM LIDIYA» на сумму 999 рублей 99 копеек; в торговой точке «MAGNIT MM LIDIYA» на сумму 999 рублей 99 копеек; в торговой точке «MAGNIT MK APEKS» на сумму 855 рублей 99 копеек. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что указанные оплаты она не совершала (т. 1 л. д. 114-117);

протоколе осмотра документов от 20. 11. 2024 с фототаблицей, согласно которому, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрена выписка по счету дебетовой карты АО «Альфа-Банк»: (№) за 27. 10. 2024. Установлены операции за 27. 10. 2024: в торговой точке «MAGAZIN» на сумму 406 рублей; в торговой точке «MAGAZIN» на сумму 449 рублей; в торговой точке «MAGNIT MM BERVALD» на сумму 849 рублей 99 копеек; в торговой точке «MAGNIT MM BERVALD» на сумму 999 рублей 99 копеек; в торговой точке «MAGNIT MM LIDIYA» на сумму 999 рублей 99 копеек; в торговой точке «MAGNIT MM LIDIYA» на сумму 999 рублей 99 копеек; в торговой точке «MAGNIT MK APEKS» на сумму 855 рублей 99 копеек. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что указанные оплаты совершены (ФИО)5 по его просьбе (т. 1 л. д. 118-121);

протоколе выемки от 29. 10. 2024 с фототаблицей, согласно которому, у свидетеля (ФИО)6 изъят оптический диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>; оптический диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л. д. 36-41);

протоколе осмотра предметов от 25. 12. 2024 с фототаблицей, согласно которому, с участием свидетеля (ФИО)5 осмотрен оптический диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что неизвестный мужчина находится у кассовой зоны с бутылкой и берет со стеллажа бритвенный станок, оплачивает покупку банковской картой красного цвета. На указанной видеозаписи (ФИО)5 узнал себя (т. 1 л. д. 124-127);

протоколе осмотра предметов от 25. 12. 2024 с фототаблицей, согласно которому, с участием свидетеля (ФИО)5 осмотрен оптический диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит Косметик» по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что неизвестный мужчина находится у кассовой зоны, пробивает товар, оплачивает покупку банковской картой красного цвета. На указанной видеозаписи (ФИО)5 узнал себя (т. 1 л. д. 130-133);

протоколе выемки от 15. 11. 2024 с фототаблицей, согласно которому, у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Iphone 13» в корпусе розового цвета, в прозрачном силиконовом чехле (т. 1 л. д. 91-95);

протоколе осмотра предметов от 15. 11.2024 с фототаблицей, согласно которому, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 13» в корпусе розового цвета, в прозрачном силиконовом чехле, имеющий IMEI-код: (№). В приложении «Вместе» имеется информация о счете в ОА «Альфа-Банк», где во вкладке «История» отражены следующие операции за 27. 10. 2024: в 16.56 час. в торговой точке «MAGAZIN» на сумму 406 рублей;в 16.56 час. в торговой точке «MAGAZIN» на сумму 449 рублей;в 17.03 час. в торговой точке «MAGNIT MM BERVALD» на сумму 849 рублей 99 копеек;в 17.07 час. в торговой точке «MAGNIT MM BERVALD» на сумму 999 рублей 99 копеек; в 17.08 час. в торговой точке «MAGNIT MM LIDIYA» на сумму 999 рублей 99 копеек;в 17.08 час. в торговой точке «MAGNIT MM LIDIYA» на сумму 999 рублей 99 копеек;в 17.10 час. в торговой точке «MAGNIT MK APEKS» на сумму 855 рублей 99 копеек (т. 1 л. д. 96-109);

расписке потерпевшей Потерпевший №1 от 20. 12. 2024, согласно которой, ей переданы денежные средств в размере 5700 рублей в счет возмещения материального ущерба в размере 5560 рублей 95 копеек (т. 1 л. д. 139).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается вещественными доказательствами, в качестве которых по делу мобильный телефон марки «Iphone 13» в корпусе розового цвета (т. 1 л. д. 110), выписка по счету дебетовой карты АО «Альфа-банк» (т. 1 л. 

<

...>), оптические диски с записьями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л. 

<

...>).

В силу ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч. 2); судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

На основании ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Оценивая приведенные выше доказательства стороны обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления является доказанной. 

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание доказательств стороны обвинения недопустимыми, поскольку они добыты в установленном законом порядке, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений у суда, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимого в совершении вышеуказанных преступных действий.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, при сборе доказательств по делу, при проведении следственных и процессуальных действий, влекущих безусловное признание полученных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая показания потерпевшей, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с материалами уголовного дела, показаниями подсудимого и свидетелей, получены с соблюдением действующего законодательства. Оснований для оговора подсудимого у последней не имеется, сторона защиты на таковые не ссылается.

Оснований заключить, что ФИО1, давая изобличающие показания на предварительном следствии, оговаривал себя, не имеется, поскольку, показания им давались в присутствии защитника, что само по себе исключает возможность оказания какого-либо воздействия на допрашиваемого. В судебном заседании подсудимый поддержал свои показания на предварительном следствии в полном объеме, равно как и заявление о совершенном преступлении.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, суд приходит к выводу, что они являются в основном последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, позволяя воссоздать целостную картину преступления, согласуются с материалами уголовного дела, получены с соблюдением действующего законодательства, не содержат существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом. По делу не установлено объективных данных, свидетельствующих о наличии у последних оснований на момент дачи показаний для оговора подсудимого.

Не установлено по делу и фактов оказания на свидетелей обвинения какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов или предварительного следствия в целях оговора подсудимого, поэтому показания упомянутых лиц, данные ими во время предварительного расследования, об обстоятельствах содеянного подсудимым принимаются судом во внимание, а оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного заседания и изложенные выше доказательства стороны обвинения, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления является доказанной. 

Неустранимых сомнений в виновности подсудимого по делу не усматривается.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 совершил тяжкое преступление, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «

<

данные изъяты>», на учете у врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению комплексной судебной нарколого-психиатрической экспертизы №1781 от 27. 12. 2024, ФИО1 является больным наркоманией опийной, о чем свидетельствует данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление внутривенно наркотических средств группы 

<

данные изъяты> на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, увеличение дозы и частоты употребления наркотического средства, на коже в области обеих подмышечных впадин синюшные «дорожки» от внутривенных инъекций, продолжение приема 

<

данные изъяты> до настоящего времени, что свидетельствует о сильной потребности принять наркотическое средство, нарушении способности контролировать длительность приема и дозировку наркотического средства, продолжение приема наркотического средства, несмотря на негативные последствия (гепатит «C», ВИЧ), использование другого вещества для облегчения или избегания синдрома отмены, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию. Поэтому на момент проведения настоящей экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. ФИО1 является больным алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление алкоголя на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, снижение количественного и ситуационного контроля, повышение толерантности, сформированный алкогольный абстинентный синдром, угасание защитного рвотного рефлекса, амнезии на высоте опьянения, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию. Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное обращение за прохождением лечения от наркомании и алкоголизма, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери-пенсионерки, состояние ее здоровья, принесение извинений потерпевшей, наличие намерений компенсировать моральный вред, мнение последней, которая на строгом наказании не настаивает, заявляя о примирении с подсудимым и отсутствии к нему каких-либо претензий.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, одновременно с учетом всех фактических обстоятельств полагая возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом. 

При этом, вопрос изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается ввиду наличия по делу отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд также считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания в условиях контроля за ним уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 12. 08. 2024 надлежит исполнять самостоятельно. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

(ФИО)2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать (ФИО)2 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от 12. 08. 2024 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения (ФИО)2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- оптические диски с записями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выписку по счету дебетовой карты АО «Альфа-Банк» за (ДД.ММ.ГГГГ), - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Iphone 13» в корпусе розового цвета, в прозрачном силиконовом чехле, - оставить законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Воищева Ю. И.