Дело №а-142/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаилова М.М., при секретаре с/з ФИО4, с участием врача-психиатра ГБУ «Акушинская ЦРБ»» ФИО9, заместителя прокурора 

<

адрес> РД ФИО5, ФИО1

рассмотрев административное исковое заявление главного врача и врача-психиатра ГБУ «Акушинская ЦРБ» о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО1,

установил:

Главный врач и врач-психиатр ГБУ «Акушинская ЦРБ» обратились в суд с административным исковым заявлением о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО2, 12.02.1951г.р., указав в обоснование, что, по поступившим сведениям, у гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются признаки психического расстройства. Предположение о наличии тяжелого психического расстройства у гражданки ФИО1 основывается на информации о ее поведении полученной от ее сына ФИО8

Гражданке ФИО1 было предложено дать согласие на освидетельствование. Согласие не было получено вследствие ее психического состояния-отказа.

В судебном заседании врач-психиатр ГБУ «Акушинская ЦРБ» ФИО9 административный иск поддержал и просил суд удовлетворить его по основаниям, изложенным в заявлении.

Заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО5, а также ее сын ФИО3 Ш.А. поддержали иск, полагали необходимым в интересах ФИО1 освидетельствовать ее в недобровольном порядке.

ФИО1 в зал суда явилась, но в связи с психическим состоянием, не понимала суть происходящего и пояснить что либо не смогла.

Выслушав объяснения врача-психиатра ГБУ «Акушиснкая ЦРБ», прокурора и других участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Одним из таких случаев является наличие у лица тяжелого психического расстройства, представляющего непосредственную опасность для себя и окружающих.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 в случаях, предусмотренных п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

В соответствии с п. п. "б”, "в" ч. 4 ст. 23 указанного Закона РФ психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает: б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности; в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 274 КАС РФ дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подлежат рассмотрению по правилам гл. 30 КАС РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 280 КАС РФ, при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:

- имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства;

- влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;

- наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.

Суд изучив материалы искового заявления, а именно заключение врача - психиатра ФИО9 о необходимости психиатрического освидетельствования ФИО6 в недобровольном порядке, заявление ФИО8 о необходимости осмотра на дому врачом-психиатром его матери ФИО1, находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Закона о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании, психиатрическое обследование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Указанное состояние ФИО1 подтверждается заключением врача психиатра ФИО9, заявлением ФИО8, где говорится, что ФИО1 ведет себя неадекватно, по ночам не спит, беспричинно уходит из дома, бродяжничает, за собой не ухаживает, разговаривает сама с собой.

Согласно акту врача-психиатра ФИО9 – ФИО1, отказалась от подписи бланка согласия на добровольное психиатрическое освидетельствование.

Совокупность указанных обстоятельств позволяют сделать вывод, что имеющиеся сведения о действиях и поведении административного ответчика по месту жительства, являются достаточными для предположения наличия у нее тяжелого психического расстройства, которое в случае оставления без психиатрической помощи, может причинить существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения ее психического состояния.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 Закон РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 и ст. 280 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление главного врача и врача-психиатра ГБУ «Акушинская ЦРБ» о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО1, 12.02.1951гр., удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Исмаилов М.М.