Судья Родакова И.Р. Дело № 22- 365

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Псков 10 мая 2017 года

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе председательствующего судьи Устинова Д.А., 

при секретаре Черных Н.В., 

с участием прокурора Ильина П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Островского городского суда Псковской области от 17 марта 2017 года, которым 

ФИО1, (дд.мм.гг.) года рождения, уроженец 

<

****>, 

переведен для дальнейшего отбытия наказания из колонии- поселения в исправительную колонию общего режима.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора Ильина П.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Октябрьского районного суда г. Санкт- Петербурга от 27.06.2016 г. ФИО1 осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении. 

Начало срока отбывания наказания – 27 июня 2016 г.

Окончание срока отбытия наказания – 30 апреля 2017 г.

Администрация ФКУ ИК-(*) УФСИН России по Псковской области ходатайствовала об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии- поселения на исправительную колонию общего режима поскольку осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Островского городского суда Псковской области постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и просит его отменить. 

В обосновании указал, что у председательствующего судьи по отношению к нему сложилось предвзятое отношение и «ни одно смягчающее обстоятельство не было учтено». По мнению осужденного, судом дана неверная оценка имеющихся в деле данных.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 78 ч.ч. 1,4 п. «б» УК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденному к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания могут быть переведены из колонии- поселения, в которую они были направлены по приговору суда в исправительную колонию общего режима.

Как усматривается из материалов дела, осужденный ФИО1 отбывал наказание в колонии- поселении ИК-(*) УФСИН России по Псковской области. 05 января 2017 г. у осужденного при себе был изъят запрещенный предмет- мобильный телефон «Нокиа», за что осужденный был помещен в ШИЗО сроком на 15 суток и одновременно был признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания. Кроме этого осужденным за период отбытия наказания допущено 5 нарушений порядка отбытия наказания за два из которых помещался в ШИЗО.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции всесторонне оценив данные о личности осужденного пришел к обоснованному выводу о том, что имеются основания для изменения в отношении ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии- поселения на исправительную колонию общего режима.

Данных, свидетельствующих о необъективном рассмотрения дела в отношении осужденного, не имеется.

Указание судом первой инстанции в описательно- мотивировочной части постановления фамилии «Котлов В.З» является очевидной технической ошибкой и не может само по себе свидетельствовать о незаконности принятого судом решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного постановления, не допущено.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19 и ст. 389.20 ч.1 п. 1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Островского городского суда Псковской области от 17 марта 2017 года, о переводе осужденного ФИО1 из колонии- поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ. 

Судья Устинов Д.А.