П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 9 сентября 2020 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора Харитонова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Быбина А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-120/20 в отношении:

ФИО1

<

данные изъяты> ранее судимого: 20.08.2018г. Тайшетским городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ (10 эпизодов), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 240 часам обязательных работ, наказание отбывшего, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

подсудимый, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, находясь по месту жительства, в гараже, приспособленном для временного проживания, находящемся 

<

адрес> взяв с собой пакет из полимерного материала с которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут пришел к заброшенному зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем собственноручного сбора собрал в полимерный пакет дикорастущее растение конопля, с участка местности около заброшенного здания, расположенного в 500 метрах в юго – восточном направлении от здания филиала ОАО «Русал Братск» г. Тайшет находящегося по адресу: 

<

адрес>, тем самым незаконно умышленно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 341,250 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для цели статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства. После чего, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно хранил, приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 341,250 грамма, что является крупным размером, по месту жительства в гараже, приспособленном для временного проживания, обеспечив безопасность хранения и неприкосновенность хранимого наркотического средства до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при производстве осмотра места происшествия - 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по Тайшетскому району данное наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 341,250 грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота и противоправная деятельность ФИО1 пресечена. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью, но от дачи показаний отказался на основании ч.3 ст. 276 УПК РФ. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании, государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия (л.д.62-64, 115-116) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе заброшенного завода ТКСИ, он обнаружил, что около одного из заброшенных строений произрастает растение конопля. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 40 минут, он вышел из гаража, в котором проживал, прошел к ТКСИ, и в течение 20 минут, собирал коноплю в пакет который взял с собой. После чего, пришел в гараж, высыпал траву из пакета, разложил сушиться на отрезок из фанеры, которую убрал в диван. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, он употребил часть собранной им марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ, к нему в гараж пришли сотрудники полиции, которые предложили осмотреть гараж. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдатъ запрещенные к хранению в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, оружие и другое. Он пояснил, что ничего незаконно хранящегося в гараже и при себе не имеется. Однако сотрудник полиции, осмотрев гараж, обнаружил собранное им растение конопля, после чего, наркотическое средство было изъято.

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил при проведении проверки его показаний на месте, в ходе которой, он подробно и обстоятельно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.105-103).

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины его виновность в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными материалами уголовного дела, изученными судом.

Свидетель ФИО6, чьи показания были оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.47-48) показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал при проведении осмотра места происшествия 

<

адрес> Он с работниками полиции прибыл к вышеуказанному гаражу. Работник полиции постучал в дверь, которую открыл мужчина назвавшийся ФИО1, ему разъяснили права и обязанности. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдатъ запрещенные к хранению в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, оружие и другое. Он пояснил, что ничего незаконно хранящегося в гараже и при себе не имеется. Однако сотрудник полиции, осмотрев гараж, обнаружил растение конопля, и наркотическое средство было изъято.

Свидетель ФИО7, чьи показания были оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.45-46) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении осмотра места происшествия 

<

адрес>. Он с работниками полиции прибыл к вышеуказанному гаражу. Работник полиции постучал в дверь, которую открыл мужчина, назвавшийся ФИО1, ему разъяснили права и обязанности. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдатъ запрещенные к хранению в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, оружие и другое. Он пояснил, что ничего незаконно хранящегося в гараже и при себе не имеется. Однако сотрудник полиции, осмотрев гараж, обнаружил растение конопля, и наркотическое средство было изъято.

Свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.121-122) показал, что в отдел полиции поступила информация о хранении ФИО1 в 

<

адрес> наркотического средства – марихуаны. С целью проверки этой информации им был произведен осмотр места происшествия в гараже, в котором проживал ФИО1. ДД.ММ.ГГГГг., он, с понятыми прибыл к вышеуказанному гаражу. Постучал в дверь, которую открыл ФИО1, ему разъяснил права и обязанности и предложил добровольно выдатъ запрещенные к хранению в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, оружие и другое. ФИО1 пояснил, что ничего незаконно хранящегося в гараже и при себе не имеется. Он, осмотрев гараж, обнаружил растение конопля, которое хранилось в гараже, в ящике. Это наркотическое средство было изъято, так же были взяты смывы с рук ФИО1.

Свидетель ФИО9, чьи показания были оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.123-124) показал, что в отдел полиции поступила информация о хранении ФИО1 в 

<

адрес> наркотического средства – марихуаны. С целью проверки этой информации ФИО13 был произведен осмотр места происшествия в гараже, в котором проживал ФИО1. ДД.ММ.ГГГГг., он и ФИО14 с понятыми прибыли к вышеуказанному гаражу. Постучали в дверь, которую открыл ФИО1, ему разъяснили права и обязанности. Затем ФИО15 предложил ФИО1 добровольно выдатъ запрещенные к хранению в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, оружие и другое. ФИО1 пояснил, что ничего незаконно хранящегося в гараже и при себе не имеется. ФИО16 осмотрев гараж, обнаружил растение конопля, которое хранилось в гараже, в ящике. Это наркотическое средство было изъято, так же были взяты смывы с рук ФИО1.

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тайшетскому району ФИО8 о том, что в ОКОН ОМВД России по Тайшетскому району поступила информация о хранении ФИО1 в 

<

адрес> наркотического средства растительного происхождения; (л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, гаража в 

<

адрес> в ходе которого были изъяты: растительная масса, которая упакована в пакет из полимерного материала черного цвета, смывы с рук ФИО1 на марлевом тампоне, упакованном в прозрачный полимерный пакет, контрольный образец марлевого тампона и жидкости, используемой при изъятии смывов с рук ФИО1, упакованном в прозрачный полимерный пакет (л.д.8-15);

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы осмотрены (л.д. 36-37) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.38).

- заключением судебно-криминалистического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Масса высушенного до постоянного веса наркотического средства - каннабис (марихуана) составила на момент проведения экспертизы 341,250г. В смывах с марлевых тампонов, представленных на экспертизу в двух упаковках наркотические компоненты не обнаружены (на уровне чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой метода исследования). (л.д.26-31).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, относимыми и достаточными для принятия решения по делу. Все исследованные доказательства добыты органами предварительного расследования и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Экспертизы проведены в установленном законом порядке, на основании исследования всех материалов дела, надлежащими специалистами, обладающими специальными знаниями и имеющими большой опыт работы.

Все вышеизложенные доказательства виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния исследованы в судебном заседании и оценены судом как достоверные, относимые и допустимые доказательства, полученные в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. 

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина подсудимого подтверждена как его показаниями данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в которых он изобличил себя в совершении преступления, так и показаниями свидетелей, оглашенных судом, сомнения, в достоверности которых у суда отсутствуют, поскольку они не противоречат друг другу.

Как следует из заключения эксперта, полиэтиленовые пакеты поступили на исследование в упакованном и опечатанном виде, с подписями понятых и сотрудников, изымавших вещество, упаковки нарушены не были. Таким образом, у суда не имеется сомнений в том, что к эксперту поступали именно те предметы, с наркотическим веществом изъятые у ФИО1, а так же марлевые тампоны. 

Показания, оглашенных судом свидетелей, подсудимого, который дал изобличающие его показания, объективно подтверждены и письменными материалами уголовного дела, которые оформлены в соответствии с требованиями закона, нарушений суд не усматривает.

Таким образом, изучив материалы дела и признав их достоверными и допустимыми доказательствами, а все доказательства в своей совокупности, достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и считает доказанным его умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной в незаконное приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а действия его, суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 341,250 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, поэтому квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в крупном размере вменен подсудимому ФИО1 правильно.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии врачей экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения. Какого либо временного болезненного психического расстройства в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не выявлено. По своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, участвовать в судебном разбирательстве. Самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. (л.д. 100-103) 

Подвергая оценке заключение врачей экспертов, и оценивая его с поведением подсудимого в судебном заседании, в ходе которого ФИО1 давал последовательные разумные пояснения, суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и мотива совершения незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, суд не может применить правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления. 

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, суд считает справедливым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, т.е не менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, рецидив преступления, суд не назначает ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в судебном заседании и его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. По мнению суда, направление подсудимого в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым, может негативно отразиться на здоровье и жизни подсудимого и на условиях жизни его семьи. 

Суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в условиях условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в четыре года. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по г. Тайшету и Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Тайшетский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, представления они подлежат рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, представления с нарушением указанного срока они подлежат возвращению.

Председательствующий: С.А. Коваленко