Дело № 2-306/2024 (2-2883/2023) КОПИЯ

УИД 42RS 0002-01-2023-004116-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В., 

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 12 января 2024 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника.

Свои требования мотивирует тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, далее «заёмщик» и ООО МКК «Главкредит», далее «займодавец» был заключен Договор займа № № далее «договор».

В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный заем в размере 60068 руб. на срок 36 мес. с условием оплаты по частям до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырёх равнозначных частей:

1) произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № к договору:

2) произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к договору;

3) произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора (На основании условий договора, ст.317.1, 809, 823 ГК РФ, в соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

4) уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением № к договору (На основании условий договора, ст.330 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.13г. №-Ф3 ст.5 п.21, в соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении" - если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф);

В соответствии с п.12 Договора займа, за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (87,60%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,24 % от суммы займа в день.

Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле:

Сумма основного долга*0,24 %*количество дней просрочки

Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности.

Неустойка рассчитывается по следующей формуле:

Сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, долг по денежному обязательству заёмщика составило в т.ч.:

1) 60068 рублей - по возврату займа (основной долг);

2) 91292 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

3) 263955 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

4) 165106 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком не было оплачено ни одного платежа

Должник ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, до полного исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение суда по делу № по 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 174334,14 рублей в т.ч:

1) 60068 рублей - по возврату займа (основной долг);

2) 95150 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

3) 16796 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

4) 2320,14 рублей - по уплате госпошлины.

Данное решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено в полном объеме.

Судом установлено, что наследником по закону являются ФИО1, то есть обязанность исполнения кредитных обязательств должника в порядке правопреемства переходит к ФИО1.

Вынесенное судебное решение не покрывает всю задолженность по Договору, а нормами закона не предусмотрено состоявшее судебное решение как основание для прекращения обязательства.

С учётом изложенного в пунктах 4 и 5 данного заявления просроченная задолженность заёмщика по состоянию на дату подачи данного искового заявления составляет 408407 рублей в

1) 

<

***> рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

2) 148310 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.319 ГК РФ, ст.88 ГПК РФ с должника подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные взыскателем при подаче настоящего заявления.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415691,07 рублей, в т.ч.: 

<

***> рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 148310 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, 7284,07 рублей - по уплате госпошлины.

Представитель истца генеральный директор ООО МКК «Главкредит» ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МКК «Главкредит».

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что не согласна с требованиями истца, представила возражение, в котором просит в удовлетворении исковых требований ООО ММК «Главкредит» о взыскании задолженности по договору займа в сумме 415691,07 рублей и судебных расходов отказать.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ООО МКК «Главкредит» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.ст.314 и 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального Банка Российской Федерации (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз.2 п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

Исходя из п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать 

<

данные изъяты> должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче 

<

данные изъяты>.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (Займодавец) был заключен Договор займа № по условиям которого Заимодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 60068рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 87,60% годовых (п.1-4 Индивидуальных условий договора).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа, количество, размер и сроки платежей заемщика определяются Графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Заемщик обязался возвращать заем и проценты в размере и в сроки, указанные в Графике платежей (л.д.10).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа, Заемщик песет полную ответственность перед Заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание.

Нарушение Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа.

За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом.

Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый лень определяется как результат деления процентной станки годовых но настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0.24 процентов от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. При несоблюдении обязанности о своевременном извещении Займодавца о перемене контактных данных и иных сведений, предусмотренных пунктом 16 настоящего Договора. Заемщик обязуются уплатить Займодавцу штраф в сумме 5000 рублей. При несоблюдении обязанности, предусмотренной пунктом 19 настоящего договора. Заемщик обязуется уплатить Займодавцу штраф в сумме 5000 рублей.

Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня);

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей:

6) иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором.

Если срок договора более 60 дней Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочно возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

ООО МКК «Главкредит» исполнило свои обязательства, предоставив Заемщику ФИО2 денежные средства в размере 60068 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 94200002 Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС)

<

адрес>.

Ежемесячные платежи в погашение долга ФИО2 никем не производились, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 408407 руб., из которой: задолженность по процентам доначисленным – 

<

***> руб.; неустойка (штраф, пеня) – 148310 руб. (л.д.12-13).

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты усматривается, что нотариусом ФИО6 после смерти ФИО2 открыто одно наследственное дело №.

Из наследственного дела № № умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что к нотариусу Беловского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 обратилась с заявлением о принятии наследства дочь умершей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ отказался от принятия наследства после смерти матери, о чем в наследственном деле имеется отказ от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 было выдано 

<

данные изъяты>, согласно которому наследником имущества умершей ФИО2., состоящего из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 642180 рублей 86 коп.; денежных средств на банковских счетах, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»: на счете №, на счете №, на счете №, на счете №, на счете № с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями, в том числе на оплату ритуальных услуг, является ФИО1.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> по делу № вынесен 

<

данные изъяты> которым взыскано с должника ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» сумма основного долга в размере 60068,00 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 95150 руб. - проценты за пользование займом и сумма неустойки за просрочку оплат в размере 19796 руб., а также в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины взыскать 2320,14 руб. Всего взыскано 174334,14 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в резолютивной части судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исправлена арифметическая ошибка: правильно считать сумму неустойки за просрочку оплат 16796,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО МКК «Главкредит» о взыскании задолженности с ФИО2 произведена замена стороны должника ФИО2 на ее правопреемников ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Как поясняет ответчик ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 174334,14 рублей в счет долга умершей матери за счет принятого наследства она погасила в полном объеме, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, как принятого ответчиком наследственного имущества составляет 642180,86 рублей.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах принятого имущества, суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере принятого имущества в сумме 

<

***> рублей в качестве процентов за фактическое пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом того, что судом не установлена вина ФИО1, как наследника заемщика ФИО2, в нарушении условий по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым освободить ответчика ФИО1 от уплаты штрафных санкций в виде уплаты пени за задержку платежей, предусмотренных договором в сумме 148310 рублей, отказав ООО МКК «Главкредит» в удовлетворении исковых требований в данной части. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования ООО МКК «Главкредит» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в счет возмещения судебных расходов 5800 рублей 97 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ паспорт серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит», ИНН № 

<

***> рублей в качестве процентов за фактическое пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и 5800 рублей 97 коп. в счет возмещения судебных расходов, а всего 265897 (двести шестьдесят пять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 97 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит», ИНН № отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 17 января 2024 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов