Дело № 1-530/2020 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области 23 ноября 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калмыкова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

а так же потерпевшей ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>, увидел стоящий у ограждения, расположенного у проезжей части указанного перекрестка, велосипед «

<

данные изъяты>», прикрепленный противоугонным тросом к ограждению, который он решил похитить. Сразу, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и никто не видит его действий, ФИО1, перекусив имевшимися у него ножницами по металлу противоугонный трос, тайно похитил принадлежащий ФИО 1 велосипед «

<

данные изъяты>», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО 1 значительный ущерб на сумму № рублей.

Указанные действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО 1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, так как подсудимый возместил причиненный в результате преступления ущерб в полном объеме, принес свои извинения, претензий к нему она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Судом подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшей, подтвердив, что ущерб возмещен им полностью и принесены потерпевшей извинения, он сожалеет о случившемся, раскаивается, заверил суд, что больше не допустит нарушения закона с его стороны.

Защитник подсудимого – адвокат Калмыков В.И. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон и просил его удовлетворить, добавив, что для этого имеются все основания, поскольку его подзащитный не судим, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, тем добровольно была написана явка с повинной, в ходе следствия тот признавал свою вину в полном объеме, по окончанию расследования заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что еще раз подтверждает признание им вины и раскаяние в содеянном, ФИО1 возместил в полном объеме причиненный потерпевшей ущерб и принес свои извинения, осознал противоправный характер своего поведения.

Государственный обвинитель Петрова О.Н. не возражала против удовлетворения заявления потерпевшей ФИО 1 о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью раскаялся в содеянном, своими действиями по заглаживанию причиненного преступлением вреда потерпевшей снизил общественную опасность содеянного, ранее не судим.

Заслушав мнения участников процесса и изучив материалы настоящего уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

Таким образом, по мнению суда, имеются все основания для удовлетворения заявления потерпевшей ФИО 1 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним потерпевшей, так как подсудимый ранее не судимым, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, им была написана явка с повинной, тот раскаивается в содеянном, действительно примирился с потерпевшей, предприняв меры к возмещению причиненного его действиями ущерба, полностью его возместив, принес свои извинения, которые были приняты, потерпевшая ФИО 1 претензий к подсудимому не имеет, подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела сторонам ясны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением между подсудимым и потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись А.В. Фирсанов