Дело 1-163/2019

23RS0001-01-2019-001380-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 03 июля 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А., при секретаре Стрелецкой Н.Г. 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Абинского района Сидельникова И.В., 

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

защитников: адвоката АК АП Краснодарского края Труфакина А.Н., адвокатов Коллегии адвокатов Краснодарского края «Юридический центр «ВИК» Шевченко Е.Е., Зудилкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 30.05.2019г., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 31.05.2019г., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 30.05.2019г., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО4, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

02.01.2019, около 21 часа 30 минут, ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО4 которые, так же, как и он являлись работниками ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» находясь на своем рабочем месте на территории ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод», по улице Промышленной №4, в городе Абинске, Абинского района, Краснодарского края, где действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли на площадку склада открытого хранения, расположенного на территории ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» по вышеуказанному адресу, после чего, убедившись в том, что их действия носят тайный характер, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно единым преступным умыслом, ФИО4, согласно заранее распределенным ролям, при помощи специально принесенной ФИО2 ножовки по металлу, осуществил спил 89 метров кабеля АВВГнг(А) 4х120 с бухты и распилил их на части длиной по 30-35 сантиметров, которые ФИО2, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, спрятали на территории ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод», по улице Промышленной №4, в городе Абинске, Абинского района, Краснодарского края, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитили 89 метров кабеля АВВГнг(А) 4х120, принадлежащего ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод», планируя в несколько этапов вынести с территории завода указанное количество похищенного кабеля и сдать в пункт приема металла. 

Далее, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 в течение пяти рабочих дней, а именно 03.01.2019, 05.01.2019, 14.01.2019, 23.01.2019 и 28.01.2019, по окончанию рабочих смен, около 07 часов 30 минут, приматывали при помощи липкой ленты «Скотч» к различным частям тела заранее приготовленные отрезки кабеля АВВГнг(А) 4х120, которые выносили с территории ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод», по улице Промышленной №4, в городе Абинске, Абинского района, Краснодарского края и хранили в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения №, по 

<

адрес> по месту жительства ФИО3

Далее, в период времени с 28.01.2019 года по 30.01.2019 года, согласно распределенным ролям, ФИО3, находясь в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения 

<

адрес>, при помощи канцелярского ножа, зачистил отрезки кабеля АВВГнг(А) 4х120 от резиновой обмотки, которые 30.01.2019, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО4 сдали в пункт приема металла, расположенный по улице Ленина № 92, в городе Абинске, Абинского района, Краснодарского края, а вырученные денежные средства поделили между собой, тем самым распорядились похищенным. 

В результате совместных и согласованных действий ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» причинен материальный ущерб, согласно заключению эксперта № 2603-084 от 26.03.2019, в размере 33 444 рубля 95 копеек. 

В судебном заседании, подсудимые ФИО2, ФИО4, ФИО3 пояснили, что суть предъявленного им обвинения понятна, вину при вышеизложенных обстоятельствах признали полностью, в содеянном раскаялись и поддержали ранее заявленные ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимых, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласились обвиняемые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО3, каждого из них, правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное ФИО2, ФИО4, ФИО3, является преступлением в сфере экономики, направлено против собственности. По степени общественной опасности является преступлением средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, судом установлены наличие малолетнего ребёнка у виновного, добровольное возмещение материального вреда причиненного потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ст. 63 УК РФ не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего вину обстоятельств и отсутствия отягчающих вину обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде исправительных работ, поскольку он имеет постоянное место работы, а размер его заработка не позволит единовременно исполнить наказание в виде штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 являются наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение материального вреда причиненного потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии с ст. 63 УК РФ не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО4 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих вину обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО4 могут быть достигнуты без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде исправительных работ, поскольку он имеет постоянное место работы, а размер его заработка не позволит единовременно исполнить наказание в виде штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 является наличие у него малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального вреда причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии с ст. 63 УК РФ не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих вину обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО3 могут быть достигнуты без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде исправительных работ, поскольку он имеет постоянное место работы, а размер его заработка не позволит единовременно исполнить наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

книгу учета приёма металла, находящиеся на хранении у свидетеля Г.В.Г., оставить по принадлежности Г.В.Г.; 

автомобиль марки «ВАЗ 21703 LadaPriora», государственный регистрационный знак 

<

адрес> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 01 № 596601 и договор - купли продажи автомобиля от 06.11.2018, находящийся на хранении у подсудимого ФИО2, оставить по принадлежности ФИО2; 

два отрезка медного кабеля, фрагмент четырехжильного кабеля, канцелярский нож и ножовка по металлу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абинскому району, - уничтожить.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 5800 рублей за пользование услугами адвоката Труфакина А.Н., 5800 рублей за пользование услугами адвоката Зудилкова С.В., 5800 рублей за пользование услугами адвоката Шевченко Е.Е..

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оплату процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Труфакина А.Н., в сумме 5800 рублей, адвоката Шевченко Е.Е. в сумме 5800 рублей, адвоката Зудилкова С.В. в сумме 5800 рублей участвовавших на предварительном следствии по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

книгу учета приёма металла, находящуюся на хранении у свидетеля Г.В.Г., оставить по принадлежности Г.В.Г.; 

автомобиль марки «ВАЗ 21703 LadaPriora», государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 01 № 596601 и договор - купли продажи автомобиля от 06.11.2018, находящийся на хранении у подсудимого ФИО2, оставить по принадлежности ФИО2; 

два отрезка медного кабеля, фрагмент четырехжильного кабеля, канцелярский нож и ножовку по металлу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

Председательствующий: