Дело № 2-3012/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 г. г.Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.С.,

при секретаре Феллер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» об обязании списать задолженность по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» об обязании списать задолженность по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указав, что она заключила с АО «Альфа-Банк» кредитный договор 28.12.2017 г. на сумму 102 700 рублей. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.08.2018 г. по делу № А73-12604/2018, она была признана банкротом и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Несмотря на пройденную процедуру банкротства физического лица, ответчик задолженность по кредитному договору не списал, письменную претензию, направленную в его адрес оставил без внимания. Просит обязать ответчика списать задолженность, образовавшуюся по кредитному договору в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По общему правилу обычным способом прекращения гражданско-правовых обязательств и публичных обязанностей является их надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Институт банкротства граждан предусматривает иной - экстраординарный - механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. 

При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.

Из материалов дела следует, что 28.12.2017 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, с суммой кредита 102700 рублей, под 24,50% годовых, на основании анкеты-заявления ФИО1 на получение кредита.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 27 мая 2020 г., задолженность ФИО1 по просроченному основному долгу перед АО «Альфа-Банк» составляет 46 804 рубля 40 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина банкротом, очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о банкротстве гражданина установлены Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункты 1 и 3 статьи 1 Закона).

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.08.2018 г. по делу № А73-12604/2018 по заявлению ФИО1 о признании её несостоятельным (банкротом), ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО4, рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 19.12.2018 г.

Финансовый управляющий должника обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с ходатайством об утверждении мирового соглашения, между должником и конкурсными кредиторами в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашениям в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. 

В соответствии со статьей 213.31 Закона о банкротстве заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве гражданина. Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника-гражданина принимается гражданином. Заключенное в ходе производства по делу о банкротстве гражданина мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Со дня прекращения производства по делу о банкротстве гражданина в связи с заключением мирового соглашения прекращаются полномочия финансового управляющего; гражданин или участвующее в мировом соглашении третье лицо приступает к погашению задолженности перед кредиторами. В случае возобновления производства по делу о банкротстве гражданина в связи с нарушением условий мирового соглашения гражданин признается банкротом и в отношении гражданина вводится реализация имущества гражданина.

В соответствии с положениями статей 150, 156, 158 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение при отсутствии задолженности по требования кредиторов первой и второй очереди. 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23 декабря 2019 г., утверждено мировое соглашение по делу № А73-12604/2018 заключенное между ФИО1 и конкурсным кредитором ФИО5, производство по делу о банкротстве прекращено. 

В силу пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.06.2020), арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве с случае, в том числе: заключения мирового соглашения.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из содержания статьи 56 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "О несостоятельности (банкротстве) следует, что принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

В соответствии с положениями статьи 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "О несостоятельности (банкротстве), утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В случае утверждения мирового соглашения арбитражным судом в ходе финансового оздоровления прекращается исполнение графика погашения задолженности.

В случае утверждения мирового соглашения в ходе внешнего управления прекращается действие моратория на удовлетворение требований кредиторов.

В случае, если мировое соглашение утверждено арбитражным судом в ходе конкурсного производства, с даты утверждения мирового соглашения решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.

С даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего. Лицо, исполнявшее обязанности внешнего управляющего, конкурсного управляющего должника - юридического лица, исполняет обязанности руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника. С даты назначения (избрания) руководителя должника должник является процессуальным правопреемником по отношению к искам, заявленным ранее арбитражным управляющим.

При этом, с даты утверждения мирового соглашения должник или третье лицо приступает к погашению задолженности перед кредиторами.

Заключение мирового соглашения указывает на предоставление должнику возможности восстановить собственную платежеспособность, вернуть доверие кредиторов, поэтому выход из процедуры несостоятельности, сопряженный с восстановлением платежеспособности, не должен влечь таких последствий как освобождение должника от долгов.

Доводы истца о том, что она прошла процедуру банкротства физического лица, что влечет последствия в виде обязания ответчика списать долги, основаны на ошибочном толковании норм материального права, поскольку производство по делу прекращено до проведения предусмотренных Законом о банкротстве процедур, в том числе, финансового оздоровления, внешнего управления, а мировое соглашение призвано восстановить платежеспособность должника. 

Кроме того, условия мирового соглашения распространяется только на стороны мирового соглашения, а в соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке. 

При указанных обстоятельства, требование истца об обязании ответчика списать задолженность по возникшему обязательству, при том, что положения мирового соглашения не распространяются на правоотношения с ответчиком, а истец не признана банкротом в установленном законом порядке, не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Альфа-Банк» об обязании списать задолженность по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца с даты составления мотивированного решения. 

Дата составления мотивированного решения 14.07.2020 г.

Судья Белоусова О.С.