Дело № 2 – 4078/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Савенковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи №48/153-н/48-2020-6-1521 от 03 октября 2020 года совершенной нотариусом ФИО14

установил:

ФИО1 обратился с заявлением об отмене совершенного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса №48/153-н/48-2020-6-1521 от 03 октября 2020 года, выполненной нотариусом нотариального округа г. Липецка ФИО13 Ссылался на то, что 03 октября 2020 года нотариус ФИО12 совершил исполнительную надпись №48/153-н/48-2020-6-1521. На основании данной исполнительной надписи нотариуса с заявителя подлежат взысканию в пользу ПАО Росбанк денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. Как указывает ФИО1 в своем заявлении, исполнительная надпись нотариуса нарушает его права, поскольку ему Банк не сообщил о бесспорном взыскании не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу, также сослался на наличие спора о праве. Просил отменить исполнительную надпись, восстановив ему срок на обжалование нотариального действия. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представив документы, на основании которых была произведена исполнительная надпись. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются … кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ст.91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судом установлено, что 15 марта 2018 года между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит размере 692 100 руб. до 15 марта 2023 года включительно, под процентную ставку 13,5 % годовых. Условиями договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотрено действующим законодательством (п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 с апреля 2020 года исполнял ненадлежаще, что подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем.

22 июля 2020 года банк направил должнику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности, привел её расчет, установил срок исполнения требования – в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования, но не позднее 19 августа 2020 года по адресу регистрации, возвратившееся за истечением срока хранения. Указанное подтверждается самим требованием, имеющим индивидуальный ШПИ, подтверждающие факт направления требований заявителю. 

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО Росбанк обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены справка о задолженности по кредитному договору с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования, кредитный договор, доказательства, подтверждающие полномочия лица, обратившегося за вынесением исполнительной надписи. 

С учетом всех обстоятельств дела, суд не может прийти к выводу о нарушении банком процедуры обращения к нотариусу и, следовательно, не может констатировать нарушение прав заявителя. Ссылка заявителя на ненаправление банком сведений о намерении взыскать задолженность не состоятельна и не может служить основанием для признания совершенной исполнительной надписи незаконной в связи с опровержением указанного довода материалами дела. 

03 октября 2020 года нотариусом ФИО11 была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Росбанк не оплаченной за период с 20 апреля 2020 года по 27 августа 2020 года согласно договору потребительского кредита №№ от 15 марта 2018 года задолженности, составляющей 469 927,19 руб., процентов, предусмотренных договором в сумме 26 700,80 руб., расходов в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5 083,14 руб.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом. О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил ФИО1 в установленном законом порядке, что подтверждается ШПИ почтового уведомления, направленного по адресу должника. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Дав оценку представленным в дело доказательствам, не установив наличие спора о праве, суд приходит к выводу о необоснованности заявления ФИО1, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких – либо нарушений в действиях нотариуса ФИО10 судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате». 

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении заявления заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи №48/153-н/48-2020-6-1521 от 03 октября 2020 года совершенной нотариусом ФИО9, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2024 года

Председательствующий (подпись) Е.В. Дедова