ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> К.Ю.С. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> водитель Г в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управляя а/м 

<

данные изъяты> г/н №, не уступил дорогу мотоциклу Сузуки г/н № под управлением водителя С, которому в результате столкновения транспортных средств причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Г вину признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, просил строго не наказывать. 

Потерпевший С в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дела в его отсутствие, указав, что вред ему возмещен. 

Выслушав пояснения Г, исследовав представленные суду материалы, суд считает, что вина Г в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшему, полностью установлена, поскольку подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

-схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-опросами С, Г от ДД.ММ.ГГГГ; 

-рапортом о регистрации поступившего сообщения о ДТП;

-рапортом о доставлении С в приемное отделение ГБУЗ СО СГКБ № им. П; 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их соотносимыми, допустимыми и добытыми в установленном законом порядке. 

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения, На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В действиях Г усматривается нарушение п. 13.9 ПДД РФ.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд считает вину Г полностью доказанной и считает, что его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Решая вопрос о назначении административного наказания Г суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя, добровольное возмещение причиненного вреда, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным назначить Г в соответствии с положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>);

ИНН 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней. 

Судья К.Ю.С.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>