Дело № 2-344/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 02 сентября 2020 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО11 С.А.,

при секретаре ФИО12 М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО13 Андрея Викторовича к ФИО14 Елене Николаевне об изменении размера алиментови взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что решением Рыбновского районного суда от 22.09.2016 г., вступившим в законную силу 25.10.2016 года с ответчика ФИО15 Е.Н. взысканы алименты в пользу ФИО16 А.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО17 Кирилла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 

<

данные изъяты> доли заработка и (или) иного дохода. По решению суда место жительство несовершеннолетнего ребенка определено со истцом. На основании исполнительного листа ФС № № от 22.09.2016 г. возбуждено исполнительное производство в соответствии с которым с ответчика производится удержание алиментов. Согласно представленных судебным приставом-исполнителем перерасчетов задолженности по алиментам по состоянию на 2017 год, заработная плата ответчика составляет 12000 рублей. С ответчика удерживается в счет уплаты алиментов 1/4доля от ее заработной платы в размере 2610 рублей. Последнее известное место работы ответчика: ИП ФИО18 С.А. ОГРНИП 

<

***>. Истец полагает, что взыскание алиментов с ответчика только в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу в размере 2610 рублей существенно нарушает его интересы, так как все бремя содержания несовершеннолетнего ребенка лежит на нем, а также интересы ребенка. Взыскание алиментов в долях не позволяет обеспечить ребенку достойное проживание, так как величина прожиточного минимума для детей составляет 9875рублей на основании Постановления Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области от 17.04.2020 г. № 16 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения Рязанской области за I квартал 2020 года». Ответчик помимо удержанных с него алиментов, не оказывает более никакой материальной помощи, мотивируя это низким размером заработной платы. Однако доход, на который ссылается ответчик, не свидетельствует об отсутствии иных самостоятельных доходов, за счет которых он обеспечивает свое существование. С учетом того, что ответчик является трудоспособным лицом, вправе выбирать место работы с более высокой заработной платой, учитывая интересы несовершеннолетнего ребенка, принимая во внимание размер прожиточного минимума для детей, необходимость установления ребенку достаточного уровня его обеспечения, отвечающего минимальным государственным стандартам, истец полагает, что ответчик должен быть обязан к выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка одновременно в долях и в твердой денежной сумме. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Следовательно, закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам плательщика существенно нарушает интересы одной из сторон. Также с учетом возможного изменения потребительских цен в период взыскания алиментов по решению суда необходимо определить механизм индексации взысканных судом алиментов в твердой денежной сумме, исходя из изменения размера прожиточного минимума.

Просит суд изменить установленный размер алиментов, взыскиваемых с ФИО19 Елены Николаевны в пользу ФИО20 Андрея Викторовича на содержание несовершеннолетнего ФИО21 Кирилла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; а также взыскать с ФИО22 Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО23 Андрея Викторовича алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО24 Кирилла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной четверти от заработной платы или иных видов доходов ответчика и в твердой денежной сумме в размере 2327,5 рублей, что составляет 23,57% прожиточного минимума на детей, начиная с даты подачи настоящего искового заявления в суд с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Рязанской области и до их совершеннолетия.

В судебном заседании истец ФИО25 А.В. свои исковые требования подержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО26 Е.Н.. извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которого просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО27 М.Г. 

Представитель ответчика по доверенности - ФИО28 М.Г. иск не признал, суду пояснил, что ответчик длительное время имеет постоянное место работы со стабильным заработком, ее трудовая деятельность носит постоянный и регулярный характер. Ответчица имеет постоянный доход в размере 12600 рублей, от уплаты алиментов не уклоняется. задолженность по уплате алиментов перед истцом не имеет. Напротив, истец имеет задолженность перед ответчицей по оплате алиментов на содержание их совместной дочери в сумме 117282 рубля 50 коп. Помимо этого, истец является трудоспособным лицом, имеет доход по постоянному месту работы, а также дополнительные заработки от имеющегося у него придомового хозяйства. Кроме того, ответчик несмотря на наличие препятствий со стороны истца старается общаться с сыном и по мере возможности оказывает последнему материальную помощь помимо уплачиваемых алиментов.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).

Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. 

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставить несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. 

Уклонение родителя от надлежащего исполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем, именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так и реализация ребенком права на получение минимального необходимого содержания от каждого из родителей ставится в зависимость поведения другого родителя согласно закону не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. 

В силу ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (ст.81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. 

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривается, что 19 апреля 1996 года истец вступил в брак с ответчицей. От данного брака стороны имеют двоих детей: дочь ФИО29 А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО30 К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ годабракмежду сторонами был прекращен на основании решения Мирового судьи судебного участка №54 Рыбновского района Рязанской области. 

Также судом установлено, что на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка №68 Рыбновского района от 29.01.09 г. с истца по настоящему делу ФИО31 А.В. в пользу ответчицы по настоящему делу ФИО32 Е.Н. взысканы алиментына содержание двоих несовершеннолетних детей - сына ФИО33 Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочери ФИО34 Алёны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 29.01.09 г. до достижения детьми 18 лет.

Решением Рыбновского районного суда от 22 сентября 2016 года был удовлетворен иск ФИО35 А.В.. истца по настоящему делу, к ФИО36 Е.Н., ответчику по настоящему делу, об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов. Местом жительства несовершеннолетнего ФИО37 Кирилла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с его отцом ФИО38 А.В., истцом по настоящему делу. Этим же решением истец по настоящему делу ФИО39 А.В. освобожден от уплаты алиментов в пользу ФИО40 Е.Н., ответчицы по настоящему делу, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО41 Кирилла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери, ФИО42 Алены Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, взыскиваемых с 29 января 2009 года по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 68 Рыбновского района от 29.01.2009 года. 

Помимо этого данным решением постановлено взыскать с ФИО43 Е.Н. в пользу ФИО44 А.В. алименты в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына ФИО45 Кирилла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная взыскание с 27 июля 2016 года до его совершеннолетия.

В судебном заседании также установлено, что 02 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем Рыбновского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Рязанской области на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с вышеуказанным решением Рыбновского районного суда от 22 сентября 2016 года, в отношении должника ФИО46 Е.Н. было возбуждено исполнительное производство № № Алименты взыскиваются в размеры 1/4 части заработка должника ФИО48 Е.Н., ответчика по настоящему делу, в размере 2786 рублей на счет взыскателя ФИО47 А.В., истца по настоящему делу, задолженность по алиментам отсутствует.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами исполнительного производства № № от 22 сентября 2016 года, а также представленными ответчиком платежными поручениями, и истцом не оспаривается.

Также установлено, что с 01 июля 2017 года и по настоящее время ответчица постоянно работает в ИП «

<

данные изъяты>.» на должности повара и ее заработная плата составила: за 6 месяцев 2017 года - 72000 рублей, за 2018 года - 143467 рублей 58 коп., за 2019 года - 151954 рубля 27 коп., за 01 квартал 2020 года - 42000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным ответчиком трудовым договором с ИП «

<

данные изъяты>.» от 01.07.17 г. № 21, справкой ИП 

<

данные изъяты>» от 27.07.20 г., справками о доходах и суммах налога физического лица за 2019-2020 г., сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 01.07.20 г.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заработная плата ФИО49 Е.Н. является регулярной и фиксированной. Доказательств обратного истцом суду не представлено, хотя такая обязанность была возложена на него в силу ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено. что ответчик ФИО50 Е.Н., в период с 2016 года по настоящее время имеет постоянный официальный доход, с которого производятся удержания по налогам и взносам, а также алиментным обязательствам, от выплаты которых ответчик не уклоняется. Заработок ответчика в настоящее время является постоянным, стабильным, выплачивается в валюте РФ, исчисление и взыскание алиментов из которого возможно. 

Поскольку ответчик имеет постоянное место работы, стабильный заработок, принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик скрывает свой доход, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд не находит правовых оснований для взыскания алиментов с ФИО51 Е.Н. в пользу ФИО52 А.В. на содержание несовершеннолетнего ФИО53 Андрея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме и приходит к выводу, что продолжение взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку ответчика соответствует требованиям ст.ст.80-83 СК РФ и не нарушает интересы ребенка. 

Помимо этого, заявляя требования о взыскании с ответчика алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме, истец фактически ставит вопрос о увеличении размера взыскиваемых алиментов (ч.2 ст.81 СК РФ).

В силу п.2 ст.81 СК РФ размер долей, установленных частью первой статьи настоящего Кодекса, может быть увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Однако при этом каких-либо доказательств об изменении материального либо семейного положения сторон, равно как о возникновении иных заслуживающих внимания обстоятельств, истцом суду также не представлено. 

Более того, судом установлено, что судебным приказом № 2-43/09 Мирового судьи судебного участка №68 Рыбновского района от 29.01.09 г. с истца по настоящему делу ФИО55 А.В. в пользу ответчицы по настоящему делу ФИО54 Е.Н. взысканы алиментына содержание двоих несовершеннолетних детей - сына ФИО56 Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочери ФИО57 Алёны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 29.01.09 г. до достижения детьми 18 лет.

На основании данного решения суда в отношении истца по настоящему делу ФИО58 А.В. судебным приставом-исполнителем Рыбновского РОСП было возбуждено исполнительное производство, имеющее в настоящее время № 

<

адрес> 

Решением Рыбновского районного суда от 22 сентября 2016 года истец по настоящему делу ФИО59 А.В. был освобожден от уплаты алиментов в пользу ФИО60 Е.Н., ответчицы по настоящему делу, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО61 Кирилла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери, ФИО62 Алены Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, взыскиваемых с 29 января 2009 года по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 68 Рыбновского района от 29.01.2009 года. 

Однако согласно информации, предоставленной Рыбновским районным отделом судебных приставов УФССП РФ по Рязанской области задолженность истца по настоящему делу ФИО64 А.В. по алиментам, взыскиваемых по исполнительному производству № № в пользу ФИО63 Е.Н., ответчицы по делу, в настоящее время составляет 117282 рубля 50 коп.

Суд не может принять во внимание доводы истца о том, что помимо удерживаемых с ответчицы алиментов, последняя какой-либо иной материальной помощи ребенку не оказывает, поскольку они являются голословными и ничем объективно не подтверждены.

Напротив, из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО65 А.А. (старшей дочери сторон по делу), а также ФИО67 Е.Н. (второй бывшей супруги истца) следует, что ответчица регулярно оказывает материальную помощь своему ребенку ФИО66 Кириллу, как путем передачи ему наличных денежных средств, так и путем приобретения предметов первой необходимости, в том числе одежды.

Данные свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности по ст.307 УПК РФ и не доверять их показаниям оснований у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворены быть не могут. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.80-83, 119 СК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО68 Андрея Викторовича к ФИО69 Елене Николаевне об изменении размера алиментови взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, отказать.

Данное решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть начиная с 09 сентября 2020 года.

Судья ФИО70 С.А. ФИО71 

<

данные изъяты>