УИД : 23RS 0019-01-2024-002037-03 Дело № 2-1230/2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 07 июня 2024 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А., 

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о наследовании,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО3, которому на момент смерти на основании решения Каневского районного суда 

№ 2-724/2004

г. от

17 июня 2004 г.

принадлежала 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, 

<

адрес>.

Он, как сын умершего, является наследником первой очереди после смерти отца. Чтобы оформить наследство он обратился к нотариусу ФИО1, которая выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому он получил наследство в виде 1/2 доли от 1/2доли указанной квартиры. Соответственно он является собственником 1/4 доли квартиры. Еще одним наследником после смерти отца является его брат ФИО4. Ему изначально, еще по решению Каневского районного суда № 2-724/2004 г. от 17 июня 2004 г. принадлежала 1/2 доля квартиры, расположенной на данном земельном участке, по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, 

<

адрес>. А когда он получил наследство после смерти отца, то тоже наследовал 1/2 долю от 1/2 доли указанной квартиры. Получается, что ответчик является собственником 3/4 доли квартиры. Во всех документах на квартиру (техпаспорт от 19 мая 2004 г., свидетельство о праве на наследство от 4 февраля 2009 г.) указано, что площадь квартиры 54,7 кв.м. Свое право на ? долю квартиры в Юстиции он не регистрировал. На самом деле еще при жизни отца в 2005 г.у он и брат получили разрешение на строительство жилой пристройки к квартире. Пристройка была построена, но новый техпаспорт отец сделать не успел. Когда они с братом получали у нотариуса наследство, то, по юридической неграмотности, не заметили, что оформляют квартиру без пристройки. Сейчас, когда осенью 2023 г. повсеместно оформляются договоры на техническое обслуживание газового оборудования, ему газовики подсказали, что техпаспорт на квартиру не соответствует действительности, в нем не указана пристройка, также не в порядке документы кадастрового учета и регистрации права. Ему пришлось сделать через БТИ новый техпаспорт, по которому площадь квартиры посчитана уже с пристройкой: 97,7 кв.м. Переделать свидетельство о праве на наследство нотариус отказалась. Сказала, что ему с этим придется идти в суд, только там можно оформить старую пристройку, не внесенную в техпаспорт и другие документы. Брат по указанному вопросу, что либо делать отказывается. Истец просит : признать право общей долевой собственности в размере 1/4 доли на квартиру с кадастровым номером 23:11:0603153:53 площадью 97,7 квадратных метров, расположенную по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, 

<

адрес>, за ним, ФИО2 ФИО5; установить, что решение суда является основанием для осуществления уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти в области государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставления сведений из ЕГРН и его территориальными органами (уполномоченным органом) государственного кадастрового учета (учета изменений характеристик) объекта недвижимости – квартиры с кадастровым номером 23:11:0603153:53, без осуществления кадастрового учета изменений характеристик объекта недвижимости – здания с кадастровым номером 23:11:0603153:17, в пределах которого расположена данная квартира; при этом, при осуществлении кадастрового учета изменений объекта подлежат изменению сведения ЕГРН о площади помещения (квартиры) с «54,7 кв.метра» на «97,7 кв.метров» по соответствующему заявлению об осуществлении кадастрового учета, представленному в уполномоченный орган ФИО2 ФИО5; а также установить, что решение суда является основанием для подготовки кадастровым инженером технического плана в целях осуществления государственного кадастрового учета в отношении указанного помещения, при этом сведения о площади данного помещения кадастровым инженером указываются в техническом плане в соответствии со сведениями о площади данного объекта недвижимости, указанными в решении суда; установить, что решение суда является основанием для осуществления уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти в области государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставления сведений из ЕГРН и его территориальными органами (уполномоченным органом) государственной регистрации права общей долевой собственности в размере 1/4 доли за ФИО2 ФИО5 на объект недвижимости с кадастровым номером 23:11:0603153:53.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, иск признает полностью.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В судебном заседании установлено, что на строительство жилой пристройки к квартире распоряжением главы администрации Каневского сельского округа Каневского района Краснодарского края от 15.02.2005г. №-р, ФИО3 и ФИО4 ( собственникам по ? доле указанной квартиры) было выдано разрешение, имеется проект.

Кроме того, 

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований, в рассматриваемом случае - требования о признании права собственности на земельный участок. При этом требование истца может быть признано судом противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173ГПК РФ разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу. 

Требование истца никаких императивных норм не нарушает, затрагивает права и законные интересы только ответчика и не может нарушать прав и законных интересов других лиц. 

Поскольку заявленное исковое требование и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, в заявлении ответчиком указано, что последствия принятия судом признания им иска, ему известны и понятны, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения, об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5 к ФИО4 о наследовании удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО5 ( паспорт 

<

...>) право общей долевой собственности в размере 1/4 доли на квартиру с кадастровым номером 23:11:0603153:53 площадью 97,7 квадратных метров, расположенную по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для осуществления уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти в области государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставления сведений из ЕГРН и его территориальными органами (уполномоченным органом) государственного кадастрового учета (учета изменений характеристик) объекта недвижимости – квартиры с кадастровым номером 23:11:0603153:53, без осуществления кадастрового учета изменений характеристик объекта недвижимости – здания с кадастровым номером 23:11:0603153:17, в пределах которого расположена данная квартира; при этом, при осуществлении кадастрового учета изменений объекта подлежат изменению сведения ЕГРН о площади помещения (квартиры) с «54,7 кв.метра» на «97,7 кв.метров» по соответствующему заявлению об осуществлении кадастрового учета, представленному в уполномоченный орган ФИО2 ФИО5.

Установить, что решение суда является основанием для подготовки кадастровым инженером технического плана в целях осуществления государственного кадастрового учета в отношении указанного помещения, при этом сведения о площади данного помещения кадастровым инженером указываются в техническом плане в соответствии со сведениями о площади данного объекта недвижимости, указанными в решении суда; установить, что решение суда является основанием для осуществления уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти в области государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставления сведений из ЕГРН и его территориальными органами (уполномоченным органом) государственной регистрации права общей долевой собственности в размере 1/4 доли за ФИО2 ФИО5 на объект недвижимости с кадастровым номером 23:11:0603153:53.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.06.2024г.

Председательствующий