Дело 2-255/2018

Поступило 04.04.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Апрелковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в распоряжении и пользовании имуществом, освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, в котором просил снять все имеющиеся запреты на регистрационные действия, наложенные на автомобиль марки Мазда Фамилия, 2002 года выпуска, цвет серый, двигатель №, кузов №, тип ТС легковая, седан, шасси отсутствует, регистрационный знак №. Иск мотивирован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Мазда Фамилия, 2002 года выпуска, цвет серый, двигатель №, кузов №, тип ТС легковая седан, шасси отсутствует, регистрационный знак №,.

В день подписания договора купли-продажи ФИО1 ФИО2 за вышеуказанный автомобиль были переданы денежные средства в размере 50 000 рублей. Со своей стороны ответчик передал истцу автомобиль, ключи, и все необходимые документы, в том числе свидетельство о регистрации ТС и паспорт транспортного средства.

Поскольку, на момент приобретения автомобиля он был технически не исправен, то поставить автомобиль на государственный учет не представлялось возможным.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2016 года ФИО1 производились ремонтные работы автомобиля, что подтверждается копиями квитанций о приобретении запасных частей на автомобиль марки Мазда Фамилия, двигатель №, кузов №. Для восстановления технических свойств автомобиля, истцом были произведены следующие работы: замена передней части автомобиля со всеми комплектующими (ноускат), замена переднего правого лонжерона со средней стойкой, замена передней правой двери, замена передних крыльев, замена капота, замена лобового стекла, замена деталей ходовой части автомобиля, замена заднего бампера, покраска всего кузова автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была получена диагностическая карта на автомобиль, которая подтверждает возможность эксплуатации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был застрахован ФИО1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ГИБДД с целью постановки автомобиля на государственный учет, где выяснилось, что на автомобиль были наложены ограничения - запрет на регистрационные действия.

Посредством интернета ФИО1 выяснил, что сведениям ОСП по Калининскому району г. Новосибирска и Межрайонной ОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов г. Новосибирска ответчик числится в качестве должника с ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства ОСП по Калининскому району г. Новосибирска и Межрайонной ОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов г. Новосибирска наложены ограничения на регистрационные действия с принадлежащим истцу автомобилем.

В соответствии со ст. 454 Г К РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Передачей признается вручение приобретателю (ст.224 ГК РФ).

Приказом МВД от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ, указанный нормативный акт не предусматривает регистрацию права и перехода собственности на автомобиль, а ГИБДД такую регистрацию не производит.

Поскольку, само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, следовательно, на транспортное средство распространяется положение ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ, и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, собственности возникает с момента передачи такого средства.

Требования закона соблюдены, ФИО1 пользуется автомобилем, оплатил за него определенную в договоре цену, форма договора купли-продажи автомобиля соблюдена. На момент приобретения ФИО1 автомобиля, никаких ограничений на его распоряжение установлено не было. Таким образом, считает, что право собственности на автомобиль Мазда Фамилия, 2002 года выпуска, цвет с двигатель №, кузов №, тип ТС легковая седан, шасси отсутствует, регистрационный знак №, перешло к истцу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, просил удовлетворить. 

Представители третьих лиц ОСП по Калининскому району г. Новосибирска, Межрайонная ОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г.Новосибирску (извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования ФИО1 в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст.442 ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства. По смыслу закона, при рассмотрении дел данной категории судам необходимо тщательно проверять, является ли истец собственником имущества, на которое наложен арест, либо владеет им в силу закона или договора, не призвано ли это имущество по приговору суда приобретенным на средства, добытые преступным путем, а также насколько соответствуют действительности обстоятельства, на которые ссылается истец.

В обоснование заявленных требований, истцом ФИО1 суду представлены следующие доказательства:

договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7),

расписка от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств за автомобиль (л.д.8),

ПТС (л.д.9-10),

свидетельства о регистрации ТС (л.д.11-12),

диагностическая карта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20),

страховые полисы серия № от ДД.ММ.ГГГГ и серия № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 (л.д.21,22),

заявление в МОТНИРАМТС ГИБДД №3 МВД по НСО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24),

карточка АМТС (л.д.25),

проверка автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28),

проверка исполнительного производства (л.д.29),

платежные документы за ремонт спорного автомобиля.

Вышеназванные документы подтверждают приобретение ФИО1 спорного автомобиля.

Изучив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает возможным снять запреты на регистрационные действия, наложенные ОСП по Калининскому району г.Новосибирска на автомобиль марки Мазда Фамилия, 2002 года выпуска, цвет серый, двигатель №, кузов №, тип ТС легковая, седан, шасси отсутствует, регистрационный знак №, принимая во внимание, что данный автомобиль был продан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до установления запретов на регистрационные действия, датированные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Притом, что запрета на регистрационные действия, наложенный на спорный автомобиль, был снят постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г.Новосибирску (л.д.51). 

Истцом подтверждено и проведение ремонта спорного автомобиля для своих нужд.

Данных свидетельствующих о нахождении спорного автомобиля в залоге, судом не установлено, сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в распоряжении и пользовании имуществом, освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Снять запреты на регистрационные действия, наложенные ОСП по Калининскому району г.Новосибирска на автомобиль марки Мазда Фамилия, 2002 года выпуска, цвет серый, двигатель №, кузов №, тип ТС легковая, седан, шасси отсутствует, регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Обской городской суд Новосибирской области в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Е. Бражникова