Дело № 1-129/2025

29RS0016-01-2025-001486-32

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г. Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.,

при секретаре Коняхиной Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Новодвинска Зыбарева Д.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Пальцева В.В., Шерягиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

находящихся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, по предложению последнего, находясь каждый по месту своего жительства в г. Новодвинске, в ходе телефонного разговора вступили в преступный сговор на совместное незаконное приобретение и хранение без цели сбытанаркотического средства в крупном размере, при этом распределили между собой преступные роли. В рамках достигнутой договоренности подсудимые около ДД.ММ.ГГГГ того же дня через банкомат, расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес>, внесли на карту ФИО2 АО «Т-Банк» № являющиеся совместными вложениями 5000 рублей, после чего последний, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, около 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя свой телефон «SamsungGalaxyA15», через сеть Интернет и мессенджер «Телеграмм», в магазине 

<

данные изъяты> заказал производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - вещество, содержащее в своем составе метил - 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат массой не менее 0,76 гр, и около 11 часов 39 минут того же дня перевел 5000 рублей на счет ПАО «ВТБ» №, находящийся в пользовании ФИО1 После оплаты последним около 11 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ с него заказа на сумму 5177,52 рублей, и получения ФИО2 от продавца информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством, подсудимые в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ того же дня последовали к таковому - в лесной массив на участке местности в 450 метрах от 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты>), где ФИО2 обнаружил и извлек сверток с производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой не менее 0,76 грамма, т.е. в крупном размере, чем оба в группе лиц незаконно приобрели его. Реализуя совместный преступный умысел, подсудимые в тот же период вдвоем употребили часть приобретенного вещества, а оставшееся наркотическое средство разделили на две части, и продолжили хранить каждый при себе и в группе лиц до момента их задержания сотрудниками полиции около 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>, и изъятия производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 0,03 гру ФИО2 в ходе личного досмотра, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ того же дня в МО МВД России «Новодвинский», расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес>, массой 0,73 гр - у ФИО1 в рамках аналогичного процессуального действия, проведенного там же в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ того же дня.

В судебном заседании подсудимые вину в инкриминируемом деянии признали полностью, сообщили, что подтверждают время, дату и обстоятельства совместного приобретения и хранения наркотического средства для личных целей по предварительной договоренности, изложенные в обвинении, ФИО2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из соответствующих друг другу, исследованных в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ и данных в суде показаний ФИО2 и ФИО1, усматривается, что утром ДД.ММ.ГГГГ по телефону и по предложению ФИО1 они договорились купить через сеть Интернет и в дальнейшем употребить наркотическое средство «синтетический гашиш». С этой целью через банкомат, расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес>, внесли на карту ФИО2 АО «Т-Банк» каждый по 2500 рублей, после чего последний перевел эту сумму на карту ПАО «ВТБ» со счетом №, которой пользовался ФИО1 Последний со своего телефона «Хонор» попытался сделать заказ, однако, его действия были заблокированы магазином, и гашиш весом около 2 гр в Интернет-магазине «Синдикат» через мессенджер «Телеграмм» и телефон «SamsungGalaxyA15» по месту жительства ФИО1 - в 

<

адрес> заказал ФИО2 После произведенной ФИО1 через приложение банка оплаты на сумму чуть более 5 000 руб, они получили фотографии и координаты тайника - лесной массив в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, и проследовали туда. Отыскав наркотик, часть его употребили путем курения, оставшийся поделили на двоих - свою часть ФИО2 приклеил к брелоку ключей, ФИО1 убрал в карман брюк. Минут через 15, при следовании в обратном направлении, у 

<

адрес> на указанной выше улице они были задержаны сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра в ОП у них изъяли телефоны, наркотическое средство и приспособление, через которое его употребляли. ФИО1 также отметил, что банковская карта ФИО2 была изъята отдельно, при помещении его в дежурную часть, после внесения 5000 рублей на карту последнего, из-за технического сбоя они несколько раз переводили деньги друг другу до момента когда у него (ФИО1) все же получилось оплатить заказ (т. 1 л.д. 199-202, 217-218, 230-232).

Местонахождение тайника с географическими координатами 

<

данные изъяты> ФИО2 показал в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 219-223).

Оснований для вывода о том, что изобличающие друг друга подсудимые себя оговаривают, причин сомневаться в достоверности ими изложенного, у суда нет. ФИО2 свидетельствовал, что свои показания на следствии подтверждает, их давал добровольно, в присутствии защитника.

Кроме этого, обстоятельства преступления и виновность ФИО1 и ФИО2 в его совершении подтверждаются следующей совокупностью доказательств.

Так, старший о/у ОНК МО МВД России «Новодвинский» Свидетель №3 свидетельствовал, что именно он в ходе ОРМ «Наблюдение», проводимого ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 20 минут в силу наличия информации о том, что подсудимые могут хранить при себе наркотические средства, задержал их возле 

<

адрес>. В дальнейшем оба были доставлены в МО МВД России «Новодвинский», в ходе личного досмотра из кармана брюк ФИО1 было изъято вещество в виде шарика черного цвета, телефон «Хонор» и пластиковая бутылка с веществом такого же цвета внутри, у ФИО2 - вещество черного цвета на брелоке ключей и телефон «Самсунг» (т. 1 л.д. 88-90).

Привлеченные в качестве понятых при досмотре подсудимых Свидетель №1 и Свидетель №2, дали аналогичные показания об изъятых у них мобильных устройствах и веществе темного цвета из кармана брюк и с брелока, соблюдении сотрудниками полиции процедуры изъятия (т. 1 л.д. 79-80, 84-85).

Причин подвергать сомнению изложенное этими свидетелями не имеется, как не усматривается и какой-либо их личной заинтересованности в исходе дела, помимо прочего, сообщенные Свидетель №3 данные находят отражение и в материалах ОРД, полученных в соответствии с положениями ст. 6, 7, 8, 11, 14 и 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (т. 1 л.д. 14, 15, 16), что позволяет суду прийти к выводу об относимости, допустимости и достоверности данных показаний.

Из соответствующих протоколов следует, что при личном досмотре ФИО2, проведенном с участием Свидетель №1 и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в кармане его куртки обнаружены и затем изъяты брелок с ключами, на котором прикреплено вещество черного цвета, и телефон «Samsung», а в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ при тех же понятых, из кармана брюк изъято вещество аналогичного цвета в виде шарика, пластиковая бутылка с отверстием и веществом черного цвета внутри, телефон «Хонор» (т. 1 л.д. 18-19, 20-21). Эксперт пришел к выводу, что вещество с брелока ключей ФИО2 и вещество, изъятое из кармана ФИО1, - это производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, оно содержит в своем составе метил - 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат и его масса 0,03 гр и 0, 73 гр соответственно (т. 1 л.д. 25-27, 29-31).Экспертизой также установлено, что в бутылке, изъятой у ФИО1, выявлены следы аналогичного вещества (т. 1 л.д. 34-36).

При осмотре телефона ФИО2 «SamsungGalaxy A15» в мессенджере «Телеграмм» установлен чат с ботом 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию о заказе синтетического гашиша весом 2 гр, о месте закладки на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> в г. Новодвинске, и фотоизображение такового, в ходе осмотра телефонаФИО1 «Хонор» - чат с ботом «

<

данные изъяты> в тот же день, включающий сведения, в т.ч., о попытке пополнить баланс для оплаты и последующей блокировке на 30 минут ввиду частой отправки сообщений (т. 1 л.д. 109-120).

В ходе досмотра вещей доставленного в дежурную часть МО МВД России «Новодвинский» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, также была обнаружена принадлежащая ему карта АО «Т-Банк» № (т. 1 л.д. 73-74, 76-77, 123-129), из банковской выписки усматриваются операции по зачислению на эту карту 5000 рублей и перевод этой суммы на счет № в тот же день несколько раз (т. 1 л.д. 102-105). Согласно выписке по указанному выше счету, находящемуся в пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 на него поступило 5 000 рублей, эта же сумма обратно перечислена последнему в 11 часов 38 минут, и вновь возвращена на указанный счет в 11 часов 39 минут. В 11 часов 41 минуту с него осуществлен денежный перевод в сумме 5177, 52 рублей на карту ПАО «ВТБ» № (т. 1 л.д. 132-137, 181-182).

Представленные письменные документы получены в рамках надлежащих процедур, согласуются друг с другом и с показаниями подсудимых, отражают обстоятельства предъявленного обвинения, общую картину произошедшего и сомнений у суда не вызывают.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации (список I), запрещен, и ее размер весом свыше 0,25 гр является крупным.

Таким образом, представленная совокупность допустимых доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных при его описании, доказательства противоречий не содержат, между собой согласуются и соответствуют требованиям закона.

Суд квалифицирует действия подсудимых по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. По итогам судебного следствия установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 в рамках предварительной договоренности, из совместных денежных средств произвели оплату заказанного ими через Интернет-сайт наркотического средства массой не менее 0,76 гр, получили координаты места закладки такового, обнаружили и изъяли ее, после чего, при отсутствии у сотрудников полиции возможности контроля за их действиями, о чем свидетельствуют материалы ОРД, распорядились частью наркотического средства - вместе употребили его, продолжив незаконно хранить оставшееся вещество до момента появления в зоне видимости сотрудников полиции возле 

<

адрес> - по месту проведения ОРМ «Наблюдение» и их задержания.

Согласно заключениям комиссии экспертов ФИО2 страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от каннабиноидов, начальная стадия, периодическое употребление. Наркомания» (F 12.2H),ФИО1 - психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от каннабиноидов, неуточненная стадия зависимости, периодическое употребление. Наркомания» (F 12.259H), и страдали ими во время совершения деяния. Вместе с тем, эти расстройства у каждого не сопровождались помрачнением сознания, галлюцинаторно-бредовой, психотической симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, их действия носили последовательный и целенаправленный характер, они могли и в настоящее время могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера подсудимые не нуждаются (т. 1 л.д. 57-59, 63-65).

Обстоятельства дела, данные о личностях ФИО2 и ФИО1, их поведение в ходе судебного процесса, то обстоятельство, что подсудимые на 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 248, т. 2 л.д. 2, 22, 26) и в принудительных мерах медицинского характера не нуждаются, позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии ФИО2 и ФИО1, которые по отношению к совершенному преступлению является вменяемыми лицами, несущими уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого подсудимым наказания, суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ими содеянного, данные о личностях ФИО2 и ФИО1, их возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, состояние здоровья ФИО2, влияние назначаемого наказания на исправление последнего и ФИО1, на условия их жизни и жизни их семей, положения ст. 67 УК РФ.

Совершенное подсудимыми преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ, относится к категории тяжких.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника, и иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, выразившиеся, в числе прочего, в последовательном изложении ФИО2 и ФИО1 обстоятельств приобретения и хранения производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты,участии в производстве следственных и процессуальных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, в т.ч., указание ими места тайника при проверке показаний на месте, предоставление ФИО2 пароля с целью осмотра телефона, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых. В качестве таких обстоятельств суд также считает необходимым признать состояние здоровья ФИО1 - наличие хронического заболевания (т. 1 л.д. 250), оказанием им помощи престарелой бабушке, имеющей заболевание, явки с повиннойу обоих подсудимых, которые усматриваются из их объяснений, данных в день возбуждения дела (т. 1 л.д. 22, 23). Как следует из этих документов, ФИО2 и ФИО1 полно и всесторонне сообщили об обстоятельствах сговора и процедуре приобретения наркотического средства, о месте оборудования тайника и использовании части гашиша, ранее неизвестные сотрудникам полиции. Оказание финансовой помощи совместно проживающим с ФИО2 сожительнице ФИО12 и ее 

<

данные изъяты>, на что ссылается сторона защиты, не может расцениваться как нахождение подростка на иждивении подсудимого, и, как следствие, смягчать его наказание, поскольку как пояснил последний, с этими лицами он живет лишь 2 месяца, в воспитании и содержании несовершеннолетней, мать которой трудоустроена, активное участие принимает биологический отец, сам ФИО2 функций родителя не выполняет. Ведение совместного хозяйства при сожительстве является традиционной формой взаимоотношений, и на характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым не влияет. Кроме того, при назначении ФИО2 и ФИО1 наказания судом, в соответствии ст. 60 УК РФ, в числе прочего, учтено влияние такового на условия жизни их семей. Установленные у подсудимых психические расстройства, связанные с добровольным употреблением ими наркотических средств, также не являются основанием для смягчения им наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО1, суд, в силу ст. 63 ч. 1 п. «в» УК РФ, признает совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что усматривается из представленных доказательств и предъявленного обвинения.

ФИО1 

<

данные изъяты>

ФИО2 

<

данные изъяты>

Таким образом, учитывая мотивы, цели и обстоятельства совершения подсудимыми тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, характер и степень его общественной опасности, личности не судимых ФИО2 и ФИО1, признающих вину и раскаявшихся в содеянном, их постпреступное поведение, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ФИО2 и ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но все же полагает возможным применить к ним ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения их от наказания не имеется.

На основании ст. 46 ч. 3 УК РФ, с учетом имущественного и семейного положения ФИО2 и ФИО1, состояния их здоровья, трудоспособного возраста и наличия стабильного дохода, принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа. Вместе с тем, смягчающие наказание обстоятельства дают суду основание не назначать ФИО2 и ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

Постановлением ст. следователя СО МО МВД России «Новодвинский» от 20 июля 2025 года из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы дела в отношении неустановленного лица, и 22 июля 2025 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ. Согласно материалам, признанные по настоящему делу вещественные доказательства, - спрессованное вещество темно-коричневого цвета в пакете, брелок из металла, телефоны «SamsungGalaxyA15» и «Хонор» одновременно являются вещественными доказательствами по выделенному уголовному делу, находящемуся в производстве МО МВД России «Новодвинский», при этом какого-либо итогового решения по данному делу не принято, производство по нему приостановлено.

В силу ст. 81 ч. 3.1 УПК РФ, при вынесении, в т.ч., приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному делу и одновременно признанные таковыми по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор (определение, постановление о прекращении уголовного дела).

С учетом указанных выше обстоятельств, вещественные доказательства:

- хранящееся в камере хранения МО МВД России «Новодвинский» спрессованное вещество темно-коричневого цвета в пакете массой 0,70 гр (т. 1 л.д. 96-99), выданный на ответственное хранение ФИО2 брелок из металла (т. 1 л.д. 96, 128, 131), хранящиеся при уголовном делетелефоны «SamsungGalaxyA15» и «Хонор» (т. 1 л.д. 121-122),согласно ст. 81 ч. 3.1 УПК РФ, надлежит передать и оставить у органа предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело №. Аресты, наложенные постановлениями Новодвинского городского суда Архангельской области от 22 июля 2025 года (т. 1 л.д. 143, 149) на указанные выше телефоны в силу их возможной конфискации, в соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 11 УПК РФ, ст. 115 ч. 9 УПК РФ, подлежат снятию.

- ответ АО «Т-Банк», копию протокола, выписку по счету, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 106-107, 128-129, 138-139), согласно ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, следует хранить при деле,

- карту Т-Банк, выданную на ответственное хранение ФИО2 (т. 1 л.д. 128, 131), согласно ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, надлежит оставить у последнего,

- пластиковую бутылку с этикеткой «Горная вода», хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Новодвинский» (т. 1 л.д. 138, 141), в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ, следует уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 28 121 рублей 40 копеек (18630 рублей 30 копеек + 9 491 рублей 10 копеек) - вознаграждение адвоката на предварительном следствии (т. 1 л.д. 45) и в судебном заседании по назначению в качестве защитника ФИО2; процессуальные издержки в размере9 491 рублей 10 копеек - вознаграждение адвоката в судебном заседании по назначению в качестве защитника ФИО1, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимых в пользу федерального бюджета соответственно. Каких-либо оснований для освобождения ФИО2 и ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в указанных выше суммах полностью или частично, возмещения их за счёт средств федерального бюджета, суд не находит, поскольку они молоды, трудоспособны, иждивенцами не обременены, имеют стабильный доход, на участие адвокатов в суде, а ФИО2 - и на следствии были согласны.

Процессуальные издержки в размере 33 874 рублей 20 копеек - вознаграждение адвоката на предварительном следствии ввиду заявленного ФИО1 отказа от его услуг по причинам, не связанным с материальным положением 16 июля 2025 года (т. 1 л.д. 158), в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 УПК РФ, п. 7 ч. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы срокомна 3 года 2 месяцасо штрафом в размере 15000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на осужденного обязанности:

· являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, им установленными,

· не менять место жительства без уведомления данного органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и реально.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы срокомна 3 года 2 месяцасо штрафом в размере 15000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на осужденного обязанности:

· являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, им установленными,

· не менять место жительства без уведомления данного органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и реально.

Меры пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- спрессованное вещество темно-коричневого цвета в пакете массой 0,70 гр, брелок из металла, телефоны «SamsungGalaxyA15» и «Хонор» -передать и оставить у органа предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело № (МО МВД России «Новодвинский»). Аресты, наложенные постановлениями Новодвинского городского суда Архангельской области от 22 июля 2025 года на указанные выше телефоны, - снять.

- ответ АО «Т-Банк», копию протокола, выписку по счету - хранить при деле,

- карту Т-Банк - оставить у ФИО2,

- пластиковую бутылку с этикеткой «Горная вода» - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 33 874 рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета; в размере 28 121 рублей 40 копеек взыскать в пользу федерального бюджета с ФИО2; в размере 9 491 рублей 10 копеек взыскать в пользу федерального бюджета с ФИО1

Реквизиты для перечисления штрафа для ФИО1:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области)

ИНН: 

<

***>

КПП: 290101001

Расчетный счет: 

<

***>

Лицевой счет: 

<

***>

Банк получателя: Отделение Архангельск Банк России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

Единый казначейский счет: 40102810045370000016

БИК банка получателя: 011117401

Код ОКТМО: 11715000

КБК: 188 116 03121 01 9000 140

УИН: 18852925010120001847

Реквизиты для перечисления штрафа для ФИО2:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области)

ИНН: 

<

***>

КПП: 290101001

Расчетный счет: 

<

***>

Лицевой счет: 

<

***>

Банк получателя: Отделение Архангельск Банк России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

Единый казначейский счет: 40102810045370000016

БИК банка получателя: 011117401

Код ОКТМО: 11715000

КБК: 188 116 03121 01 9000 140

УИН: 18852925010120001846

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПредседательствующийО.Л. Строганова