К делу № 2-414/2021

УИД 23RS0060-01-2021-000877-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская «30» июля 2021 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Алексютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») по доверенности ФИО2 обратилась в Щербиновский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 04.08.2014 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей. 11.10.2019 года ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав №. Истец просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженности по договору № за период с 05.08.2014г. по 06.11.2018г. в размере: сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины по делу в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила. В предварительном судебном заседании ответчик поясняла, что задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО «ТРАСТ», у нее погашена в полном объеме, что подтверждается имеющимся у нее постановлением об окончании исполнительного производства.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 04.08.2014 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до 06.08.2018г., с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты>% годовых

11.10.2019г. по договору уступки прав требований № ПАО Национальный Банк «Траст» уступило право требования о взыскании задолженности с ФИО1 ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория»).

Из копии определения мирового судьи судебного участка №225 Щербиновского района от 10 марта 2021 года следует, что заявление ФИО1 о признании причин пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа уважительными и отмене судебного приказа удовлетворено. Судебный приказ № от 21.09.2020г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженности по договору займа № от 04.08.2014г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей отменен. Судебный приказ № от 21.09.2020г. отозван с исполнения.

Согласно имеющейся в материалах дела копии судебного приказа № от 04.12.2015г. мирового судьи судебного участка №226 Щербиновского района и.и. мирового судьи судебного участка №225 Щербиновского района с ФИО1 в пользу Национальный Банк «Траст» (ПАО) была взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.08.2014г. в размере 

<

данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Из представленного суду постановления об окончании исполнительного производства от 30.06.2016г. № следует, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от 18.01.2016г., выданного мировым судьей судебного участка №225 Щербиновского района по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Национальный Банк «Траст» задолженности по кредитным платежам в сумме 

<

данные изъяты> рублей, было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, что подтверждается платежным документом б/н от 14.06.2016г.

Согласно сообщения ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП России по Краснодарскому краю от 29 июля 2021 года, исполнительное производство №-ИП от 20.06.2016г. было окончено в соответствии со ст.47 п.1 пп.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». В настоящее время исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения. Судебный приказ № от 21.09.2020г. в отношении ФИО1 о взыскании долга в пользу ООО «Югория» в ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных требований закона, представителем истца не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений между истцом и ответчиком по кредитному договору № от 04.08.2014г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, поскольку указанный кредитный договор в материалах дела отсутствует.

При этом, в материалах дела имеется копия кредитного договора № от 04.08.2014г., заключенного между ФИО1 и ПАО Национальный банк «Траст», по которому была взыскана задолженность на основании судебного приказа мирового судьи от 04.12.2015г. № и на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП России по Краснодарскому краю об окончании исполнительного производства от 30.06.2016г. задолженность погашена в полном объеме.

Таким образом, на момент переуступки прав требования по взысканию долга с ФИО1 от ПАО Национальный банк «Траст» к ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») в рамках кредитного договора № от 04.08.2014г., у ответчика уже отсутствовала задолженность по кредиту. Каких-либо других кредитных договоров, по которым ФИО1 выступала бы заемщиком, суду по настоящему гражданскому делу не представлено.

С учетом изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: Р.Н. Гардер