Дело № 2-759/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинск Республики Коми 18 июля 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что дд.мм.гггг. между ним и Е.В.М. был заключен кредитный договор № на сумму 327000 руб. под 20% годовых на срок 60 месяцев. дд.мм.гггг. заемщик умер. Его предполагаемым наследником является ответчица (супруга). Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 415217,48 руб., в том числе, основной долг – 288425,38 руб., 116628,07 руб. – проценты, 10164,03 руб. – неустойка, в силу ст.1175 ГК РФ.

В судебное заседание истец, ответчица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчица о причинах неявки не сообщила. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила для договора Займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819).

Положениями о договоре займа установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между истцом и Е.В.М. был заключен кредитный договор № на условиях, указанных в иске.

Согласно предоставленным истцом расчетам, гашение долга по кредиту прекратилось в дд.мм.гггг.., задолженность на дд.мм.гггг. составила 415217,48 руб., в том числе, основной долг – 288425,38 руб., 116628,07 руб. – проценты, 10164,03 руб. – неустойка.

Материалами дела подтверждено, что дд.мм.гггг. заемщик умер.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: принятие ответчицей наследства за умершим заемщиком и стоимость перешедшего к ней имущества.

Из материалов наследственного дела, предоставленных в суд нотариусом Усинского нотариального округа А.Т.Е., единственным наследником Е.В.М. является ответчица (супруга). В том числе, ею была унаследована квартира по адресу: ..., .... Сведения об ином имуществе в наследственном деле отсутствуют. 

Кроме того, согласно сведениям ГИБДД, за умершим был зарегистрирован автомобиль ..., гос.рег. знак №, дд.мм.гггг. года выпуска. Данных об его рыночной стоимости истец суду не предоставил.В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 60-61) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На день смерти наследодателя его задолженность по кредитному оговору составила 288425,38 руб. – основной долг, 9578,64 руб. – проценты, 10164,03 руб. – неустойка, всего – 298589,41 руб. Эта задолженность может быть взыскана с наследника только в пределах стоимости наследственного имущества.

Заочным решением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» с Е.В.М. № от дд.мм.гггг.. При этом задолженность, взысканная за счет наследственного имущества, составила 66960 руб. Поскольку истцом в материалы дела не были предоставлены сведения о рыночной стоимости унаследованной ответчицей квартиры, суд ограничил размер взыскания кадастровой стоимостью недвижимого имущества, сведения о которой имелись в материалах наследственного дела.

После этого заочным решением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» суд взыскал задолженность наследодателя – Е.В.М. по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 580826,53 руб. При определении стоимости унаследованной квартиры суд основывался на справке ООО «...» от дд.мм.гггг. о рыночной стоимости квартиры ответчицы на дату смерти наследодателя, которая составляет 1400000 руб.

Суд, основываясь на выводах, указанных во вступившем в законную силу решении, учитывает данную рыночную стоимость наследственного имущества при рассмотрении настоящего дела.

Следовательно, подлежащая взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору № от дд.мм.гггг. не превышает рыночную стоимость имущества, унаследованного наследодателем, в том числе, с учетом вышеприведенных судебных решений (1400000 – 66960 – 580826 = 752214).

Проценты в сумме 107049,43 руб. являются собственными обязательствами наследника, возникшими у нее после смерти наследодателя, и подлежат взысканию с ответчицы, не исполняющей обязанности по погашению его долгов.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме, указанной в иске.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, суд, в соответствии с размером удовлетворенных исковых требований, взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7352,17 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному между Е.В.М. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в размере 415217 (четыреста пятнадцать тысяч двести семнадцать) рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7352 (семь тысяч триста пятьдесят два) рубля 17 копеек, всего в сумме 422569 (четыреста двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Усинский городской суд. 

Председательствующий О.С. Юхнина

Мотивированное решение составлено 24 июля 2017 года

Председательствующий О.С. Юхнина