Дело № 5-793/2025; 12-65/2025

Судья: мировой судья судебного участка № 2 Уваровского района и г.Уварово Тамбовской области ФИО2

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2025 года г.Уварово

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Сурмалян И.Д., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района и г.Уварово Тамбовской области от 19 сентября 2025 года по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района и г.Уварово Тамбовской области от 19 сентября 2025 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 16000 руб.

В жалобе, поданной в Уваровский районный суд Тамбовской области, ФИО3 просит названное постановление отменить и прекратить производство по делу.

Указывает, что административный штраф, назначенный постановлением № от 29 октября 2024 года, он уплатил 13 ноября 2024 года. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1. КоАП РФ).

В соответствии состатьей 26.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из положенийчасти 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотреннойчастью 1 статьи20.25КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлении мирового судьи выводы о том, что 10.01.2025 года ФИО3, в нарушение требованийчасти 1 статьи32.2КоАП РФ не оплатил административный штраф в размере 8000 рублей, назначенный постановлением инспектора ОТН и РАМТС отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Уваровский» от 29.10.2024 № за совершение административного правонарушения, предусмотренногочастью 2 статьи12.31Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3, 6, 11).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса.

Вместе с тем, ФИО3, после вынесения мировым судьей оспариваемого постановления, судье Уваровского районного суда Тамбовской области был представлен платежный документ (чек по операции) от 13.11.2024, согласно которому, административный штраф в размере 4000 руб. по постановлению № 18810068240000104094 от 29 октября 2024года был оплачен ФИО3 (л.д. 15).

Также согласно сведениям из УФК по Тамбовской области от 21.10.2025 денежные средства в уплату административного штрафа по постановлению № от 29 октября 2024года (плательщик – ФИО1) по платежному документу (чеку по операции) от ДД.ММ.ГГГГ поступили на счет Управления № по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4000 руб. и учтены по коду бюджетной классификации № «Административные штрафы», что отражено в выписке из лицевого счета администратора доходов бюджета (получателя платежа) УМВД России по Тамбовской области за 14.11.2024. 

С учетом этих обстоятельств, следует прийти к выводу о том, что к моменту составления в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, административный штраф, назначенный постановлением № от 29 октября 2024года, был оплачен ФИО3 13.11.2024, то есть отсутствовала обязанность по уплате штрафа. Следовательно, на тот момент отсутствовало событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии спунктом 1 части 1 статьи 24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района и г.Уварово Тамбовской области от 19 сентября 2025 года по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, отменить, а производство по данному делу прекратить на основании пункта 1 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья, 

решил:

жалобу ФИО3 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района и г.Уварово Тамбовской области от 19 сентября 2025 года по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Сурмалян И.Д.