Дело № 1-446/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 11 декабря 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бобровой О.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи помощником судьи Колпаковой И.С., секретарём Гиматдиновой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Камышинского городского прокурора Кораблева С.Л., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Сокоровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.

На основании приказа врио начальника ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области ФИО9 № ....

<

данные изъяты> от 13 сентября 2023 года, ФИО1 состоял в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области.

Согласно пункту 9 должностной инструкции младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области, утверждённой 6 декабря 2023 года начальником ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области ФИО10, сотрудник ФИО1 имеет право: производить досмотр граждан, их личных вещей, транспортных средств на территории ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области; производить досмотр осуждённых и их личных вещей на территории ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области; применять физическую силу и специальные средства в случаях, предусмотренных Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»; не вступать с осуждёнными и их родственниками в отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и Правилами внутреннего распорядка в исправительном учреждении; обеспечивать выполнение установленного порядка отбывания наказания осуждёнными в штрафном изоляторе, помещении камерного типа, запираемом помещении строгих условий отбывания наказания; незамедлительно уведомлять руководство о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; соблюдать права и свободы, законные интересы личности и государства, осуждённых, сотрудников и работников УИС, противодействовать коррупции в пределах своей компетенции (основание – ФЗ от 25.12.2008 №273 ФЗ «О противодействии коррупции»), незамедлительно уведомлять руководство о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (основание приказ ФСИН России от 14.05.2020 №313 «Об утверждении Порядка уведомления представителя нанимателя (работодателя) о фактах обращения в целях склонения федерального государственного служащего ФСИН к совершению коррупционных правонарушений). 

Согласно пункту 10 указанной должностной инструкции, сотрудник ФИО1 обязан: вести постоянное наблюдение за поведением осуждённых в местах их размещения и работы с целью предотвращения и пресечения совершения ими новых преступлений и иных антиобщественных поступков; обеспечивать выполнение осуждёнными распорядка дня, своих обязанностей, предусмотренных Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений; осуществлять контроль за соблюдением установленного пропускного режима жилой и производственной зонами, изолированными участками, цехами и другими объектами, за порядком передвижения осуждённых, ношение предусмотренной формы одежды и личных карточек установленного образца; осуществлять проверки осуждённых в местах их размещения и работы; проводить обыск осуждённых, помещений, изъятие предметов, изделий и веществ, хранение и использование которых осуждённым запрещено, а также используемых для подготовки побегов, передавать изъятое оперативному дежурному дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области с составлением соответствующих документов.

Таким образом, ФИО1, находясь в должности сотрудника уголовно-исполнительной системы – младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по адресу: ...., имея специальное звание – прапорщик внутренней службы, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном учреждении, наделённым в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с приказом от 4 июля 2022 года № 110 Министерства юстиции Российской Федерации «Об утверждении правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях» предусмотрен перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осуждённым запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. К таким предметам в соответствии с п.16 указанного приказа являются, в том числе, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. 

Не позднее 1 февраля 2024 года, осуждённый ФИО4 

<

данные изъяты> отбывающий наказание в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области, находясь на территории исправительного учреждения по адресу: ...., обратился к младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области (далее по тексту – младший инспектор) ФИО1 с просьбой совершить в его пользу незаконные действия, а именно приобрести, незаконно пронести на территорию исправительной колонии и передать ему запрещённые к использованию мобильные телефоны, пообещав через своих знакомых передавать за вышеуказанные действия незаконное денежное вознаграждение в виде взятки, при этом обозначив, что пронос через территорию исправительного учреждения осуждённому Свидетель №2 кнопочного мобильного телефона будет составлять 6 000 рублей, смартфона – 30 000 рублей, при этом денежные средства будут переданы после передачи мобильных телефонов осуждённому Свидетель №2, и попросил инспектора ФИО1 пронести ему два мобильных телефона. Младший инспектор ФИО1 на предложение осуждённого Свидетель №2 согласился, после чего сообщил последнему реквизиты банковской карты для последующего перечисления денежных средств согласно достигнутой договоренности.

В связи с этим у младшего инспектора ФИО1 в указанное время и в указанном месте из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере от осуждённого Свидетель №2, содержащегося в данном исправительном учреждении, за совершение в его пользу незаконных действий, а именно за систематический пронос через территорию исправительного учреждения – ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области запрещённых к нахождению в указанном режимном объекте мобильных телефонов осуждённому Свидетель №2

Далее младший инспектор ФИО1, согласно достигнутой с осуждённым ФИО12 договоренности, с целью реализации своего преступного замысла, направленного на получение взятки в виде денег в значительном размере, 1 февраля 2024 года, находясь в ...., приобрёл за собственные денежные средства через установленное на своём мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты> приложение «

<

данные изъяты>) средства сотовой связи – 2 мобильных мини телефона, стоимостью 1 012 рублей каждый.

После этого младший инспектор ФИО1 в один из дней в период времени с 4 по 7 февраля 2024 года, исполняя ранее достигнутую договоренность с осуждённым Свидетель №2, незаконно пронёс на режимную территорию ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... по адресу: ...., запрещённые предметы, а именно 2 мобильных мини телефона, после чего передал их осуждённому Свидетель №2 для незаконного бесконтрольного использования.

Затем ФИО11, не осведомлённая о преступных намерениях младшего инспектора ФИО1 и осуждённого Свидетель №2, 7 февраля 2024 года в 11 часов 07 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 9 900 рублей на банковскую карту № ...., привязанную к расчётному счёту № ...., открытому в 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО1, которыми последний распорядился по своему усмотрению. 

Примерно 7 февраля 2024 года, осуждённый ФИО4 

<

данные изъяты> отбывающий наказание в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области, находясь на территории исправительного учреждения по адресу: ...., согласно ранее достигнутой договоренности, вновь обратился к младшему инспектору ФИО1 с просьбой приобрести и незаконно пронести на территорию исправительной колонии и передать ему запрещённые к использованию два мобильных телефона, пообещав через своих знакомых передать за вышеуказанные действия незаконное денежное вознаграждение в виде взятки.

Далее младший инспектор ФИО1, согласно достигнутой с осуждённым ФИО12 договоренности, продолжая реализовывать свой преступный замысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере, 7 февраля 2024 года, находясь в г. Камышин Волгоградской области, приобрёл за собственные денежные средства через установленное на своём мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>) средства сотовой связи – 2 мобильных мини телефона стоимостью 

<

***> рублей каждый.

После этого младший инспектор ФИО1 в один из дней в период времени с 9 по 13 февраля 2024 года, исполняя ранее достигнутую договоренность с осуждённым Свидетель №2, незаконно пронёс на режимную территорию ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... по адресу: ...., запрещённые предметы, а именно 2 мобильных мини телефона, после чего передал их на территории исправительного учреждения осуждённому Свидетель №2 для незаконного бесконтрольного использования. 

Затем ФИО11, не осведомлённая о преступных намерениях младшего инспектора ФИО1 и осуждённого Свидетель №2, 13 февраля 2024 года в 16 часов 38 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 14 100 рублей на банковскую карту № ...., привязанную к расчётному счёту № ...., открытому в 

<

данные изъяты>», принадлежащую ФИО1, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Примерно 13 февраля 2024 года, осуждённый ФИО4 

<

данные изъяты> отбывающий наказание в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области, находясь на территории исправительного учреждения по адресу: ...., согласно ранее достигнутой договоренности, вновь обратился к младшему инспектору ФИО1 с просьбой приобрести, незаконно пронести на территорию исправительной колонии и передать ему запрещённые к использованию пять мобильных телефонов, пообещав через своих знакомых передать за вышеуказанные действия незаконное денежное вознаграждение в виде взятки.

Далее младший инспектор ФИО1, согласно достигнутой с осуждённым ФИО12 договоренности, с целью реализации своего преступного замысла, направленного на получение взятки в виде денег в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ...., приобрёл за собственные денежные средства через установленное на своём мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты> средства сотовой связи – 5 мобильных мини телефонов стоимостью 

<

***> рублей каждый.

После этого младший инспектор ФИО1 примерно 16 февраля 2024 года, исполняя ранее достигнутую договоренность с осуждённым Свидетель №2, незаконно пронёс на режимную территорию ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... по адресу: ...., запрещённые предметы, а именно 5 мобильных мини телефонов, после чего передал их на территории исправительного учреждения осуждённому Свидетель №2 для незаконного бесконтрольного использования. 

Затем ФИО11, не осведомлённая о преступных намерениях младшего инспектора ФИО1 и осуждённого Свидетель №2, 25 февраля 2024 года в 13 часов 49 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 9 000 рублей на банковскую карту № ...., привязанную к расчётному счёту № ...., открытому в 

<

данные изъяты>», принадлежащую ФИО1, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Примерно 16 февраля 2024 года, осуждённый ФИО4 

<

данные изъяты>., отбывающий наказание в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области, находясь на территории исправительного учреждения по адресу: ...., согласно ранее достигнутой договоренности, вновь обратился к младшему инспектору ФИО1 с просьбой приобрести, незаконно пронести на территорию исправительной колонии и передать ему запрещённый к использованию один мобильный телефон, пообещав через своих знакомых передать за вышеуказанные действия незаконное денежное вознаграждение в виде взятки.

Далее младший инспектор ФИО1, согласно достигнутой с осуждённым ФИО12 договоренности, с целью реализации своего преступного замысла, направленного на получение взятки в виде денег в значительном размере, 16 февраля 2024 года, находясь в г. Камышин Волгоградской области, приобрёл за собственные денежные средства через установленное на своём мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты> средства сотовой связи – мобильный мини телефон стоимостью 

<

***> рублей каждый.

После этого младший инспектор ФИО1 в один из дней в период времени с 20 по 26 февраля 2024 года, исполняя ранее достигнутую договоренность с осуждённым Свидетель №2, незаконно пронёс на режимную территорию ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области по адресу: ...., запрещённый предмет - мобильный мини телефон, после чего передал его на территории исправительного учреждения осуждённому Свидетель №2 для незаконного бесконтрольного использования.

Затем ФИО11, не осведомленная о преступных намерениях младшего инспектора ФИО1 и осуждённого Свидетель №2, осуществила денежные переводы 27 февраля 2024 года в 18 часов 04 минуты - в сумме 20 000 рублей, 3 марта 2024 года в 11 часов 51 минуту - в сумме 7 000 рублей на банковскую карту № ...., привязанную к расчётному счёту № ...., открытому в 

<

данные изъяты>», принадлежащему ФИО1, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

В один из дней в период времени с 20 по 26 февраля 2024 года, осуждённый ФИО4 

<

данные изъяты>, отбывающий наказание в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области, находясь на территории исправительного учреждения по адресу: ...., согласно ранее достигнутой договоренности, вновь обратился к младшему инспектору ФИО1 с просьбой приобрести, незаконно пронести на территорию исправительной колонии и передать ему запрещённые к использованию два сенсорных мобильных телефона, пообещав через своих знакомых передать за вышеуказанные действия незаконное денежное вознаграждение в виде взятки.

Далее младший инспектор ФИО1, согласно достигнутой с осуждённым ФИО12 договоренности, с целью реализации своего преступного замысла, направленного на получение взятки в виде денег в значительном размере, 26 февраля 2024 года, находясь в ...., приобрёл за собственные денежные средства через установленное на своём мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>) средства сотовой связи – 2 мобильных телефона марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4880 рублей каждый.

После этого младший инспектор ФИО1 в один из дней в период времени с 28 февраля по 11 марта 2024 года, исполняя ранее достигнутую договоренность с осуждённым Свидетель №2, незаконно пронёс на режимную территорию ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области по адресу: ...., запрещённые предметы - 2 мобильных телефона марки «

<

данные изъяты> после чего передал их на территории исправительного учреждения осуждённому Свидетель №2 для незаконного бесконтрольного использования. 

Затем ФИО11, не осведомленная о преступных намерениях младшего инспектора ФИО1 и осуждённого Свидетель №2, осуществила денежные переводы 11 марта 2024 года в 18 часов 37 минуты - в сумме 10 000 рублей, 12 марта 2024 года в 20 часов 15 минут - в сумме 30 000 рублей, 19 марта 2024 года в 10 часов 10 минуты - в сумме 19 000 рублей, на банковскую карту № ...., привязанную к расчётному счёту № ...., открытому в 

<

данные изъяты>», принадлежащему ФИО1, которыми последний распорядился по своему усмотрению. 

В один из дней в период времени с 11 по 18 марта 2024 года, осуждённый ФИО4 

<

данные изъяты>, отбывающий наказание в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области, находясь на территории исправительного учреждения по адресу: ...., согласно ранее достигнутой договоренности, вновь обратился к младшему инспектору ФИО1 с просьбой приобрести, незаконно пронести на территорию исправительной колонии и передать ему запрещённый к использованию один кнопочный мобильный телефон, пообещав через своих знакомых передать за вышеуказанные действия незаконное денежное вознаграждение в виде взятки.

Далее младший инспектор ФИО1, согласно достигнутой с осуждённым ФИО12 договоренности, с целью реализации своего преступного замысла, направленного на получение взятки в виде денег в значительном размере, 18 марта 2024 года, находясь в ...., приобрёл за собственные денежные средства через установленное на своём мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>) средства сотовой связи – мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 491 рубль.

После этого младший инспектор ФИО1 в один из дней в период времени с 9 по 14 апреля 2024 года, исполняя ранее достигнутую договоренность с осуждённым Свидетель №2, незаконно пронёс на режимную территорию ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... по адресу: ...., запрещённый предмет - мобильный мини телефон, после чего передал его на территории исправительного учреждения осужденному Свидетель №2 для незаконного бесконтрольного использования. 

Затем ФИО11, не осведомлённая о преступных намерениях младшего инспектора ФИО1 и осуждённого Свидетель №2, 14 апреля 2024 года в 19 часов 46 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей на банковскую карту № ...., привязанную к расчётному счёту № ...., открытому в 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

В один из дней в период времени с 14 апреля по 17 мая 2024 года, осуждённый ФИО4 

<

данные изъяты> отбывающий наказание в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области, находясь на территории исправительного учреждения по адресу: ...., согласно ранее достигнутой договоренности, вновь обратился к младшему инспектору ФИО1 с просьбой приобрести, незаконно пронести на территорию исправительной колонии и передать ему запрещённый к использованию один кнопочный мобильный телефон, и пакет с дрожжами, пообещав через своих знакомых передать за вышеуказанные действия незаконное денежное вознаграждение в виде взятки.

Далее младший инспектор ФИО1, согласно достигнутой с осуждённым ФИО12 договоренности, с целью реализации своего преступного замысла, направленного на получение взятки в виде денег в значительном размере, 17 мая 2024 года, находясь в ...., приобрёл за собственные денежные средства через установленное на своем мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты> средства сотовой связи – мобильный мини телефон стоимостью 

<

***> рубля, а также приобрёл в магазине пакет с дрожжами, массой 100 грамм.

После этого младший инспектор ФИО1 примерно 20 мая 2024 года, исполняя ранее достигнутую договоренность с осуждённым Свидетель №2, стал незаконно проносить на режимную территорию ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области по адресу: ...., запрещённые предметы - мобильный мини телефон и пакет с дрожжами массой 100 грамм, чтобы передать их осуждённому Свидетель №2, однако, проходя через контрольно-пропускной пункт, был остановлен сотрудниками ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области, которые обнаружили и изъяли у него запрещённые для использования и приобретения осуждёнными – мобильный мини телефон и пакет с дрожжами.

Таким образом, младший инспектор ФИО1, являясь должностным лицом, в период времени с 1 февраля по 20 мая 2024 года, получил лично взятку в виде денег в сумме 126 000 рублей из общего размера взятки в сумме 132 000 рублей, в значительном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя - осуждённого Свидетель №2, а именно за приобретение и последующие незаконные пронос на территорию исправительной колонии и передачу осуждённому Свидетель №2 мобильных телефонов, то есть за незаконные действия в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. 

В связи с этим на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.182-187, т. 1 л.д.222-226, т. 2 л.д.142-146).

Из показаний ФИО1 следует, что с 12 сентября 2023 года по 27 мая 2024 года он состоял в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области. Не позднее 1 февраля 2024 года он находился в жилой зоне отряда №1 ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области по адресу: ...., где к нему обратился осуждённый ФИО4 Р.А. и попросил его проносить на территорию колонии и передавать ему мобильные телефоны. При этом ФИО4 Р.А. разъяснил ему, что за незаконные пронос на территорию колонии и последующую передачу кнопочного мобильного телефона ему (ФИО1) полагается выплата незаконного денежного вознаграждения в размере 6 000 рублей, а сенсорного – 30 000 рублей, и поспросил пронести ему 2 кнопочных телефона. На данное предложение осуждённого Свидетель №2 ФИО1 согласился. При этом ФИО4 Р.А. ему пояснил, что денежные средства будут поступать с банковской карты, принадлежащей незнакомой ему ФИО11 О точных сроках осуществления переводов они не договаривались. По просьбе Свидетель №2, он дал ему номер своей банковской карты. Затем 1 февраля 2024 года он заказал с помощью интернет-магазина Вайлдберис два кнопочных телефона марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1 012 рублей каждый, которые он в период времени с 4 по 7 февраля 2024 года пронёс на территорию колонии и передал их Свидетель №2 на территории жилой зоны отряда № .... ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области по адресу: ...., за что 7 февраля 2024 года на его банковскую карту банка «

<

данные изъяты>» были зачислены денежные средства от осуждённого Свидетель №2 с банковского счёта, принадлежащего незнакомой ему ФИО11, в сумме 9900 рублей, то есть ФИО4 Р.А. остался ему должен 2 100 рублей, которые тот пообещал отдать ему позже. Далее примерно 7 февраля 2024 года он, осуществляя договорённость с Свидетель №2, заказал с помощью интернет-магазина Вайлдберис два кнопочных телефона марки «

<

данные изъяты>» за 

<

***> рублей каждый, которые он в период времени с 9 по 13 февраля 2024 года пронёс на территорию колонии и передал их осуждённому Свидетель №2 на территории жилой зоны отряда № .... ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области, за что на его банковскую карту банка Сбербанк были зачислены денежные средства от осуждённого Свидетель №2 с банковского счёта, принадлежащего незнакомой ему ФИО2, 13 февраля 2024 года в сумме 19 900, из которых 12 000 рублей сумма была взятки за вновь пронесенные кнопочные сотовые телефоны и 2 100 рублей за пронесённые кнопочные телефоны ранее. 13 февраля 2024 года, осуществляя договорённость с Свидетель №2, он ранее выбранным способом заказал в интернет-магазине Вайлдберис пять кнопочных телефонов марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

***> рублей каждый, которые он 16 февраля 2024 года пронёс на территорию колонии и передал их Свидетель №2 на территории жилой зоны отряда № .... ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области, за что ему полагалась незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в размере 30 000 рублей из расчёта 6 000 рублей за один мобильный телефон. Однако денежные средства в виде взятки за пронос данных мобильных телефона на территорию колонии ему поступили не сразу. 16 февраля 2024 года, осуществляя договорённость с Свидетель №2, он вновь заказал с помощью интернет-магазина Вайлдберис один кнопочный телефона марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

***> рублей, который он в один из дней в период времени с 20 по 26 февраля 2024 года пронёс на территорию колонии и передал его осуждённому Свидетель №2 на территории жилой зоны отряда № .... ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области. 25 февраля 2024 года на его банковскую карту банка Сбербанк были зачислены денежные средства от осуждённого Свидетель №2 с банковского счёта, принадлежащего неизвестной ему ФИО2 в сумме 9 000 рублей, за пронесённые ДД.ММ.ГГГГ пять кнопочных телефонов. ФИО4 остался ему должен денежные средства в размере 21000 рублей. 26 февраля 2024 года, осуществляя договорённость с Свидетель №2, он ранее выбранным способом заказал в интернет-магазине Вайлдберис два сенсорных телефона марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4 880 рублей каждый, которые в один из дней в период времени с 28 февраля по 11 марта 2024 года пронёс на территорию колонии и передал их Свидетель №2 на территории жилой зоны отряда № .... ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области, за что ему полагалась незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в размере 60 000 рублей из расчета 30 000 рублей за один сенсорный мобильный телефон. 27 февраля 2024 года ему поступили денежные средства в виде взятки в размере 20 000 рублей от незнакомой ему ФИО11 за ранее пронесённые кнопочные телефоны. 3 марта 2024 года ему поступил перевод в сумме 21 000 рублей от незнакомой ему ФИО11 за ранее пронесённые кнопочные телефоны. Затем ему на его банковскую карту от незнакомой ему ФИО11 поступили денежные средства за пронесённые сенсорные телефоны: 11 марта 2024 года в сумме 10 000 рублей; 12 марта 2024 года в сумме 30 000 рублей; 19 марта 2024 года в сумме 19 000 рублей, а всего в сумме 59000 рублей. Таким образом у Свидетель №2 оставалась перед ним задолженность в сумме 1000 рублей. Далее 18 марта 2024 года, осуществляя договорённость с Свидетель №2, он ранее выбранным способом заказал в интернет-магазине Вайлдберис один кнопочный телефон марки «

<

данные изъяты> за 491 рубль, который он в один из дней в период времени с 20 марта по 14 апреля 2024 года пронёс на территорию колонии и передал его Свидетель №2 на территории жилой зоны отряда № .... ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области, за что ему на его карту 14 апреля 2024 года осуществлён перевод денежных средств в размере 7000 рублей, из которых незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 6000 рублей, а также долг в размере 1000 рублей в качестве оставшейся части взятки за пронесенные сенсорные телефоны. 17 мая 2024 года, осуществляя договорённость с Свидетель №2, он ранее выбранным способом заказал в интернет-магазине Вайлдберис один кнопочный мини телефон за 491 рубль, который он 20 мая 2024 года забрал из пункта выдачи заказов. После чего в одном из сетевых супермаркетов им был приобретён пакет с дрожжами массой 100 грамм. 20 мая 2024 года во время проноса мобильного мини телефона и пакета с дрожжами на территорию исправительной колонии, он был остановлен сотрудниками исправительной колонии, которыми у него были обнаружены и изъяты запрещённые предметы. Ему также поступали денежные средства на его банковскую карту от неизвестных ему ФИО11 Свидетель №4, которые не являлись суммой взятки, а переводились ему для осуществления передачек Свидетель №2 Вину признаёт, в содеянном раскаивается. 

Согласно протоколу явки с повинной от 20 мая 2024 года, ФИО1 собственноручно и добровольно написал о том, что 20 мая 2024 года пытался пронести на территорию ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области Свидетель №2 средство сотовой связи «

<

данные изъяты>», а также ранее проносил Свидетель №2 сотовые телефоны за денежное вознаграждение, которое поступало на его банковскую карту (т. 1 л.д. 10).

После исследования указанных выше показаний, протокола явки с повинной ФИО1 Р.

<

данные изъяты> подтвердил их добровольность и достоверность в полном объёме. 

Исследовав показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, исследовав показания свидетелей, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит соответствующими действительным обстоятельствам дела показания подсудимого, данные последним в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также сведения, содержащиеся в протоколе его явки с повинной, полагая, что исследованные в судебном заседании протоколы допросов ФИО1, и его явки с повинной являются относимыми, допустимыми, а изложенные в них сведения - достоверными.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается следующими доказательствами. 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО11, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия по обстоятельствам уголовного дела

Свидетель Свидетель №1 на следствии показал, что состоит в должности оперуполномоченного ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области. 20 мая 2024 года ему поступила оперативная информация о том, что сотрудник ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области – младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФИО1 незаконно проносит средства сотовой связи на режимную территорию учреждения за денежное вознаграждение. В указанный день примерно в 16 часов 45 минут, когда сотрудник учреждения ФИО1 проходил через контрольно-пропускной пункт (далее – КПП) на территорию учреждения, произведён его досмотр, в ходе которого в кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с дрожжами, а также закреплённое на животе под одеждой средство сотовой связи – «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что проносил дрожжи и средство сотовой связи осуждённому ФИО12 за денежное вознаграждение. Также признался, что с января по 20 мая 2024 года проносил средства сотовой связи Свидетель №2 В отношении ФИО1 был собран материал проверки и передан в следственный отдел (т.1 л.д.127-129).

Свидетель Свидетель №4 на следствии показала, что её сын ФИО13, отбывающий наказание в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области, иногда просил её перевести денежные средства на приобретение продуктов на номер банковской карты неизвестного ей человека, и она по возможности отправляла тому денежные средства в разных суммах. С её сыном в отряде № .... также отбывает наказание осуждённый ФИО4 Р.А., которому она неоднократно переводила деньги, переданные ей бабушкой ФИО19. Она переводила деньги по реквизитам банковской карты, которые сообщил её сын ФИО13 У неё имеется банковская карта 

<

данные изъяты>, с реквизитами 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.155-157).

Свидетель ФИО11 на следствии показала, что в феврале 2024 года ей позвонил её знакомый Свидетель №3, отбывающий наказание в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области, и сообщил, что на её карту должны поступить денежные средства, которые она должна перевести по номеру, принадлежащему незнакомому ей ФИО1 25 февраля 2024 года на её банковский счёт «

<

данные изъяты> поступила денежная сумма в размере 9 900 рублей, которую она, по просьбе Свидетель №3, перевела по номеру карты, принадлежащей ФИО1 27 февраля 2024 года на её счёт поступили денежные средства в размере 20 000 рублей. В последующем она неоднократно переводила денежные средства, которые поступали на принадлежащий ей счёт, привязанный к её номеру телефона. Для какой цели переводились указанные средства, ей известно не было. Номер её карты 

<

данные изъяты> привязан к её абонентскому номеру № .... (т.1 л.д.163-165).

Свидетель ФИО4 Р.А. на следствии показал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области. Примерно в январе 2024 года он обратился к инспектору группы надзора ФИО1 и предложил ему проносить мобильные телефоны за денежную плату, указав, что пронос кнопочного телефона составляет 6 000 рублей, сенсорного - 30 000 рублей, на что ФИО1 согласился. После чего они договорились с ФИО1, что тот принесёт на территорию колонии 2 кнопочных телефона за 6 000 рублей каждый, которые он в последующем продаст другим осуждённым. ФИО1 пояснил, что принесёт ему телефоны по мере возможности, сообщил ему реквизиты своей банковской карты, открытой в 

<

данные изъяты>, для перевода денежных средств. Переводы денежных средств производились знакомой осуждённого Свидетель №3, отбывающего наказание с ним в одном отряде, не осведомлённых о цели переводов. В начале февраля 2024 года сотрудник учреждения ФИО1 пришёл в жилую зону их отряда, и в пакете передал ему 2 сотовых телефона. У них была договоренность о переводе денежных средств частями. После того, как он получил сотовые телефоны от ФИО1, то на банковскую карту последнего были переведены денежные средства от 

<

данные изъяты>, являющейся знакомой осуждённого Свидетель №3. С февраля по май 2024 года ФИО1 по его просьбам проносил на территорию колонии для него сотовые телефоны, после чего переводились денежные средства от 

<

данные изъяты>, являющейся знакомой осуждённого Свидетель №3. Таким способом ФИО1 за денежное вознаграждение пронёс ему на территорию колонии с февраля по май 2024 года 11 кнопочных и 2 сенсорных сотовых телефонов. В мае он вновь попросил ФИО1 пронести мобильные телефоны на территорию исправительного учреждения. 20 мая 2024 года ФИО1, осуществляя ранее достигнутую между ними договорённость и проходя КПП с кнопочным телефоном, который собирался передать ему (Свидетель №2), был задержан при досмотре. Один из ранее переданных ФИО1 ему сотовых телефонов, он оставил себе для личного пользования, остальные передал Свидетель №3, который их продал. У него есть знакомая Свидетель №4 Б., которая является матерью его товарища и переводила денежные средства на банковскую карту ФИО1 для осуществления передач (т.1 л.д.171-173).

Свидетель Свидетель №3 на следствии показал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области. Вместе с ним в колонии отбывает наказание осуждённый ФИО4 Р.А., который в начале февраля 2024 года предложил продавать телефоны на территории учреждения за денежные средства, на что он согласился. ФИО4 Р.А. попросил номер банковской карты для перевода денег. В связи с чем, он обратился к своей знакомой ФИО11 и попросил реквизиты её банковской карты, которые впоследствии сообщил Свидетель №2 После чего ФИО4 Р.А. передал ему 3 сотовых телефона для последующей продажи осуждённым. Стоимость одного такого телефона для осуждённых составляла 10 000 рублей. Денежные средства за приобретённые сотовые телефоны осуждённые переводили на банковскую карту ФИО11 После чего ФИО4 Р.А. говорил, кому и какие суммы необходимо перевести. Также ФИО4 Р.А. ему называл реквизиты других банковских карт, на которые ФИО11 осуществляла по его просьбе перевод денежных средств. Откуда ФИО4 Р.А. брал сотовые телефоны, ему неизвестно. Также ФИО4 Р.А. дал ему 2 сенсорных сотовых телефона марки «

<

данные изъяты> которые он продал осуждённым. Сколько всего денежных средств было переведено за продажу сотовых телефонов, ему неизвестно. От продажи сотовых телефонов он имел выгоду в том, что ФИО4 Р.А. давал ему свой сотовый телефон, чтобы позвонить, мог дать денежные средства в размере 1000 – 2000 рублей. ФИО11 не была осведомлена о том, за что и кому переводит денежные средства (т.1 л.д.174-176).

Показаниям свидетелей, суд доверяет, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются между собой, с показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии, и материалами дела. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается письменными доказательствами:

выпиской из приказа врио начальника ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области ФИО9 № ....-лс от 13 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 состоит в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... (т.1 л.д.233);

копией должностной инструкции младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № .... Управления Федеральной службы исполнения наказания», утверждённой начальником 6 декабря 2023 года, согласно которой сотрудник ФИО1 

- имеет право: производить досмотр граждан, их личных вещей, транспортных средств на территории ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области; производить досмотр осуждённых и их личных вещей на территории ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области; применять физическую силу и специальные средства в случаях, предусмотренных Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»; не вступать с осуждёнными и их родственниками в отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и Правилами внутреннего распорядка в исправительном учреждении; обеспечивать выполнение установленного порядка отбывания наказания осуждёнными в штрафном изоляторе, помещении камерного типа, запираемом помещении строгих условий отбывания наказания; незамедлительно уведомлять руководство о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; соблюдать права и свободы, законные интересы личности и государства, осуждённых, сотрудников и работников УИС, противодействовать коррупции в пределах своей компетенции (основание – ФЗ от 25.12.2008 №273 ФЗ «О противодействии коррупции»), незамедлительно уведомлять руководство о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (основание приказ ФСИН России от 14.05.2020 №313 «Об утверждении Порядка уведомления представителя нанимателя (работодателя) о фактах обращения в целях склонения федерального государственного служащего ФСИН к совершению коррупционных правонарушений) (п.9);

- обязан: вести постоянное наблюдение за поведением осуждённых в местах их размещения и работы с целью предотвращения и пресечения совершения ими новых преступлений и иных антиобщественных поступков; обеспечивать выполнение осуждёнными распорядка дня, своих обязанностей, предусмотренных Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений; осуществлять контроль за соблюдением установленного пропускного режима жилой и производственной зонами, изолированными участками, цехами и другими объектами, за порядком передвижения осуждённых, ношение предусмотренной формы одежды и личных карточек установленного образца; осуществлять проверки осуждённых в местах их размещения и работы; проводить обыск осуждённых, помещений, изъятие предметов, изделий и веществ, хранение и использование которых осуждённым запрещено, а также используемых для подготовки побегов, передавать изъятое оперативному дежурному дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области с составлением соответствующих документов (п.10) (т.1 л.д.234-239);

актом досмотра от 20 мая 2024 года, согласно которому при досмотре младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области ФИО1 обнаружено и изъято средство сотовой связи «

<

данные изъяты> и полиэтиленовый пакет с дрожжами массой 100 гр., которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.9, л.д.133-135, л.д.136-137);

выпиской по счёту дебетовой карты ФИО1, согласно которой имеются сведения о движении денежных средств по расчётному счёту ФИО1, в частности входящие поступления в период с 7 февраля по 17 мая 2024 года от ФИО11 и Свидетель №4 в различных суммах от 600 до 30 000 рублей (т.1 л.д.41-45);

сведениями о совершённых ФИО1 покупках кнопочных и сенсорных телефонов в интернет-магазине «Вайлдбериз» и их доставке в пункт выдачи (т.1 л.д.46-57);

копией приказа от 4 июля 2022 г. № 110 Министерства юстиции Российской Федерации «Об утверждении правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях», которым предусмотрен перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осуждённым запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, к которым соответствии с п.16 указанного приказа относятся, в том числе, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу (т.1 л.д.58-64);

протоколом осмотра предметов от 25 июня 2024 года, согласно которому осмотрен 

<

данные изъяты>, зафиксирована обстановка помещения проходной ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области, в котором находятся трое сотрудников учреждения в форменной одежде, производится личный досмотр инспектора ФИО1 и его форменного обмундирования. В левом кармане форменной куртки ФИО1 обнаружен полиэтиленовый пакет, в ходе разговора ФИО1 поясняет, что в пакете находятся дрожжи, на животе у ФИО1 обнаружен сотовый телефон, прикрепленный к телу лейкопластырем. Дрожжи и сотовый телефон изъяты сотрудниками УФСИН. Диск признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела (т.1 л.д.69-73, 75-76);

протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2024 года, согласно которому в ходе осмотра у ФИО1 изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе чёрного цвета, указанный телефон осмотрен, установлены переводы ФИО1 денежных средств на его банковскую карту от ФИО11 и Свидетель №4 Телефон признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела в качестве такового (т.1 л.д.82-85, л.д.138-148, л.д.149-150);

протоколом осмотра предметов от 27 июля 2024 года, согласно которому осмотрен табель учёта рабочего времени ФИО1 в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области за период с января по май 2024 года. Табель признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела (т.1 л.д.99-116, л.д.117, л.д.118);

протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2024 года, согласно которому осмотрен вход на территорию КПП ФКУ «ИК-24» УФСИН по Волгоградской области, через который проходил ФИО1 с сотовыми телефонами, на двери указано о строгом запрете проноса средств сотовой связи (т.1 л.д.166-170);

протоколами осмотра предметов от 8 августа 2024 года, согласно которым осмотрен 

<

данные изъяты> диски и выписка, предоставленные 

<

данные изъяты>», установлено, что от ФИО11 на банковскую карту ФИО1 поступили денежные средства в размере 145 800 рублей, от Свидетель №4 - в размере 27 000 рублей, а всего на общую сумму 172 800 рублей. Диски и выписка признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.55-57, л.д.58, л.д.62-65, л.д.66, л.д.70-74, л.д.75);

протоколом осмотра предметов от 27 июля 2024 года, согласно которому осмотрена выписка, представленная 

<

данные изъяты>» по личному кабинету ФИО1 Установлено, что ФИО1 с февраля по май 2024 года приобретал кнопочные телефоны и смартфоны. Выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.2 л.д.77-86, л.д.87-90, л.д.91);

протоколом осмотра предметов от 21 сентября 2024 года, согласно которому осмотрены два мобильных телефона марки «

<

данные изъяты>», изъятых в ходе выемки у ФИО1 Т-ны признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.155-156, л.д.157).

Проверив и оценив принятые судом представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше судом доказательств, достаточных для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Исследованные в судебном заседании доказательства с необходимой полнотой подтверждают, что в силу приказа о назначении на должность в уголовно-исполнительной системе №265-лс от 13 сентября 2023 года, должностной инструкции младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области, ФИО1 являлся должностным лицом, осуществляя функции представителя власти и был наделён организационно-распорядительными полномочиями по отношению к осуждённым, отбывавшим наказание в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области. 

Документы о перечислении денежных средств Свидетель №2 через ФИО11 на банковскую карту ФИО1 указывают на то, что подсудимый получил взятку в виде денег посредством использования неосведомленного о преступлении лица, то есть лично.

В соответствии с п. 1 Примечания к ст.290 УК РФ, денежная сумма незаконного вознаграждения в размере 132 000 рублей является взяткой в значительном размере.

При этом суд учитывает разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (п.п.10,11.1), согласно которым получение взятки в значительном размере считается оконченным преступлением с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей от взяткодателя, который, в свою очередь, намеревался передать взятку в значительном размере в несколько приёмов. 

Судом также установлено, что действия ФИО1 носили явно противоправный, коррупционный характер, поскольку он вопреки закону и должностной инструкции вступил в преступную договорённость с осуждённым о том, что за деньги будет проносить на территорию исправительной колонии мобильные средства связи, использование которых запрещено, то есть получил взятку за незаконные действия в пользу взяткодателя. 

Непосредственные действия ФИО1, изложенные судом выше, свидетельствуют о том, что во время совершения преступления он действовал с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 - по ч. 3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя.

С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, отсутствия фактов постановки на учёт к психиатру, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершённое преступление, поэтому признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим; по месту службы характеризовался неудовлетворительно, имел дисциплинарные взыскания в виде выговоров и предупреждения; согласно характеристике ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области по результатам психологического обследования у ФИО1 выявлена средняя вероятность девиации, алкогольная аддикция, состоит в группе повышенного внимания психолога; на профилактических учётах врачей нарколога и психиатра не состоит; имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также – двоих детей сожительницы, один из которых является инвалидом детства; по месту жительства, соседским окружением, директором управляющей компании 

<

данные изъяты>» характеризуется положительно; с 2012 года является донором крови, имеет благодарственное письмо за оказание благотворительной помощи несовершеннолетним. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у виновного малолетних детей, явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний; раскаяние, признание вины; наличие у сожительницы двоих иждивенцев, один из которых является инвалидом детства; состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положительные характеристики по месту жительства, осуществление добровольной сдачи крови, наличие благодарственного письма за благотворительность. 

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является тяжким преступлением, носит коррупционный характер, негативно отражается на репутации органов уголовно-исполнительной системы. Обстоятельства его совершения свидетельствуют о повышенной общественной опасности подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Разрешая вопрос о назначении дополнительных видов наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности, суд приходит к выводу о наличии оснований для их назначения, учитывая степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, совершение преступления непосредственно при исполнении служебных обязанностей, ранее указанные данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.2 и 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого подсудимым деяния, кратность суммы штрафа относительно суммы взятки, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у подсудимого имущества, иждивенцев, кредитных обязательств, возможности получения дохода.

По указанным выше основаниям, принимая во внимание совершение подсудимым тяжкого преступления, с учётом его личности, неудовлетворительной характеристики по месту службы, суд также считает необходимым назначить ФИО1 в соответствии со ст. 48 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения специального звания «прапорщик внутренней службы». 

Поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении наказания и условий его отбывания, оснований для применения в отношении подсудимого положений 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Согласно положениям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу. 

Обеспечительную меру - арест, наложенный постановлениями Камышинского городского суда Волгоградской области от 5 и 30 июля 2024 года на:

транспортное средство марки (модель) 

<

данные изъяты> стоимостью 312 000 рублей - сохранить до начала исполнительного производства по исполнению приговора суда в части дополнительного наказания в виде штрафа, а в случае добровольной уплаты штрафа – отменить;

помещение, расположенное по адресу: .... городок, ...., стоимостью 1 250 237, 51 рублей;

помещение, расположенное по адресу: ...., 

<

данные изъяты> кадастровой стоимостью 77 057, 09 рублей;

денежные средства в сумме 10 829 рублей 12 копеек, находящиеся на расчётном счёте № ...., открытом на имя ФИО1;

прицеп к легковому автомобилю г.р.з. 

<

данные изъяты> стоимостью 48 000 рублей - отменить, поскольку суд полагает достаточным сохранение ареста на имущество на транспортное средство в указанной выше части в целях обеспечения приговора в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа.

По смыслу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ч. 2 ст. 104.2 УК РФ, деньги и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации; в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета. В связи с изложенным, суд считает необходимым конфисковать в доход государства: мини мобильный телефон «

<

данные изъяты>; два мобильных телефона марки «

<

данные изъяты> полученные в результате преступных действий ФИО1; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, с помощью которого он заказывал телефоны для осуждённого ФИО12, как средство совершение преступления; а также денежные средства ФИО1 в сумме 132 000 рублей, выступающие предметом взятки. 

Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере двукратной суммы взятки – 264 000 (двести шестьдесят четыре тысячи) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных функций на государственной службе и в правоохранительных органах на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 48 УК РФ лишить ФИО1 специального звания «прапорщик внутренней службы». 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения с 11 декабря 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ. 

Дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных функций на государственной службе и в правоохранительных органах, лишения специального звания, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Обеспечительную меру - арест, наложенный постановлениями Камышинского городского суда Волгоградской области от 5 и 30 июля 2024 года на:

транспортное средство марки (модель) 

<

данные изъяты> стоимостью 312 000 рублей - сохранить до начала исполнительного производства по исполнению приговора суда в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа, а в случае добровольной уплаты штрафа – отменить;

помещение, расположенное по адресу: .... 

<

данные изъяты>, .... стоимостью 1 250 237, 51 рублей; прицеп к легковому автомобилю 

<

данные изъяты> стоимостью 48 000 рублей; помещение, расположенное по адресу: ...., 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью 77 057, 09 рублей; денежные средства в сумме 10 829 рублей 12 копеек, находящиеся на расчётном счёте № ...., открытом на имя ФИО1 – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты> с видеозаписью изъятия у ФИО1 телефона и дрожжей в помещении ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области; 

<

данные изъяты>, предоставленный 

<

данные изъяты>» по расчётному счёту Свидетель №4; выписку, представленную 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» по личному кабинету ФИО1; выписку с банковского счёта ФИО11, предоставленную 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, предоставленный 

<

данные изъяты>» по расчётному счёту ФИО1; сведения о рабочем времени ФИО1 в период с января по май 2024 в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; 

- пакет с дрожжами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Камышин СУ СК РФ по Волгоградской области – уничтожить;

- мини мобильный телефон «

<

данные изъяты> в корпусе чёрного цвета; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе чёрного цвета, принадлежащий ФИО1; два мобильных телефона марки «

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Камышин СУ СК РФ по Волгоградской области, денежные средства ФИО1 в сумме 132 000 рублей – конфисковать в собственность государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня получения им копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Боброва О.С.