УИД №75RS0010-01-2023-000809-35

Дело № 1-121/2023

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 25 июля 2023 г. 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сеньковской Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Асадулиной Н.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Ешиева М.Б.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Маслиховой Л.Г., представившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2023 года в 15 часов 22 минуты у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Сильвия» по адресу: 

<

адрес>, имеющего при себе банковскую карту на имя Потерпевший №1, которую передал ему для снятия наличных денежных средств С.Н.А., сообщив при этом пин-код карты, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последнего. 

Осуществляя задуманное ФИО1 05 февраля 2023 г. в 15 часов 22 минуты (время московское), будучи в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Сильвия» по адресу: 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, вставив указанную карту в банкомат, введя пин-код, произвел снятие денежных средств в сумме 9000 рублей, из которых 1000 рублей передал С.Н.А., а 8000 рублей оставил при себе, не осведомив С.Н.А. о своих преступных действиях, тем самым похитил денежные средства в размере 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, являющийся для него значительным ущербом. В последствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

На предварительном следствии ФИО1 (т.1 л.д. 49-52, 145-147, 174-176, 166-168) и в судебном заседании, отвечая на вопросы участников процесса, показал, что 05 февраля 2023 года он находился по адресу: 

<

адрес> по месту жительства Потерпевший №1 и С.Н.А. в вечернее время, когда он собрался по своим делам, С.Н.А. попросил его довезти на такси до Сбербанка. В связи с тем, что Сбербанк был закрыт, он С.Н.А. сообщил, что банкомат имеется в магазине «Сильвия». С.Н.А. не знал, где находится магазин «Сильвия» и попросил его съездить с ним и снять с карты 1000 рублей, на которые они приобретут водки и вместе с ним употребят. В автомобиле С.Н.А. передал ему банковскую карту на имя Потерпевший №1, попросив снять только 1000 рублей, для приобретения спиртного, при этом сказал пин-код банковской карты. Он не знал, каким образом у С.Н.А. оказалась карта на имя Потерпевший №1, он ему об этом не говорил, а он не спрашивал. По приезде в магазин «Сильвия» С.Н.А. остался ждать в автомобиле, так как был пьяным. Он (ФИО1) в магазине подошел к банкомату Сбербанка, где используя банковскую карту Потерпевший №1 и применив пин-код, снял с карты 9000 рублей, разными купюрами по 500 рублей и 1000 рублей, при этом сумму указал наугад. Вернувшись из магазина «Сильвия» в автомобиль, где он снял с карты на имя Потерпевший №1 9000 рублей, он передал С.Н.А. 1000 рублей, так как решил потратить денежные средства в размере 8000 рублей по своему усмотрению, то есть похитил данные 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Он не говорил С.Н.А. о том, что с банковской карты на имя Потерпевший №1 снял 9000 рублей и банковскую карту не возвращал. Потерпевший №1 ему не разрешал снимать, производить списания с его банковской карты принадлежащих ему денежных средств. За такси он расплатился из денежных средств, которые снял с банковской карты.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 118-120, т. 2 л.д. 83-86) показал, что 

<

данные изъяты>, размер его пенсии составляет 14000 рублей, и является для него единственным источником дохода, на который он проживает в течение месяца, данная пенсия ему поступает на банковский счет № его банковской карты, последние цифры «№», данный счет им открыт в 

<

адрес> на его имя, а получал в отделении Сбербанка в пос. Забайкальск. К его банковской карте «№» подключена услуга смс-оповещение «Мобильный банк» к абонентскому номеру №, который зарегистрирован на его имя. С.Н.А.- сын его умершей супруги, он проживает с ним в одной квартире, и он с его разрешения производит покупки для него, оплачивая в магазинах его банковской картой. С.Н.А. знает пин-код его банковской карты, он ему сам его предоставил, но только с его разрешения может производить списания денежных средств с его банковской карты. 

05.02.2023 года в вечернее время он находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> своей комнате, к нему приходил ФИО1, который истопил печь, так как С.Н.А. и Б.А.А. употребляли спиртные напитки. Он попросил ФИО1 приобрести ему тушенку и вина, при этом сам дал ФИО1 карту «№», пин-код ему не говорил, он расплачивался бесконтактно. По возвращению из магазина ФИО1 отдал ему его банковскую карту «№», которую он положил на стол и не убирал. Затем в вечернее время около 21-22 часа, точно не помнит, он обнаружил отсутствие его банковской карты «№» и позвонил в полицию и сообщил о том, что у него забрали карту. Около 21 часа 30 минут ему пришло смс-сообщение о том, что с его счета произошла выдача через банкомат 9000 рублей, о чем он показал сотрудникам полиции. Он ни С.Н.А., ни ФИО1 не разрешал производить снятие денежных средств с его карты в размере 9000 рублей или иных сумм. Размер в сумме 9000 рублей для него является значительным ущербом, так как пенсия в размере 14000 рублей для него является единственным источником дохода, у него детей нет, родственников у него нет, никто ему материально не помогает. На его единственный источник дохода он приобретает продукты питания, также оплачивает за электроэнергию, приобретает уголь, дрова, оплачивает налоги за недвижимость, приобретает лекарственные препараты, так как С.Н.А. официально не работает, постоянного источника дохода не имеет. 

Свидетель Б.А.А. на предварительном следствии (т. 1 л.д. 109-111) показала, что проживает с С.Н.А. и его отчимом Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1 периодически просит С.Н.А. приобрести ему продукты питания и вино, при этом сам ему передает свою карту и сам сказал ему пин-код.

Свидетель Б.Е.А. в судебном заседании показала, что 05.02.2023 года попросила ФИО1 помочь растопить печь в квартире Потерпевший №1. ФИО1 выполнил ее просьбу, помог истопить печь. Позже она узнала, что у Потерпевший №1 произошла кража его денежных средств с карты, и это сделал ФИО1 Она была очень этому удивлена, так как ФИО1 в этом никогда раньше замечен не был. Она поговорила с ФИО1, оказалось, что он действительно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, снял с карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 9000 рублей. Она сказала ему, чтобы он не дожидался следствия и суда и отдал украденные деньги, ФИО1 так и сделал. Характеризует ФИО1 только с положительной стороны. 

На предварительном следствии свидетель С.Н.А. (т. 2 л.д. 95-97) показал, что Потерпевший №1 проживает с ним в одной квартире, в разных комнатах. 05 февраля 2023 года в вечернее время около 20 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, в тайне похитил банковскую карту Потерпевший №1, чтобы снять с данной карты без его разрешения 1000 рублей для приобретения спиртного. Он попросил ФИО1 довезти его до Сбербанка на такси, но Сбербанк был закрыт, и ФИО1 сказал, что есть банкомат в магазине «Сильвия». Так как он не знает, где находится магазин «Сильвия», попросил ФИО1 съездить с ним и снять с банковской карты 1000 рублей. Прибыв к магазину, он передал карту ФИО1, также сказал ему пин-код от карты. ФИО1 вернулся из магазина, отдал ему 1000 рублей, а карту он у него не спрашивал, так как был сильно пьян, куда он дел карту не знает. Он не знал, что ФИО1 снял с карты Потерпевший №1 9000 рублей. 

Изложенное объективно подтверждается телефонным сообщением Потерпевший №1 (т.1 л.д.7) о том, что у него 05.02.2023 по месту жительства забрали банковскую карту и не отдают, сидят пьют. Телефонное сообщение зарегистрировано в КСП № 367 от 05.02.2023 года.

В ходе осмотра места происшествия – комнаты, расположенной по адресу пгт. 

<

адрес>. (т.1 л.д.10-17), зафиксирована обстановка места происшествия, осмотрен телефон Потерпевший №1, имеются входящие sms-сообщения с номера 900, согласно данных текста: Mir-6230 15:22 Выдача 9000 р АТМ 983579 Баланс: 155, 64 р от 05.02.2023 15:22. При производстве следственного действия ничего не изъято, приложена фототаблица.

В ходе осмотра мест происшествия – 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес> (т. 1 л.д. 22-27) зафиксирована обстановка, участвующий ФИО1 указывает на пластмассовую коробку, в которую он положил 4000 рублей, снятые им 05.02.2023 с банковской карты Потерпевший №1 Изъяты денежные средства в количестве 4-х купюр номиналом 1000 руб., каждая имеют серийные номера: СК 6591696, ХА 2536322, ОЛ 7587050, ЯИ 6978839, которые осмотрены следователем (т. 1 л.д. 68-73), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 74). К протоколу приложена фототаблица.

В ходе осмотра мест происшествия – помещения магазина «Сильвия», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 29-32), зафиксирована обстановка места происшествия, установлено наличие терминалов «ВТБ» и «СБЕРБАНК», в магазине расположены видеокамеры, на видео в 21:10, 05.02.2023 года, мужчина в черной куртке, похожий на ФИО1, зашел в магазин и направился к терминалу «Сбербанк», где снял денежные средства с похищенной карты. При производстве следственного действия изъят отрывок видеозаписи с магазина «Сильвия», который осмотрен следователем (т. 1 л.д. 78-81), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 82). К протоколу приложена фототаблица.

Из протокола осмотра документов – ответа ПАО Сбербанк №3HO0280435245 от 03.03.2023 (т. 1 л.д. 134-138), следует, что по открытому на имя Потерпевший №1 счету № банковской карты № 05 февраля 2023 г. в 15:22:06 (время московское) произведена транзакция из терминала ТСТ 983579 сумма в валюте счета – 9000 рублей, место совершения операции - АТМ 983579 ZABAYKALSK RUS, 674650, край Забайкальский, р-н Забайкальский, пгт Забайкальск, 

<

адрес> ответ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 139).

Из ответа на запрос ПАО Сбербанк № №3HO0280435245 от 03.03.2023 (т. 1 л.д. 134-138) следует, что банковская карта № (расчетный счет №) открыта Иркутское городское ОСБ, 188586 Иркутское городское ОСБ.

В ходе проведения очной ставки между С.Н.А. и ФИО1 (т. 1 л.д. 150-154) последний дал показания относительно совершенного преступления о снятии с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств в размере 9000 рублей, С.Н.А. подтвердил его показания. 

Изучив собранные письменные доказательства и показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления при вышеназванных обстоятельствах.

Оценивая показания ФИО1 на предварительном следствии, суд принимает за основу приговора его показания в качестве обвиняемого от 29.04.2023, поскольку данные показания согласуются с другими доказательствами по делу. У суда не имеется оснований не доверять указанным признательным показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он совершил хищение денежных средств в сумме 8000 рублей, произведя в банкомате снятие денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, не ставя в известность С.Н.А. об этом, поскольку указанное подтверждается представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами.

Оснований для самооговора судом не установлено. Показания подсудимого стабильны, непротиворечивы, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля С.Н.А. о дате, времени, месте снятия денежных средств с банковской карты. 

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд признает, что они последовательны и стабильны, совпадают между собой, дополняют друг друга, противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется. Какой-либо заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетелей при даче показаний по обстоятельствам дела не установлено. Данные показания в деталях согласуются и с письменными материалами дела.

Согласно выписке с банковского счета Потерпевший №1 указаны время, место, суммы снятия денежных средств со счета потерпевшего в сумме 9000 рублей, что подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1

Указанное также подтверждается протоколом осмотра предметов, согласно которому в телефоне потерпевшего имеются смс-оповещения о списании денежных средств на сумму 9000 рублей, а также видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе собирания письменных доказательств не выявлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Мотивом преступления явилось желание подсудимого личного обогащения путем снятия наличных денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления в полном объеме и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки кражи «с банковского счета» и «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимый умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения снятия денежных средств в банкомате, похитил с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 8000 рублей. Ущерб, причиненный преступлением потерпевшему Потерпевший №1, является для него значительным, исходя из суммы причиненного ущерба, а также с учетом материального положения потерпевшего, 

<

данные изъяты>, и единственным его источником дохода является пенсия по инвалидности в размере 14 000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает медицинские справки ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница имени В.Х. Кандинского», ГУЗ «Забайкальская ЦРБ», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога. 

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 за содеянное вменяемым. 

Подсудимый ФИО1 совершил одно тяжкое преступление против собственности, не судим, занимается временными заработками, в настоящее время не работает, по месту жительства администрацией и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями характеризуется положительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенных четырех тысяч рублей в ходе осмотра места происшествия от 06.02.2023, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в помощи подсудимого потерпевшему в восстановлении банковской карты после совершения преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании денежные средства с банковского счета потерпевшего подсудимый тратил на приобретение спиртного, именно нахождение подсудимого в состоянии такого опьянения явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния, поскольку способствовало совершению данного преступления. Потребление алкоголя подсудимым ФИО1 привело к снятию внутреннего контроля за его поведением, что и подтвердил сам подсудимый в судебном заседании.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, который в настоящее время является неработающим, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, так как с исполнением указанного наказания могут возникнуть сложности в виду неплатежеспособности подсудимого. 

В связи с чем, решая вопрос о виде наказания подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему, с учетом данных о его личности и обстоятельств совершения им преступления, тяжести совершенного преступления, а также наличия отягчающего обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгие виды наказания не достигнут цели исправления подсудимого. 

При этом суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие тяжких последствий от содеянного, считает возможным применить правила ст.73 УК РФ об условном осуждении, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1, исходя из его личности и материального положения, суд считает нецелесообразным.

Суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, следствием и судом не установлено, поэтому суд находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках изложить в отдельном постановлении. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ: разрешить потерпевшему Потерпевший №1 пользоваться и распоряжаться переданным ему на ответственное хранение вещественными доказательствами, ответ на запрос ПАО Сбербанк, копию видеозаписи с камер наблюдения магазина «Сильвия» - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Возложить на осужденного дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

После вступления приговора в законную силу, разрешить потерпевшему Потерпевший №1 пользоваться и распоряжаться переданным ему на ответственное хранение вещественными доказательствами – 4 купюрами достоинством 1000 рублей каждая с серийными номерами СК 6591696, ХА 2536322, ОЛ 7587050, ЯИ 6978839; ответ на запрос ПАО Сбербанк за период с 03.02.2023 по 08.02.2023 на 8 листах; копию видеозаписи с камер наблюдения магазина «Сильвия» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Н.Ю. Сеньковская 

в