Дело №2-475/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Короча 06 ноября 2018 года

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Яготинцева В.Н.

при секретаре судебного заседания Приходько Н.В.

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика ФИО3 – адвоката Серикова Г.В. (предоставившего удостоверение № ордер № от 02.11.2018 года), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО5 ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой зарегистрирован, но не проживает ФИО6 

Дело инициировано иском ФИО1, ФИО4, ФИО5 ФИО3, в котором истцы, ссылаясь на нарушение их прав собственников регистрацией ответчика ФИО6, просят признать его утратившим право пользованием жилым помещением.

Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО5 ФИО3 в судебное заседание не явились, в заявлениях просят дело рассмотреть в свое отсутствие, иск поддерживают в полном объеме. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные требования поддержал, пояснил, что факт регистрации ответчика нарушает права собственников на распоряжение имуществом. Ответчик являлся мужем истицы ФИО3, брак между ними расторгнут в 2010 году, после чего он в данной квартире не проживает, местонахождение его неизвестно. 

Место жительства ответчика ФИО6 неизвестно. 

Привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Сериков Г.В., возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку не знает мнения ответчика относительно существа возникших сорных правоотношений. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцами доказательствам, суд признает требования истцов подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцами представлены доказательства, подтверждающие принадлежность им на праве долевой собственности двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.11-15), и отсутствие у ответчика права на проживание в нем. 

Факт регистрации ответчика в жилом помещении подтверждается справкой о составе семьи, копией домовой книги (л.д.22,24-26), согласно которым ФИО6 зарегистрирован на указанной жилой площади с 30.06.2009 года, как супруг ФИО3

Согласно акту жилищно-бытового обследования семьи, ФИО6 в данной квартире не проживает, личных вещей в ней не имеет (л.д.23). 

Брак между ФИО6 и ФИО3 расторгнут (л.д.21).

Таким образом, судом установлено, что жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик, не является его местом жительства, что утверждается истцами и не опровергнуто. 

Поэтому регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и целью проживания в нем не является, однако с регистрационного учета ФИО3 добровольно не снимается. 

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Спорное жилое помещение для ответчика не является ни местом жительства, ни местом пребывания, поэтому регистрация в указанном жилом доме никаких прав на него не порождает и препятствует истцу как собственнику пользоваться им в полной мере - владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ, ст. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. На основании п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Соглашений или иных договоренностейопользованиижилым помещениеммежду сторонами не заключалось.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Сохраняя регистрацию в жилом помещении, ответчик не проживает в нем, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

В соответствии со ст.3 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. 

Согласно названному Закону регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина РФ по месту его пребывания и жительства. 

Таким образом, регистрация ответчика в квартире истцов носит уведомительный характер и не порождает при этом каких-либо прав ответчика на спорное жилое помещение. 

Оснований, в силу ст.10 ЖК РФ для возникновения у ответчика права пользования спорным жилым помещением, судом не установлено.

Установленный судом факт того, что ответчик не проживает по указанному адресу, является достаточным основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением.

Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.

В суд кассационной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участником процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного решения.

Решение в окончательной форме принято 09 ноября 2018 года. 

Судья В.Н.Яготинцев