Дело №2-1900/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ВУЗ-банк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному соглашению №№ от 30.09.2016 года в размере 550 392 руб. 82 коп., в том числе: 452 093 руб. 21 коп. – сумма основного долга, 98 299 руб. 61 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.09.2016 г. по 20.05.2019 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 703 руб. 83 коп. 

Требования мотивированы тем, что между ПАО «УБРиР» и ответчиком 30 сентября 2016 года путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен договор потребительского кредита №№. Срок возврата кредита 30 сентября 2023 года. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет № в рублях для отражений операций по счету, в том числе с использованием карт; осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете; предоставил заемщику кредит в размере 511 511 руб. 63 коп. 

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик взяла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых. 

Заемщик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 20 мая 2019 года за ответчиком числится задолженность в размере 550 392 руб. 82 коп., в том числе: 452 093 руб. 21 коп. – сумма основного долга, 98 299 руб. 61 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.09.2016 г. по 20.05.2019 г.

Между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» 20 октября 2016 года заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению №№ перешло 20 октября 2016 года к АО «ВУЗ-Банк».

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению №№ от 30 сентября 2016 года.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» ФИО2, действующая на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. В п.4 искового заявления истцом представлено ходатайство, в котором он просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ч.1 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что 30 сентября 2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №№.

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 511 511 руб. 63 коп, сроком на 84 месяца, под 18% годовых; возврат кредита по графику платежей; сумма ежемесячного платежа составляет 10 751 руб.; для оплаты ежемесячных платежей предусмотрено списание банком необходимых денежных средств с карточного счета.

Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на карточный счет №, открытый с использованием банковской карты.

В соответствии с условиями кредитного соглашения, заемщик предоставляет право банку списывать с карточного счета находящиеся на нем денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в соответствии с тарифами банка и правилами предоставления кредита с использованием банковских карт. 

В заявлении ответчик указал, что до заключения кредитного договора проинформирован о полной стоимости кредита, обо всех платежах, связанных с несоблюдением им кредитного договора, с Условиями и Тарифами ознакомлен и согласен, что понял и согласился с тем, что акцептом оферты заемщика - предложения заключить договора счета и кредитный договор - считается совершение банком действий по открытию счета и выпуску карты.

Банк акцептовал оферту ответчика, совершив следующие конклюдентные действия: открыл счет №, выпустил и выдал ответчику банковскую карту, осуществлял кредитование счета.

ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе выпиской по счету № за период с 30.09.2016 года по 16.05.2019 года.

Таким образом, существенные условия кредитного договора, установленные статьей 819 Гражданского кодекса РФ, сторонами были согласованы.

Помимо этого, ФИО1 своей подписью в заявлении подтвердила, что получила и согласна с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.

Ответчик в нарушение условий кредитного соглашения допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному соглашению. Иных доказательств, а именно, внесения дополнительных платежей, отсутствия задолженности или наличия иной суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе кредитным соглашением, выпиской по лицевому счету, расчетом истца о сумме задолженности.

20.10.2016 года между ПАО «УБРиР» (Цедент) и АО «ВУЗ-банк» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) №№, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №3. (п.1.1 соглашения)

Датой перехода прав (требований) является дата подписания сторонами реестра по форме приложения №.

Как усматривается из выписки из реестра кредитных договоров от 20 октября 2016 года под порядковым номером 1133 содержится право требования по кредитному договору №№ к ФИО1 на сумму 516 542 руб. 89 коп.

Таким образом, к АО «Вуз-банк» перешло право требования суммы долга по кредитному договору №№ к ФИО1 на сумму 516 542 руб. 89 коп.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании представленных и исследованных в суде документов.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ФИО1, как заемщик, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, проверив арифметический расчет задолженности, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 550 392 руб. 82 коп., в том числе: 452 093 руб. 21 коп. – сумма основного долга, 98 299 руб. 61 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.09.2016 г. по 20.05.2019 г.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, а именно в размере 8 703 руб. 83 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Вуз-банк» задолженность по кредитному соглашению №№ от 30.09.2016 года по состоянию на 20.05.2019 года в размере 550 392 руб. 82 коп., в том числе: 452 093 руб. 21 коп. – сумма основного долга, 98 299 руб. 61 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.09.2016 г. по 20.05.2019 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Вуз-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 703 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2019 года.

Судья: Пестряков Р.А.

Подлинник решения находится

в материалах дела №2-1900/2019

в Ленинском районном суде 

<

адрес> УР