Дело №2-164/2019

УИД 36RS0024-01-2019-000197-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж Воронежской области 07 мая 2019 г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. при секретаре Быковской Н.В. с участием 

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок 1 год,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ГУ-УПФР по г.Нововоронеж Воронежской области о признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение ГУ-УПФР по г.Нововоронеж Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № части невключения в специальный стаж для назначения пенсии в связи с тяжелыми условиями труда периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего мастера и начальника участка МП «Металлит»; обязать ГУ-УПФР по г.Нововоронеж Воронежской области включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего мастера и начальника участка МП «Металлит»; обязать ГУ-УПФР по г.Нововоронеж Воронежской области назначить досрочную пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права на пенсию; взыскать с ГУ-УПФР по г.Нововоронеж Воронежской области расходы по оплате юридических услуг в сумме 14 000 руб., за оформление доверенности в сумме 1 600 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ГУ-УПФР по г.Нововоронеж Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа – специальный стаж на ДД.ММ.ГГГГ по Списку № составил 07 лет 04 месяца 12 дней, по Списку № – 01 год 04 месяца 16 дней, итого 08 лет 08 месяцев 28 дней, что не дает права на досрочное назначение пенсии по старости по достижении возраста 55 лет. 

В специальный стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего мастера и начальника участка МП «Металлит», так как выписка из лицевого счета застрахованного лица не содержит сведений о работе в спорный период в особых условиях (страхователем не представлены сведения).

Тот факт, что в специальный стаж зачтены периоды работы как предшествующие, так и последующие за спорным периодом, свидетельствует о том, что в сведениях ПУ допущена ошибка.

В судебное заседание не явился истец ФИО3, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте судебного заседания, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Заявлений об отложении слушания дела не поступало. В связи с этим согласно ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке, учитывая отсутствие возражений у лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования. 

Из письменных объяснений представителя истца следует, что основным видом деятельности МП «Металлит» было литейное производство, что установлено актом камеральной проверки материалов архивного наблюдательного дела от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому за работниками сохранялось право на досрочное назначение пенсии.

Представитель ответчика ФИО2 не признал исковые требования, представив письменные возражения с просьбой отказать в удовлетворении иска, так как выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица подтверждается, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отражен работодателем как период работы в особых условиях труда. Расходы, понесенные истцом, являются завышенными, не соответствуют требованиям разумности, справедливости.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд приходит к следующему.

Из ч.1 и 2 ст.39 Конституции РФ следует, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом; государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Аналогичная норма содержалась и в ранее действовавшем законе - п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п.п. "б" п.1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ - Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".

Согласно п.5 разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В силу п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

В ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях» указано:

1. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

2. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

3. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с п.6, п.п. «а» п.12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014 №958н, для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы: а) подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий"; б) об индивидуальном пенсионном коэффициенте. Для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона "О страховых пенсиях");

Как установлено п.4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 (действующих с 01.01.2015), при подсчете страхового стажа подтверждаются:

а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п.10, п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности. Периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил. Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. 

Аналогичные нормы содержались в действовавших до ДД.ММ.ГГГГ Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Судом установлено, что истец ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его паспортом (л.д.11).

Согласно трудовой книжке ФИО3:

ДД.ММ.ГГГГ принят инженером-технологом в порядке перевода в МП «Металлит»;

ДД.ММ.ГГГГ переведен старшим мастером;

ДД.ММ.ГГГГ переведен начальником участка;

ДД.ММ.ГГГГ МП «Металлит» реорганизовано в СП «Металлит» ПО «Атомэнергозапчасть»;

ДД.ММ.ГГГГ ПО «Атомэнергозапчасть» преобразовано в АООТ «Атомэнергозапчасть»;

ДД.ММ.ГГГГ переведен начальником литейного цеха (л.д.26-27).

Из архивной справки администрации городского округа город Нововоронеж от ДД.ММ.ГГГГ следует, что:

предприятие «Атомэнергозапчасть» было организовано как экспериментальный завод постановлением Министерства энергетики и электрификации СССР ДД.ММ.ГГГГ. Дата вступления на должность первого директора – ДД.ММ.ГГГГ – принята началом строительства завода;

ДД.ММ.ГГГГ завод «Атомэнергозапчасть» преобразован в ПО «Атомэнергозапчасть»;

ДД.ММ.ГГГГ создано МП «Металлит»;

ДД.ММ.ГГГГ МП «Металлит» реорганизовано в структурное подразделение «Металлит» ПО «Атомэнергозапчасть» с последующим переименованием в цех перспективного производства;

ДД.ММ.ГГГГ ПО «Атомэнергозапчасть» переименовано в АООТ «Атомэнергозапчасть»;

ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Атомэнергозапчасть» переименовано в ОАО «Атомэнергозапчасть»;

ДД.ММ.ГГГГ документы по личному составу переданы в городской архив в связи с ликвидацией ОАО «Атомэнергозапчасть» (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-УПФР по г.Нововоронеж Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого специального стажа (л.д.12).

Согласно приложению к указанному решению не подлежит зачету в специальный стаж, в том числе период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в этот период истец работал старшим мастером и начальником участка МП «Металлит»). Невключение периодов работы мотивировано тем, что выписка из лицевого счета застрахованного лица не содержит сведений о работе в особых условиях (страхователем не представлены) за данные периоды работы.

Специальный стаж на ДД.ММ.ГГГГ по Списку № составил 07 лет 04 месяца 12 дней, по Списку № – 01 год 04 месяца 16 дней, итого 08 лет 08 месяцев 28 дней, что не дает права на досрочное назначение пенсии по старости по достижении возраста 55 лет. 

Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено мастерам, старшим мастерам участков (раздел ХIV «Металлообработка», позиция 2150100б-23428), начальникам участков (раздел ХIV «Металлообработка», позиция 2150100б-24097), начальникам цехов и их заместителям по производству и подготовке производства (раздел ХIV «Металлообработка», позиция 2150100б-24125).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

При этом обязанность по доказыванию особенности работ (работы в определенных условиях), дающих право на назначение пенсии на льготных условиях, возлагается на истца (ч.1 ст.56 ГК РФ).

Из приведенных выше нормативных положений следует, что для подтверждения периода работы, учитываемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости, лицу, обращающемуся за назначением страховой пенсии по старости, при отсутствии в трудовой книжке данных, подтверждающих конкретный период работы и ее льготный характер, необходимо предоставить соответствующие документы - справку работодателя и (или) иные документы, содержащие такие сведения.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Факт работы истца в МП «Металлит» в указанный период и в указанной профессии подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией городского округа г.Нововоронеж, копией карточки формы Т2 (л.д.24-25, 28).

Суд исходит из того, что из трудовой книжки истца, архивной выписки, карточки формы Т2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец переведен старшим мастером МП «Металлит», ДД.ММ.ГГГГ - начальником участка МП «Металлит». Однако в указанных записях не указан цех, вследствие чего невозможно сделать вывод о том, что истец был занят металлообработкой. Также истцом не представлены доказательства того, что он был постоянно занят на производстве с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня.

Кроме того, выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица подтверждается, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отражен работодателем как период работы в особых условиях труда. Следовательно, сам работодатель не признал работу истца в спорный период как дающую право на льготное пенсионное обеспечение. По каким причинам работодатель пришел к такому выводу, не имеет значения для рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, выписка из индивидуального лицевого счета не содержит сведений об особых условиях труда истца в спорный период времени, что делает невозможным включение этого периода в специальный стаж истца. Данный период работы как подлежащий включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости работодателем истца в установленном законом порядке не подтвержден.

Сведения, содержащиеся в трудовой книжке истца, не отражают в достаточной мере ни характер деятельности, ни продолжительность работы истца в тяжелых условиях труда.

Те обстоятельства, что основным видом деятельности МП «Металлит» было литейное производство, что предшествующий и последующий периоды значатся как периоды работы в особых условиях труда, что отсутствуют сведения о переводах, перемещениях истца в спорный период работы, не позволяют сделать однозначный вывод о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в особых условиях труда. 

При изложенных обстоятельствах допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что характер и условия работы истца в спорный период времени носили особый характер, истцом не представлено.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

При принятии решения суд руководствуется также ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании приведенных выше доводов суд считает, что исковые требования не доказаны.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ суд присуждает возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Из Определения Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 №382-О-О следует, что ч.1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Установлено, что в соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между истцом ФИО3 и ФИО1, последняя оказывает юридическую помощь доверителю: составление искового заявления – 7 000 руб., участие в судебных заседаниях – 7 000 руб. за участие в заседании суда первой инстанции, 9 000 руб. - за участие в заседании суда апелляционной инстанции (л.д.33-34).

Согласно копии квитанции на оплату услуг истец уплатил 7 000 руб. за составление искового заявления, 7 000 руб. за участие в судебном заседании (л.д.35).

Таким образом, материалами дела подтверждается фактическое оказание услуг истцу представителем и фактическая оплата оказанных услуг. 

Однако управомоченной на возмещение расходов на оплату услуг представителя является сторона, в пользу которой состоялось решение суда. Решение принято не в пользу истца. 

При изложенных обстоятельствах с учетом отказа в удовлетворении исковых требований истец не имеет права на возмещение расходов на представителя.

Истец уплатил нотариусу за оформление нотариальной доверенности 1 600 руб., что подтверждается справкой и.о.нотариуса ФИО4 (л.д.37).

Оснований для взыскания указанных расходов не имеется, поскольку суд отказывает в удовлетворении иска. Кроме того, в доверенности не указано, что она выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Из представленной копии доверенности усматривается, что она выдана сроком на 1 год, без указания конкретного дела, на ведение которого уполномочивается представитель, предоставляет право на представление интересов доверителя в ряде органов и учреждений, не входящих в судебную систему.

Так как суд отказывает в удовлетворении исковых требований, то расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со ставками, установленными п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ГУ-УПФР по г.Нововоронеж Воронежской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № в части невключения в специальный стаж для назначения пенсии в связи с тяжелыми условиями труда периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего мастера и начальника участка МП «Металлит»; о возложении обязанности на ГУ-УПФР по г.Нововоронеж Воронежской области включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего мастера и начальника участка МП «Металлит»; о возложении обязанности на ГУ-УПФР по г.Нововоронеж Воронежской области назначить досрочную пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права на пенсию; о взыскании с ГУ-УПФР по г.Нововоронеж Воронежской области расходов по оплате юридических услуг в сумме 14 000 руб., расходов по оформлению доверенности в сумме 1 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.И.Фролова

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 08.05.2019.