Дело № 2-162/2018 Мотивированное 

решение

 

изготовлено 19.10.2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 г. п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

при участии представителя истца - председателя Первомайского Райпо ЯОПС –ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Шишмаревой О.И.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Первомайского районного потребительского общества к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате недостачи, 

У с т а н о в и л :

Первомайское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате недостачи, в сумме 119881 руб. В обоснование исковых требований указали, что ответчик работала в Первомайском РАЙПО с 17 октября 2016г. в должности продавца магазина №2 «Валентина» по адресу 

<

...>. 14.11.2017 г. с ответчиком был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. Согласно данному договору, ответчик приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества.

17.10.2017г. была проведена инвентаризация, в результате которой была обнаружена недостача материальных ценностей в размере 473875 руб. 75 коп. Согласно бухгалтерских расчетов при бригадной ответственности, согласно отработанному времени недостача ответчика составила 101835,75 руб. 

14.05.2018 г. была проведена инвентаризация, в результате которой была обнаружена недостача материальных ценностей в размере 135464,25 руб. Согласно бухгалтерских расчетов при бригадной ответственности, согласно отработанному времени недостача ответчика составила 45947,74 руб. 

30.05.2018 г. была проведена инвентаризация материальных ценностей, в результате которой была выявлена недостача в размере 20067,28 руб. Согласно бухгалтерских расчетов при бригадной ответственности, согласно отработанному времени недостача ответчика составила 8600,26 руб. По акту сумма составила 8640 руб.

Установлено, что недостачи образовались в результате того, что ответчик брала в долг продукты, а также в результате невыполнения своих должностных обязанностей - не было контроля за сроками годности на товары, не было работы с поставщиками по своевременному возврату товара поставщику. В результате чего был составлен акт на сумму 25920 руб. 

Ответчик ознакомлена с должностной инструкцией под роспись, однако возложенные на нее обязанности не исполнила. С ответчика было затребовано объяснение о причинах случившегося. В своем объяснении ответчик объяснила недостачу её личным долгом на сумму 25000 руб., а также в неисполнении своей обязанности обеспечения сохранности товарно-материальных ценностей, что и стало причиной ущерба. На 04.10.2018г. ущерб возмещен на сумму 44990,90 руб. Просят взыскать с ответчика ФИО2 причиненный ущерб на сумму 119881руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, указав, что в настоящее время сумма материального ущерба, причиненного Первомайскому районному потребительскому обществу ФИО2 составила 119881руб. Кроме того, просили взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3597,62руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала полностью, подтвердила, что ее долг перед Первомайским районным потребительским обществом, по результатам ревизии в магазине №2 «Валентина» по адресу 

<

...> составил 119881 руб., которые обязалась возместить добровольно. 

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав признание иска ответчиком, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Судом ей разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, суд пришел к выводу, что необходимо принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования. 

Следует взыскать с ФИО2 в пользу Первомайского районного потребительского общества материальный ущерб, причиненный в результате недостачи в размере 119881 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям – 3597,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Принять признание иска ответчиком ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Первомайского районного потребительского общества в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате недостачи 119881 руб., а так же возврат государственной пошлины в сумме 3597,62 руб., всего 123478,62 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Первомайский районный суд Ярославской области.

Судья М.П. Егорова