№ 1-197/2025(12501320033000279) 

УИД 42 RS0020-01-2025-001312-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Город Осинники 06 октября 2025 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Осинники Чабан АА, 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Тыщенко С.С., 

при секретаре Юнкиной Ю.В.,

а также потерпевшего ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел на пешеходном тротуаре мобильный телефон марки «...», утерянный ранее ... После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, поднял сотовый телефон с тротуара, то есть обратил его в свою пользу. Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно похитил мобильный телефон марки «...», стоимостью ... рубля, в кожаном чехле-книжке, стоимостью ... рублей, с сим-картой оператора связи «...» ценности, не представляющей, принадлежащий ...

После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ... значительный материальный ущерб на общую сумму ...

Потерпевший ... в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и тем, что подсудимый ФИО1 возместил ущерб, он простил подсудимого, просит не привлекать его к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ... по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ... в отношении ФИО1, полагает, что нет оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку не будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости.

Суд, согласно ст. 25 УПК РФ вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ средней тяжести, потерпевший ... примирился с подсудимым ФИО1, простил его, ФИО1 не судим на момент совершения преступления, признает вину, возместил ущерб, причиненный преступлением, искренне раскаивается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно п. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Взыскание с ФИО1 сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату возможно, учитывая трудоспособный возраст осужденного и размер взыскиваемых сумм, что не может существенно отразиться на материальном положении членов семьи осужденного, сведений о нетрудоспособности которых суду не представлено.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ....

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в доход федерального бюджета оплату услуг защитника Тыщенко Степана Сергеевича в период предварительного расследования в размере ...

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон ...», упаковочную коробку, переданные потерпевшему ФИО1, оставить потерпевшему. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.

Судья Т.С. Моргачева