78RS0007-01-2025-005960-24

Дело № 12-281/2025 21 октября 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №8 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга жалобу защитника ООО «Беатон» Филимоновой Т.М. на постановление №0321695310125071700009894 от 17.07.2025 года, вынесенное Врио заместителя председателя Комитета по транспорту 

<

данные изъяты>., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении в юридического лица

Общество с ограниченной ответственностью «Беатон» (далее – ООО «Беатон»), 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Защитник ООО «Беатон» Филимонова Т.М. обратилась в суд с жалобой на постановление №0321695310125071700009894 от 17.07.2025 года, вынесенное Врио заместителя председателя Комитета по транспорту 

<

данные изъяты>., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Из оспариваемого постановления №0321695310125071700009894 от 17.07.2025 года следует, что 14.07.2025 года в 10:11:28 водитель транспортного средства БЕЗ МАРКИ 5814Z9 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по адресу: г.Колпино, проезд без названия, у д.29, корп.4А (по Финляндской ул.) от проходной «Ижорские заводы» до Финляндской ул., г.Санкт-Петербург, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства БЕЗ МАРКИ 5814Z9 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Собственником транспортного средства БЕЗ МАРКИ 5814Z9 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> является ООО «Беатон». Общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.

В своей жалобе защитник ООО «Беатон» Филимонова Т.М. просит отменить постановление №0321695310125071700009894 от 17.07.2025 года, а производство по делу прекратить Указала, что транспортное средство находилось в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД по указанному адресу 14.07.2025 года в период с 10 час. 11 мин. 13 сек. до 10 час. 11 мин. 28 сек., то есть в течении лишь пятнадцати секунд. При этом, из фотоматериала не следует, что осуществляются посадка или высадка пассажиров либо загрузка или разгрузка транспортного средства.

При этом, Правилами дорожного движения Российской Федерации разъяснено, что «остановка» - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки и высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Представленный в материалы настоящего дела об административном правонарушении фотоматериал с интервалом фотофиксации события административного правонарушения в несколько секунд, не может свидетельствовать о допущенном нарушении заявителем правил остановки и стоянки транспортных средств.

Указанные выше обстоятельства свидетельствует о том, что вывод о доказанности совершения АО «Беатон» административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ является необоснованным, в связи с чем, вынесенное в отношении АО «Беатон» постановление №0321695310125071700009894 от 17.07.2025 года подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Генеральный директор ООО «Беатон» ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ООО «Беатон» Филимонова Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель Комитета по транспорту в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Комитета по транспорту.

Проверив доводы жалобы, обозрев материалы дела об административном правонарушении, фотоматериалы, оценив всё в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи, влечет назначение административного наказания.

Согласно части 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение, предусмотренное частью 4 указанной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Факт совершения ООО «Беатон» административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно: - свидетельством о поверке средства измерений Паркон-А, заводской номер №РА0038, (срок поверки до 24.03.2026 г.); - формуляром №РА0017 к измерителю текущих значений времени с видеофиксацией «Паркон-А»; - свидетельством о поверке средства измерений Паркон-А, заводской номер №РА0017, (срок поверки до 24.03.2026 г.); - формуляром №РА0017 к измерителю текущих значений времени с видеофиксацией «Паркон-А»; - фотоматериалами; -копией маршрута движения транспортного средства с установленными мобильными техническими средствами автоматической фотовидеофиксации нарушений дорожных знаков 3.27-3.30, 5.27 на территории СПб; - схемой организации дорожного движения по адресу: г.Колпино, проезд без названия, у д.29, кор.4А (по Финляндской ул.) от проходной «Ижорские заводы» до Финляндской ул., г.Санкт-Петербург; - а также другими материалами дела. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, остановкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров, либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Стоянка представляет собой преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Дорожным знаком 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ «Остановка запрещена», запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия знаков 3.27 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Зона действия указанных знаков может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия повторных знаков 3.27 - 3.30 с табличкой 8.2.3, информирующей водителя об окончании зоны их действия, или применением таблички 8.2.2, информирующей о том, через сколько метров после установки соответствующего знака прекращается его действие.

Действие названного дорожного знака не распространяется на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17 и (или) знаками 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса", 5.17 "Место остановки трамвая", 5.18 "Место стоянки легковых такси" соответственно.

Транспортное средство БЕЗ МАРКИ 5814Z9 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> зафиксировано в зоне действия дорожного знака 3.27 в период с 10:11:13 по 10:11:28 14.07.2025 года.

Как усматривается из дислокации дорожных знаков, действующей на момент, относящийся к событию административного правонарушения, г.Колпино, проезд без названия, от проходной «Ижорские заводы» до Финляндской ул., г.Санкт-Петербург по правой стороне дороги установлен дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" со знаком дополнительной информации 8.2.4 «Зона действия».

Собственником транспортного средства БЕЗ МАРКИ 5814Z9 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> является ООО «Беатон».

Таким образом, ООО «Беатон» обоснованно привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по настоящему делу об административном правонарушении вынесено без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформлено в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 названного Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, правонарушение, совершенное водителем транспортного средства БЕЗ МАРКИ 5814Z9 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является ООО «Беатон», зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи Паркон-А, заводской номер РА0038, срок поверки до 24.03.2026г. и Паркон-А, заводской номер РА0017, срок поверки до 24.03.2026г.

Достоверность показаний данных технических средств, которыми было зафиксировано нарушение требований дорожного знака 3.27"Остановка запрещена", сомнений не вызывает.

Остальные доводы, изложенные в жалобе заявителя, являются несостоятельными, поскольку направлены на переоценку исследованных доказательств, а также основаны на неправильном толковании норм закона.

Каких-либо нарушений требований административного закона, влекущих безусловную отмену постановления о признании ООО «Беатон» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, судом не установлено.

Совершенное ООО «Беатон» административное правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, постановление №0321695310125071700009894 от 17.07.2025 года следует оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «Беатон» Филимоновой Т.М. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление №0321695310125071700009894 от 17.07.2025 года, вынесенное Врио заместителя председателя Комитета по транспорту 

<

данные изъяты>. о привлечении к административной ответственности ООО «Беатон» по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «Беатон» Филимоновой Т.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья