ДЕЛО № 2-1628/2024

УИД 61RS0024-01-2024-000041-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 года город Ростов-на-Дону

Резолютивная часть оглашена 7 мая 2024 года.

Полный текст решения составлен 15 мая 2024 года.

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Чан В.П., 

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1628/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее по тексту – ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк") обратилось в Аксайский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику выдан кредит на сумму 460 687 рублей, из которых 386 677 рублей – сумма кредита, 74 010 рублей – страховой взнос на личное страхование, процентная ставка – ... % годовых, сроком на ... месяцев до .... Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на ... у заемщика перед банком образовалась задолженность в сумме 580 341, 71 рублей, из которых сумма основного долга – 349 032,91 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 227 38,15 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований банка) – 207 117, 75 рублей, штраф в связи с просроченной задолженностью – 1 452,90 рублей, которые истец просил взыскать с ответчика в полном объеме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 003,42 рублей.

На основании определения Аксайского районного суда Ростовской области от 5 февраля 2024 года настоящее гражданское дело передано в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в статье 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании подтверждение причин отсутствия возлагается на не явившееся в судебное заседание лицо. В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основания иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, суд на месте определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, ... между сторонами спорных правоотношений был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику выдан кредит на сумму 460 687 рублей, из которых 386 677 рублей – сумма кредита, 74 010 рублей – страховой взнос на личное страхование, процентная ставка – ... % годовых, сроком на ... месяцев до ....

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредит, перечислив денежные средства в общей сумме 460 687 рублей на счет заемщика в банке №. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, в адрес заемщика со стороны банка направлено требование о необходимости досрочного погашения задолженности, которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на ... у заемщика перед банком образовалась задолженность в сумме 580 341, 71 рублей, из которых сумма основного долга – 349 032,91 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 22 738,15 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований банка) – 207 117, 75 рублей, штраф в связи с просроченной задолженностью – 1 452,90 рублей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

До настоящего времени денежные обязательства по договору ответчиком исполнены не были.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ... в сумме 580 341,71 рублей, из которых сумма основного долга – 349 032,91 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 22 738,15 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требований банка) - 207 117,75 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 452,90 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела. Условие о взыскании штрафа на просрочку ежемесячных платежей в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки предусмотрено пунктом ... кредитного договора № от .... 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 003,42 рублей, уплата которой подтверждена платежным поручением № от ....

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № от ... в сумме 580 341,71 рублей, из которых сумма основного долга – 349 032,91 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 22 738,15 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требований банка) - 207 117,75 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 452,90 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9 003,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Чан