Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года.

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Аракелян А.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов 

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 347580 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 6676 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.25 часов, в районе 

<

адрес>А по 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Фольцваген Туарег г/н №, под управлением ФИО3 и автомобиля Шевролет Нива г/н № под управлением ФИО1, в результате указанного ДТП автомобили получили механические повреждения.

Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО1 управлявший а/м Шевролет Нива г/н №.

Поврежденное в результате указанного ДТП транспортное средство Фольцваген Туарег г/н №, являлось предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ТФ.

В рамках данного договора страховая компания ООО «СК «Согласие» произвела выплату страхового возмещения в размере 747580 рублей, в виде оплаты стоимости произведенного ремонта поврежденного транспортного средства, а/м Фольцваген Туарег г/н №.

Гражданская ответственность виновника ДТП в рамках договора ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования ХХХ №, в связи, с чем СПАО «Ингосстрах» возместило ООО «СК «Согласие» понесенные убытки в размере 400000 рублей, таким образом, по мнению истца, размер понесенных убытков, возникших в результате неправомерных действий ответчика составляет 747580 руб. – 400000 руб. = 347580 руб., однако в добровольном поярке ФИО1 отказывается возместить истцу понесенные убытки, в связи, с чем ООО «СК «Согласие» с вышеуказанным иском обратилось в суд.

Определением суда от 27.05.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО5 – собственник автомобиля Фольцваген Туарег г/н №.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом должным образом согласно положений ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ извещался о времени и месте рассмотрения дела, более того в поданном заявлении просит суд рассмотреть данное дело в свое отсутствие, в полном объеме поддерживает заявленные исковые требования.

В судебном заседании ответчик ФИО1, частично признал заявленные исковые требования, а именно не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований в размере 63958 рублей, так как указанный размер ущерба полностью отражает тот объем повреждений который был получен автомобилем а/м Фольцваген Туарег г/н № в результате ДТП с учетом ранее выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явилась о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.25 часов, в районе 

<

адрес>А по 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Фольцваген Туарег г/н №, под управлением ФИО3 и автомобиля Шевролет Нива г/н № под управлением ФИО1, в результате указанного ДТП автомобили получили механические повреждения.

Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО1 управлявший а/м Шевролет Нива г/н №.

Поврежденное в результате указанного ДТП транспортное средство Фольцваген Туарег г/н №, являлось предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ТФ.

В рамках данного договора страховая компания ООО «СК «Согласие» произвела выплату страхового возмещения в размере 747580 рублей, в виде оплаты стоимости произведенного ремонта поврежденного транспортного средства, а/м Фольцваген Туарег г/н №.

Гражданская ответственность виновника ДТП в рамках договора ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования ХХХ №, в связи, с чем СПАО «Ингосстрах» возместило ООО «СК «Согласие» понесенные убытки в размере 400000 рублей.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Обязанность возмещения вреда причиненного источником повышенной опасности возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 16.06.2020г. по данному делу была назначена судебная экспертиза с целью определения размера причиненного ущерба автомобилю Фольцваген Туарег г/н №.

Согласно результатов судебной экспертизы выполненной 16.10.2020г. экспертами ФБУ «ТЛСЭ» №,1647/3-2, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольцваген Туарег г/н № после ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет 463958 рублей.

Результаты данной судебной экспертизы, судом признаются допустимыми и достоверными доказательствам по делу, в виду того, что данная экспертиза, по мнению суда, проведена с соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" экспертом, обладающим достаточной квалификацией и необходимыми познаниями, имеющим достаточный стаж работы, а само заключение содержит необходимые выводы, ссылки на методическую литературу, использованную при производстве экспертизы, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, он также предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, кроме того, со стороны истца не было предоставлено суду доказательств опровергающих выводы данной судебной экспертизы.

Таким образом, размер взыскиваемых денежных сумм с ФИО1 определяется следующим образом: 463958 руб. – 400000 руб. (лимит гражданской ответственности) = 63958 рублей.

На основании изложенного суд считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 63958 руб.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований в сумме 1230 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 63958 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1230 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ООО «СК «Согласие» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.11.2020г.

Судья В.Ю. Шутилин