К...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

24 июля 2018 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахтаровой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1647/2018 по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 26 апреля 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 350 000 рублей под 19,7 % годовых на срок до 26 июня 2019 года. Сумма кредита подлежала возврату ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей. Неисполнение должником своих обязательств, явилось основанием для обращения в суд. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 201609 рублей 73 коп. 

Представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по иску суду не представила. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2013 года между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 350 000 рублей под 19,7% годовых со сроком возврата кредита – 26 апреля 2018 года (л.д.8-11).

02 февраля 2015 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 26.04.2013 г. (л.д.15). 

По условиям кредитного договора и дополнительного соглашения к нему ФИО1 обязалась ежемесячно погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, при этом срок возврата кредита установлен по 26.06.2019 года включительно.

Факт заключения кредитного договора и дополнительного соглашения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 350 000 рублей выданы ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 26.04.2013 г. (л.д.17)

Ответчиком, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, из представленной выписки по счету следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был осуществлен в июле 2017 года (л.д.19-22). Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафных санкций № от 29.01.2018 (л.д. 24). 

По состоянию на 06 марта 2018 сумма задолженности истца перед Банком по кредитному договору составляет 201609 рублей 73 копейки, из которых просроченный основной долг – 177 442 рубля 44 копейки; проценты за пользование кредитом – 24 167 рублей 29 копеек. 

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом ко взысканию суммы. Из расчета усматривается, каким образом распределены внесенные заемщиком во исполнение договора средства, основания отнесения таковых на погашение неустойки, процентов, основного долга. В силу изложенного, а также при отсутствии возражений со стороны ответчика, представленный расчет задолженности не вызывает у суда сомнений. 

Поскольку факт заключения кредитного договора между сторонами, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга, процентов за пользование кредитом в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебный приказ № 2-1404-1/2018 от 03 апреля 2018 года ответчиком отменен 06 июня 2018 года Определением Мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО (л.д.7 оборот). 

Требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 216,10 рублей подтверждены платежными документами и подлежит удовлетворению (л.д.3,4). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от 26 апреля 2013 года в сумме 201 609 рублей 73 копейки и судебные расходы в размере 5 216 рублей 10 копеек, всего взыскать 206 825 (двести шесть тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 83 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Русина Л.Г. 

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2018 года.

...

... 

... 

... 

... 

...