Дело № 2- 272\2017

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

01 марта 2017 года г. Красный ФИО1 Ростовской области 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе: 

Председательствующего судьи Самойленко М.Л. 

При секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> третьему лицу Красносулинской городской прокуратуре об обязании Информационного центра ГУ МВД России по 

<

адрес> изъять сведения о ее судимости

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Информационному Центру ГУ МВД России по 

<

адрес> об изъятии сведений о ее судимости, указывая, что по требованию работодателя она была обязана предоставить справку о наличии судимости. Ей была выдана справка от 06.07.2016 года, из которой следует, что она была осуждена м 04.09.1995 года Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.2 ст. 206 УК РСФСР, сроком на 2 года и на основании постановления ГД Федерального Собрания от 19.04.1995 года № ГД «Об амнистии» от отбывания наказания освобождена. Истица считает, что по прошествии более 20 лет, данная информация подлежит изъятию и не должна храниться в базе данных ИЦ, поскольку наличие такой информации послужило причиной отказа Областной межведомственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от 27.12.2016 года в выдаче истице решения о допуске к педагогической деятельности и( или) трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних. Сама истица работала в качестве младшего воспитателя в дет( нянька) а МБДОУ «

<

данные изъяты>» и вынуждена была после получения отказа о допуске, уволиться по собственному желанию. Ссылаясь на положения ФЗ «О персональных данных», ФЗ «О полиции», истица просит удовлетворить ее требования.

Дело было назначено к слушанию, Стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела. 

Дело слушалось с участием истицы ФИО2, в отсутствие представителя ГУ МВД России по РО ФИО5, действующей на основании доверенности, не согласившейся с требованиями истицы, просившей в иске отказать, также просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием помощника Красносулинскеого городского прокурора Литвинова М. Г. – представителя третьего лица, полагавшего не подлежащими удовлетворению требования ФИО2

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, приговором Красносулинского городского суда Ростовской области от 04.09.1995 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая 

<

адрес> была осуждена по ч. 2 ст. 206 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Согласно данного приговора ФИО2 освобождена от наказания по амнистии. ( л.д. 18-22). Данные основания не являются реабилитирующими основаниями. 

В соответствии со ст. 10 ФЗ "О персональных данных", обработка персональных данных осуществляется в соответствии с законодательством РФ об обороне, о безопасности, о противодействии терроризму, о транспортной безопасности, о противодействии коррупции, об оперативно-розыскной деятельности, об исполнительном производстве, в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ. Кроме того, обработка персональных данных о судимости может осуществляться государственными органами или муниципальными органами в пределах полномочий, предоставленных им в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иными лицами в случаях и в порядке, которые определяются в соответствии с федеральными законами.

Согласно статье 17 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах. Формирование и ведение банков данных осуществляются в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации.

Внесению в банки данных подлежит информация, в том числе о лицах, осужденных за совершение преступления.

Положение о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений, утвержденный Приказом МВД РФ и Генеральной прокуратуры РФ N 39/1070 от 29.12.2005 года определяет единый для всех органов, осуществляющих дознание, предварительное следствие и судебное производство по уголовным делам, порядок учета преступлений и иных объектов учета.

В силу п. п. 27, 28 настоящего Положения учету подлежит каждое преступление, по факту совершения которого, независимо от времени его совершения: возбуждено уголовное дело; вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и основаниями учета преступлений являются: постановление о возбуждении уголовного дела, в том числе и постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого по нереабилитирующим основаниям по ранее не учтенному преступлению.

Согласно п. п. 40, 41 настоящего Положения учету подлежат все лица, в отношении которых вынесено постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям и основания учета лица, совершившего преступление является: обвинительное заключение, обвинительный приговор, в том числе и постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (по нереабилитирующим основаниям).

В силу п. 2 Типового положения об информационном центре МВД России (далее - ИЦ), утвержденного Приказом МВД РФ от 28 марта 2002 года N 288, ИЦ в системе органов внутренних дел субъекта Российской Федерации является головной организацией в областях: обеспечения статистической, оперативно-справочной, архивной информацией и т.д. ИЦ в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, федеральными законами, в том числе настоящим Типовым положением.

К числу основных функций ИЦ относится формирование и ведение централизованных оперативно-справочных, розыскных и оперативных учетов, выдача в установленном порядке правоохранительным органам РФ запрашиваемой информации.

Централизованные учеты предназначены для информационного обеспечения деятельности органов внутренних дел РФ и других федеральных органов государственной власти по выявлению, предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений, в том числе и для подтверждения наличия (отсутствия) сведений о привлечении лица к уголовной ответственности, судимости, реабилитации, времени и месте отбывания наказания.

Наличие в базе данных информации о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности и ее сохранению являются обоснованными и правомерными, размещенные в базе данных сведения в отношении истца носят достоверный характер и подлежат длительному хранению, исключение указанной информации действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с пунктами 15.1, 15.2 Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел РФ, утвержденного Приказом МВД России от 9 июля 2007 года N 612ДСП, в оперативно-справочных учетах ГИАЦ и ИЦ учетные документы хранятся независимо от снятия и погашения судимости; сроки хранения учетных документов: на осужденных независимо от срока и вида наказания - до достижения ими 80 летнего возраста при условии погашения либо снятия судимости; на лиц, привлекавшихся к качестве обвиняемых, уголовные дела в отношении которых прекращены по нереабилитирующим основаниям - 25 лет со дня прекращения дела.

Поскольку срок хранения такой информации в отношении ФИО2 не истек, оснований для ее исключения из ИЦ МВД России по 

<

адрес> отсутствуют, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

изуд исходил из того, чтоабилитирующими основаниями. дена от наказания по амнистии. Доводы истицы ФИО2 о том, что хранение сведений о судимости в информационном центре каких-либо соответствующих действительности сведений в отношении гражданина по факту привлечения его к уголовной ответственности не может расцениваться как нарушающие права и интересы этого гражданина действия государственного органа, поскольку эти действия совершены в силу и во исполнение требований действующего законодательства. Не могут они расцениваться и как создание незаконных препятствий гражданину в реализации своих прав, в частности, при трудоустройстве.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, третьему лицу Красносулинской городской прокуратуре об обязании Информационного центра ГУ МВД России по 

<

адрес> изъять сведения о ее судимости, оставить без удовлетворения. 

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Красносулинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 03 марта 2017г.

Судья М.Л.Самойленко