отметка об исполнении решения дело № 2-1750/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донсковой М.А.

с участием прокурора Турченко М.А.

при секретаре Тома О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Волгодонска Ростовской области в интересах государства к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИ-ТРЕЙД», заинтересованное лицо: Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Волгодонске об обязании предоставить индивидуальные сведения о стаже и заработке на наемных работников за 4 квартал 2016 год, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Волгодонска Ростовской области в интересах государства обратился с иском в интересах государства к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИ-ТРЕЙД», заинтересованное лицо: Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Волгодонске об обязании предоставить индивидуальные сведения о стаже и заработке на наемных работников за 4 квартал 2016 год.

В иске указал, что ответчик зарегистрирован в ГУ УПФР в г.Волгодонске в качестве страхователя, имеет работников – застрахованных лиц. По сведениям указанного учреждения в 4 квартале 2016 года ответчик производил уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на наемных работников, состоящих с ним в трудовых отношениях, однако в установленный законом срок индивидуальные сведения о стаже и заработке на наемных работников, в отношении которых производились отчисления указанных взносов, в ГУ УПФР в г.Волгодонске не представил. 

Прокурор просит суд обязать ответчика предоставить индивидуальные сведения о стаже и заработке за 4 квартал 2016 года на наемных работников. 

В судебном заседании помощник прокурора Турченко М.А. поддержала заявленные требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд принял все возможные меры для извещения ответчика по месту нахождения юридического лица. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, место нахождения юридического лица: 

<

...>. Почтовая корреспонденция направленная ответчику возвращается в адрес суда отметкой «Истек срок хранения». 

Суд, с учетом мнения истца, настаивающего на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился. О дате и времени проведения слушания уведомлен надлежащим образом, о проведении разбирательств в его отсутствие не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУ УПФР в г.Волгодонске. 

Выслушав пояснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Из материалов дела следует, что ответчик в соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ N 167-ФЗ от 15.12.2001 г. "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирован в ГУ УПФР в г.Волгодонске в качестве страхователя. 

По сведениям ГУ УПФР в г. Волгодонске в 4 квартале 2016 ответчик производил уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на наемных работников, состоящих с ним в трудовых отношениях, однако в установленный законом срок, в нарушение требований ст. 14 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и ст. 15 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не представил в Пенсионный Фонд РФ индивидуальные сведения о стаже и заработке на наемных работников, в отношении которых производились отчисления указанных взносов. 

Согласно ст. 15 Закона N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", страхователь обязан представить в установленные сроки в территориальные органы страховщика сведения о застрахованных лицах.

В соответствии со ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения персонифицированного учета о стаже и заработке наемных работников организации страхователи должны предоставлять в органы Пенсионного фонда РФ по месту регистрации юридического лица не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

Возражений на исковые требования, а так же доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что непредставление ответчиком в установленный законом срок и в установленном законом объеме сведений о застрахованных лицах нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право граждан на пенсионное обеспечение, интересы Российской Федерации по обеспечению надлежащего государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора г. Волгодонска Ростовской области в интересах государства к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИ-ТРЕЙД», заинтересованное лицо: Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Волгодонске об обязании предоставить индивидуальные сведения о стаже и заработке на наемных работников за 4 квартал 2016 год, удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИ-ТРЕЙД» предоставить в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда России в г. Волгодонске Ростовской области индивидуальные сведения о стаже и заработке на наемных работников за 4 квартал 2016 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮНИ-ТРЕЙД» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 29 мая 2017 года. 

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области М.А. Донскова